Определение по делу № 2-5577/2015 ~ М-4311/2015 от 08.05.2015

Дело №2-5577/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1. о взыскании расходов на оплату услуг по проведению экспертизы по гражданскому делу по иску Ибрагимова Р.Ф, к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ибрагимов Р.Ф.обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца невыплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

ФИО1. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» судебных расходов за проведение экспертизы.

В обоснование заявления указано, что на основании определения Стперлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебная экспертиза.

Частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность эксперта или судебно-экспертного учреждения провести назначенную судом экспертизу в случае отказа стороны от предварительной оплаты и установлен порядок предоставления документов для решения судом вопроса о возмещении расходов на проведение экспертизы соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Кодекса.

Судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы, которая не была оплачена ни одной из сторон, подлежат распределению судом, и при отказе в иске указанные судебные расходы взыскиваются в пользу экспертного учреждения в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по гражданскому делу по иску Ибрагимова Р.Ф, к ОАО «<данные изъяты>»о возмещении ущерба, причиненного ДТП, была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа, производство которой было поручено ФИО1. расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика ОАО «<данные изъяты>».

Во исполнение названного определения суда ФИО1. проведена судебная экспертиза, в дело представлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с заявлением ФИО1. стоимость выполнения работ за проведение экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание то, что доказательств, свидетельствующих об оплате расходов за проведение экспертизы, в материалах дела не имеется, а также учитывая положения части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «<данные изъяты>».в пользу Рахмангулова И.М. расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░