Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5356/2016 от 04.05.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2016 года                                                                     

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ

МУЖРП № <адрес> обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП № <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49255 рублей 12 копеек, пени в сумме 7443 рубля 81 копейка, возврат государственной пошлины в сумме 1900 рублей 97 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь собственниками жилого помещения - <адрес> <адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

          Истец - представитель МУЖРП № <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.11,40).

ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им погашена в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором".

     На основании с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ " Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение".

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения - <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3).

Справками о состоянии финансового лицевого счета с расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49255 рублей 12 копеек, пени в сумме 7443 рубля 81 копейка, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.4-7).

Ответчиком в материалы настоящего гражданского дела представлены квитанции, в соответствии с которыми вся сумма задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и государственная пошлина, оплачены ответчиками в полном объеме (л.д.32-36).

        При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками в полном объеме исполнены обязательства по оплате задолженности за жилье и коммунальные услугам за спорный период, пени, суд правовых оснований для удовлетворению заявленных требований не имеет.

Истцы просили взыскать с ответчиков солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Согласно представленному в материалы дела чеку по операции Сбербанк онлайн, ответчик возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд(л.д.48).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками истцу судебные расходы возмещены в полном объеме, оснований к удовлетворению требований о взыскании государственной пошлины суд не имеет.

Отсутствие у ответчиков на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, понесенных истцом, подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.55).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы ответчиков, истцом суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований МУЖРП № <адрес> к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись                                                    Невская Е.В.

2-5356/16

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований МУЖРП № <адрес> к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                                    Невская Е.В.