Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8533/2018 ~ М-8240/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-8533/2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             19 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                 Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8533/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к Колногорову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.10.2014 ОАО «Сбербанк России» (переименована с 04.08.2015 в ПАО Сбербанк) и заемщик Колногоров Виктор Анатольевич заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №. Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.02.2016 по 06.07.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103 418,77 рублей, в том числе: 99 951,90 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 276,92 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 3 189,95 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, 0 рублей – сумма задолженности по оплате за обслуживание кредитной карты. На день подачи заявления ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании на основании заявления ответчика на получение кредитной карты была выпущена кредитная карта, с расчетом полной стоимости по кредитной карте ответчик ознакомился.

Согласно расчету задолженности за период с 26.02.2016 по 06.07.2018 (включительно) задолженность составляет 103 418,77 рублей, в том числе: 99 951,90 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 276,92 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 3 189,95 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, 0 рублей – сумма задолженности по оплате за обслуживание кредитной карты.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, что подтверждается выпиской почтовых отправлений, которое не исполнено.

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка по заявлению ответчика был отменен.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора судом возлагается на ответчика в полном объеме, на основании чего требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ возмещению с ответчика в пользу истца подлежит и госпошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Колногорова Виктора Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка задолженность по кредитной карте № за период с 26.02.2016 по 06.07.2018 (включительно) в размере 103 418,77 рублей, в том числе: 99 951,90 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 276,92 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 3 189,95 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, 0 рублей – сумма задолженности по оплате за обслуживание кредитной карты; госпошлину в размере 3 268,38 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна