Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2013 ~ М-2128/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             «17» октября 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Халаевой С.А.

при секретаре         Баймурзиновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2013 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Алиеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Алиеву Р.Г. о расторжении кредитного договора № №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности. Согласно кредитному договору, ответчику был предоставлен кредит на сумму 95 000 рублей на срок 60 месяцев под 0,12% в день. Порядок погашения кредита установлен не позднее 30 числа каждого месяца. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не возвращает кредит и не уплачивает начисленные проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчета составляет 108 886 руб. 69 коп., из которых основной долг по кредиту 89904,45 руб., проценты по кредиту 12386 руб., пени на просроченный основной долг – 1317,88 руб., пени на просроченные проценты – 5278,36 руб. Истец просит взыскать с ответчика 102 290,45 руб. (основной долг и проценты за пользование кредитом), расторгнуть кредитный договор с 30.07.2013. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3245,81 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца ОАО «Вуз-банк» Пеликова А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.

Ответчик Алиев Р.Г. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 42).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 95 000 руб. со сроком на 60 месяцев под 0,12 % в день (л.д. 8-9).

Пунктом 3.1.1 Договора заемщик обязуется до 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

    Пунктом 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

     Также, условиями договора установлено, право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней (п.5.2). П.5.3 при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленного истцом расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту прекратились, то есть ответчиком допущено нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита (л.д. 20-21).

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать составила 102290,45 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о расторжении договора, о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3 245,81 рублей, оплаченная при подаче иска (л.д. 7).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера в доход Тюменского муниципального бюджета в размере 4 000 рублей.

    Руководствуясь ст. 307, 309, 819, 809, 810 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 17 мая 2012 года № заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Алиевым <данные изъяты>.

    Взыскать с Алиева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 102290,45, госпошлину в размере 3245,81 рублей, всего 105536 руб. 26 коп. (сто пять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 26 коп.).

Взыскать с Алиева <данные изъяты> в доход Тюменского муниципального бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья         (подпись)                    С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 22 октября 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>