Решение по делу № 2-1194/2021 ~ М-1099/2021 от 25.08.2021

дело №2-1194/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием представителя истца Переломовой З.Р.,

представителя ответчика Баянова А.Р.,

третьего лица Купцова С.В.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова В. В. к Купцову В. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Ефимов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Купцову В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.В. ошибочно перевел денежные средства в размере 50000 руб. на банковскую карту №****№, открытую на имя Купцова В.С., ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.В. ошибочно перевел денежные средства в размере 50000 руб. на банковскую карту №****№, открытую на имя Купцова В.С., денежные средства были переведены ошибочно, поскольку Ефимов В.В. не знаком с получателем денежных средств. Предполагал, что переводит Купцову С.В., однако в ходе разговора с Купцовым С.В. было выяснено, что тот денежные средства от Ефимова В.В. не получал.

Истцом произведен расчет, сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами составляет - 8588,23 руб.

Истец просит взыскать с Купцова В.С. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8588 рублей 23 копейки; расходы за оплату услуг представителя в размере 25000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3371 рубль.

Представитель истца Переломова З.Р. в суде исковые требования поддержала, пояснила, что Ефимов В.В. перевел деньги Купцову В.С., перевел по номеру карты, который сообщил Купцов С.В., однако Купцов С.В. утверждает, что никакой суммы он не получал, о том что они родственники, Ефимов В.В. не знал.

Представитель ответчика Баянов А.Р. в удовлетворении иска просил отказать, представил отзыв на исковое заявление, расписки о передаче денежных средств, договор.

Третье лицо Купцов С.В. пояснил, что не было возможности принять деньги на свою карту, попросил отца принять деньги от Ефимова В.В. на его карту. Истец перечислял деньги дважды. Последний платеж день в день по договору. Ефимову В.В. сообщил, что карта принадлежит отцу.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ перечисленные денежные средства не могут быть взысканы как неосновательное обогащение, если их передача произведена во исполнение несуществующего обязательства или в целях благотворительности. При этом бремя доказывания наличия оснований для получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Для применения статьи 1102 и пункта 4 статьи 1109 ГК РФ юридически значимыми являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких именно обязательств осуществлялись переводы в адрес приобретателя, а также подлежат установлению намерения истца (направленность на безвозмездную передачу, добровольность перевода). При этом истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств именно как неосновательного обогащения. Обязанность подтвердить основания получения денежных средств и бремя доказывания того, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности (в дар), в силу прямого указания в п. 4 ст. 1109 ГК РФ возлагается на ответчика.

Таким образом, разрешение спора предполагает исследование вопроса о наличии или отсутствии оснований для перечисления сумм в рамках взаимоотношений истца и ответчика, зависит от выяснения фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств судом в рамках конкретного дела. При этом во внимание должны быть приняты все обстоятельства дела, в том числе и то, с какой целью осуществлялась передача денежных средств между истцом и ответчиком с учетом всех установленных фактов, а также правильно распределяться бремя доказывания.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.В. перевел денежные средства в размере 50000 руб. на банковскую карту №****№, открытую на имя Купцова В.С., ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.В. перевел денежные средства в размере 50000 руб. на банковскую карту №****№, открытую на имя Купцова В.С.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артпоставка», в лице директора Купцова С.В., и Ефимовым В.В. был заключен договор монтажа ПВХ окон на сумму 100000 руб., включая авансовый платеж в сумме 50000 руб.

Купцов С.В. представил Ефимову В.В. номер карты своего отца - Купцова В.С., так как не было возможности принять деньги на свою карту, о том, что карта принадлежит отцу, он сообщил Ефимову В.В.

Согласно расписке от 29.11.2019г. Купцов С.В. получил от Купцова В.С. сумму в размере 50000 руб. Основание – от Ефимова В.В. за исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Артпоставка» - аванс.

Согласно расписке от 09.12.2019г. Купцов С.В. получил от Купцова В.С. сумму в размере 50000 руб. Основание – от Ефимова В.В. за исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Артпоставка» - расчет.

Следовательно, денежные средства в размере 100000 руб. были переданы Купцову С.В., в связи с этим суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

     В удовлетворении иска Ефимова В. В. к Купцову В. С. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                  Р.М. Галикеев