ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2021 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление ООО «Феникс» к Шаламовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Шаламовой Т.В. в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.10.2015 года по 07.06.2016 года включительно в размере 40 625,04 рубля, а так же расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 418,75 рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым возвратить данное заявление по следующим основаниям.
Форма и содержание искового заявления регламентированы ст. 131 ГПК РФ. Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрена необходимость подписи истца.
Приведенная норма обеспечивает реализацию положений, закрепленных в статье 46 Конституции РФ и в статье 4 ГПК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина и организации, гражданское дело возбуждается судом по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В случае нарушения данной нормы, в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление истцу.
Поскольку исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору не подписано истцом, судья считает необходимым его возвратить.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ООО «Феникс» к Шаламовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Казанаева И.Н.