Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2020 ~ М-241/2020 от 02.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Т.М.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием: истца Чернышенко Н.Н.,

помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Волкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2020 (24RS0038-01-2020-000367-37) по исковому заявлению Чернышенко Н. Н. к Чернышенко А. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета,

установил:

Чернышенко Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Чернышенко А.А., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что 26.04.2012 истец по просьбе ответчика зарегистрировала её в своей квартире по вышеуказанному адресу. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом семьи истца не является, по указанному выше адресу никогда не проживала, в данную квартиру не вселялась, совместного хозяйства с истцом не вела.

Истец Чернышенко Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что Чернышенко А.А. состояла в браке с ее сыном Ч. До мая 2017 года сын с невесткой проживали отдельно от истца в <адрес>. Затем они переехали жить в <адрес>. В августе 2020 года брак ее сына с ответчиком прекращен. Чернышенко А.А. фактически не вселялась в принадлежащую истцу квартиру №, расположенную в <адрес>, своих вещей там никогда не хранила, плату за вывоз твердых бытовых отходов не вносила.

Ответчик Чернышенко А.А. при надлежащем извещении (судебное извещение получено ею 30.09.2020 в <адрес>) в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица - Миграционного пункта ОМВД России по Нижнеингашскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца

подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> <адрес> на основании решения Нижнеингашского районного суда от 30.07.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.7-8).

"дата" между сыном истца Ч, "дата" года рождения, и Н (присвоена фамилия Чернышенко) А. А., "дата" года рождения, заключен брак, который расторгнут "дата", что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.

Чернышенко А.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 26.04.2012 (л.д.6, 24), однако, в настоящее время проживает в <адрес>, что подтверждается представленной информацией УУП и ПДН ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д.26).

Свидетели Д и Ж суду пояснили, что ответчик никогда не проживала в квартире истца, в данную квартиру не вселялась, совместного хозяйства не вела. Ранее Чернышенко А.А. с мужем проживали в д. Павловка в отдельном жилом доме, однако последние три года они не видели ответчика в д. Павловка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик намерения вселяться в квартиру Чернышенко Н.Н. не имела, фактически там не проживала, личных вещей не хранила, участие в расходах на жилье не принимала. Оснований полагать, что истец чинила препятствия Чернышенко А.А. в реализации жилищных прав, у суда не имеется.

Кроме того, в связи с расторжением брака с сыном истца Чернышенко А.А. перестала являться членом семьи Чернышенко Н.Н. и утратила права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом отсутствия фактического вселения ответчика в принадлежащее ему жилое помещение, в связи с чем иск о признании Чернышенко А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением.

При решении вопроса об объеме удовлетворения заявленных вышеуказанных исковых требований, суд считает, что исковые требования о снятии Чернышенко А.А. с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета к компетенции суда не относится, являясь административной функцией уполномоченных органов.

Однако поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, в решении суда следует указать, что оно является основанием для снятия Чернышенко А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чернышенко Н. Н. удовлетворить частично.

Признать Чернышенко А. А., "дата" года рождения, не приобретшей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Данное решение является основанием для снятия Чернышенко А. А. с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Абрамова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020.