Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2017 ~ М-982/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-1007/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года                                    г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Дмитриева А.В.,

при секретаре                                Паньшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещановой В. И. к Дийковой В. В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Мещанова В.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: ......... Также в данной квартире зарегистрированы Ч и дочь Дийкова В.В., последняя не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. Самостоятельно определить порядок оплаты они не могут, поскольку между ними сложились крайне неприязненные отношения.

С учетом изложенного, просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищные и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: ........, в следующих долях: Мещанова В. И. – 2/3 доли оплаты, Дийкова В. В. – 1/3 доли оплаты.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <...>. При этом Ч фактически находится на ее иждивении и указанные расходы в части приходящейся на внучку она готова нести сама.

Ответчица выразила согласие с заявленными исковыми требованиями, указав, что с истцом совместного хозяйства не ведут, не оспаривала, что соглашение о порядке внесения жилищно-коммунальных услуг отсутствует, договориться самостоятельно они не могут. Возражала против взыскания с нее судебных расходов, пояснив, что не имеет денежных средств для их оплаты.

Иные участники в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указано, что бывший член нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При этом заключение соответствующего соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не влечет за собой изменение договора социального найма жилого помещения.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу: ........ зарегистрированы: несовершеннолетняя Ч.., Мещанова В.И. и Дийкова В.В., всего 3 человека. Нанимателем жилого помещения по договору социального найма от ХХ.ХХ.ХХ является истица, Ч.., ХХ.ХХ.ХХ г.р. и Дийкова В.В. указаны в договоре в качестве членов семьи.

При этом установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, длительное время совместного хозяйства не ведут. Несовершеннолетняя Ч.., находится на иждивении истца.

Управление указанным домом осуществляется Кондопожским ММП ЖКХ, в соответствии со справкой указанной организации у сторон отсутствует задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также из объяснений сторон установлено, что истец и ответчик не могут достичь соглашения в отношении порядка и размера участия при внесении платы за жилищно-коммунальные услуги.

С учетом изложенного, заявленные требования истца об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя. С учетом принципа разумности, учитывая сложность дела, суд считает разумным размер 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищные и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: ........, в следующих долях: Мещанова В. И. – 2/3 доли оплаты, Дийкова В. В. – 1/3 доли оплаты.

Взыскать с Дийковой В. В. в пользу Мещановой В. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                   А.В. Дмитриев