Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-269/2017 от 21.07.2017

№ 4-А-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу Набиулина Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 13 июня 2017 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 12 июля 2017 года, вынесенные в отношении Набиулина Дениса Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 13 июня 2017 года Набиулин Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Указанное постановление мирового судьи было обжаловано Набиулиным Д.О. в Жуковский районный суд Калужской области.

Решением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 12 июля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 13 июня 2017 года в отношении Набиулина Д.О. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Набиулин Д.О. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что не являлся водителем на момент отстранения от управления транспортным средством, утверждает об использовании судами недопустимых доказательств, о том, что судами не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2017 года около 02 часов 15 минут на 107 километре автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» водитель Набиулин Д.О., управляя автомобилем Хонда CIVIC, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Набиулина Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении Набиулина Д.О.; рапортом инспектора ДПС ФИО2; протоколом об отстранении Набиулина Д.О. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим собственноручную запись Набиулина Д.О. «согласен» пройти медицинское освидетельствование и его подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 марта 2017 года, содержащим сведения о фальсификации Набиулиным Д.О. выдохов при исследовании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе и отказе сдать мочу на анализ; иными доказательствами по делу.

Согласно части 6.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с пунктом 19 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (утвержден Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в частности, в случаях: отказа свидетельствуемого от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных настоящим Порядком, фальсификации выдоха (подпункты 2, 3).

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы жалобы Набиулина Д.О. опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробное содержание, анализ и оценка которых приведены в судебных актах. Доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов, жалоба Набиулина Д.О. не содержит.

Административное наказание назначено Набиулину Д.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░

4А-269/2017

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
НАБИУЛИН ДЕНИС ОЛЕГОВИЧ
Суд
Калужский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--klg.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее