Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2019 от 02.04.2019

      Дело (№)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ)                                                                        г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Лысенко А. К.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т. В.,

    подсудимой (ФИО)1,

    защитника адвоката (ФИО)2, действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, пенсионерки, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимая (ФИО)1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

    осенью (ДД.ММ.ГГГГ) года, точное время в ходе расследования не установлено, (ФИО)1 на территории <адрес> у неустановленного лица с целью последующего сбыта приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 6 бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Фаворит Королевский» и не менее 3 бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Finskaya Silver», заведомо осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Приобретенную спиртосодержащую жидкость в указанном количестве (ФИО)1 принесла в магазин, расположенный по адресу: <адрес> (II-140), где стала хранить в целях последующего сбыта и продавала жителям <адрес>. Не являясь юридическим лицом и не занимаясь в установленном порядке торгово-закупочной деятельностью, достоверно зная о том, что хранящаяся в магазине спиртосодержащая жидкость не расфасована заводским способом, не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, (ФИО)1 не отказалась от ее реализации, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью личной выгоды, решила продолжить хранить в магазине с целью сбыта и сбывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, любым лицам, желающим ее приобрести. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 26 минут (ФИО)3, не осведомленная о преступных намерениях (ФИО)1, работающая совместно с последней продавцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (II-140), не знавшая и не предполагавшая о том, что (ФИО)1 занимается реализацией спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую последняя приобретала за собственные денежные средства, по ее просьбе реализовала для пищевого потребления (ФИО)4, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 250 рублей стеклянную бутылку с этикеткой «Фаворит Королевский», емкостью 0,5 литра с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, принадлежащую (ФИО)1 Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 15 минут (ФИО)1, зная, что хранящаяся у нее спиртсодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, действуя с прямым умыслом, осуществила сбыт ранее приобретенной и хранившейся у нее в указанном магазине с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, находящейся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Finskaya Silver» за денежные средства в сумме 250 рублей гражданину (ФИО)1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 55 минут по 15 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия - помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> (II-140), у (ФИО)1 обнаружены и изъяты оставшиеся нереализованными и хранившиеся в целях сбыта 5 стеклянных бутылок с этикетками «Фаворит Королевский» емкостью 0,5 литра каждая и 2 стеклянные бутылки с этикетками «Finskaya Silver» емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) представленные на экспертизу жидкости, приобретенные и изъятые у (ФИО)3 и (ФИО)1, являются спиртсодержащими. Данные жидкости не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям. Жидкости изготовлены кустарным способом. Образцы спиртосодержащих жидкостей создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении.

    Подсудимая (ФИО)1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено (ФИО)1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. (ФИО)1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд находит предъявленное (ФИО)1 обвинение обоснованным.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

     Действия (ФИО)1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    При определении вида и размера наказания подсудимой (ФИО)1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    Так, (ФИО)1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима.

    Отягчающих наказание (ФИО)1 обстоятельств по делу не установлено.

        В качестве данных, характеризующих личность (ФИО)1, суд учитывает, что она положительно характеризуется по месту регистрации, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

        Предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее инвалидности третьей группы.

    Кроме того, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)1 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление (ФИО)1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения (ФИО)1 и ее семьи, наличия у последней возможности получать доход в виде пенсии.

    При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением (ФИО)1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

    Основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по делу отсутствуют.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать (ФИО)1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей.

    До вступления приговора в законную силу избрать (ФИО)1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - спиртосодержащую продукцию, приобретенную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО)3 и (ФИО)1, находящуюся в двух стеклянных бутылках объемом 0,5 л каждая, спиртосодержащую продукцию, изъятую (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящуюся в шести стеклянных бутылках, - уничтожить;

    - три денежные купюры достоинством 100 рублей (2 купюры) и 50 рублей (1 купюра), имеющие серии и номера (№) – оставить о/у УЭБ и ПК ГУМВД России по <адрес> (ФИО)5;

    - видеорегистратор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - передать законному владельцу.

    Штраф подлежит уплате на следующий счет:

    Получатель УФК по <адрес> (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>)

    Банк получателя: Отделение по <адрес> Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная (ФИО)1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                            Ю. И. Воищева