Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29547/2016 от 11.10.2016

Судья: Поляков Д.Ю. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» ноября 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Барановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Тарасова Н.В. по доверенности Мазур Г.А. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 августа 2016 года, оставлено без удовлетворения ходатайство представителя Тарасова Н.В. – по доверенности Мазур Г.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2016 года, по делу по иску ООО «Овен Трейд» к Тарасову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. Апелляционная жалоба на решение суда от 24.06.2016 года, оставлена без движения. Представителю Тарасова Н.В. по доверенности Мазур Г.А. разъяснено о необходимости в срок до 18.08.2016 г. устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно уплатить государственную пошлину.

В частной жалобе представитель Тарасова Н.В. по доверенности Мазур Г.А. просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку суду не представлено доказательств достоверно позволяющих сделать вывод о тяжелом имущественном положении Тарасова Н.В., судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства представителя Тарасова Н.В. – по доверенности Мазур Г.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины при обращении в суд, разъяснив ему о необходимости в срок до 18.08.2016 г. устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно уплатить государственную пошлину.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы представителя Тарасова Н.В. – по доверенности Мазур Г.А. и соответственно к отмене определения судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 августа 2016 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 августа 2016 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Тарасова Н.В. по доверенности Мазур Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: