Постановление по делу № 4/16-29/2016 от 14.01.2016

     Материал № 4/16-29/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 26 февраля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Лопатина Г.Г.,

осужденного Кошелева В.А.,

при секретаре Карповой А.Е.,

рассмотрев в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Кошелева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев В.А. осужден 12 ноября 2013 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Начало срока 12 ноября 2013 года, конец срока 08 ноября 2016 года.

Осужденный Кошелев В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что подошел срок, взысканий не имеет, положительно характеризуется, иск не имеет. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Кошелев В.А. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в нем, заменить наказание на исправительные работы.

Представитель исправительного учреждения просил удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного было положительным.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидоров И.М. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Кошелева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015г.) основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Кошелев В.А. 23.07.2014 года прибыл в ФКУ ИК-29, за период отбывания наказания имел 1 взыскание, погашено по сроку, после чего поведение свое изменил, вел себя положительно, имеет 2 поощрения, правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении соблюдает, мероприятия культурно-массового характера посещает, к воспитательной работе относится положительно, с 30.10.2015 года состоит на облегченных условиях содержания. С 02.03.2015 года трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Согласно справке бухгалтерии имеет исполнительные листы (по взысканию процессуальных издержек), принимает меры к погашению.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Кошелева В.А. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, учитывая характер допущенного осужденным нарушения, наличие 2 поощрений, мнение участников процесса не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает что поведение Кошелева В.А. в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кошелева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Кошелеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 ноября 2013 года на исправительные работы сроком на 8 месяцев 12 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Кошелева В.А. в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь