Решение по делу № 2-89/2013 ~ М-26/2013 от 15.01.2013

Дело №2-89/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 5 февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной Е.Б. к Лекомцевой М.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Золотухина Е.Б. обратилась в суд с иском к Лекомцевой М.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 7 часов 55 минут Лекомцева М.В., находясь в здании ГБУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница», расположенном по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул.Д.Каликовой, д.45а, в присутствии посторонних лиц высказали в её адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, тем самым унизила честь и достоинство истца, в результате чего последняя испытала нравственные страдания.

В судебном заседании истец Золотухина Е.Б. исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что работает в ГБУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница» участковым врачом-педиатром. Придя на работу <дата> около 7 часов 55 минут, проходя мимо регистратуры, услышала громкие крики. В этот момент Лекомцева М.В., придя в лечебное учреждение с ребенком, требовала от медрегистратора выдать ей талон на прием к педиатру. На просьбу медрегистратора Т.. предъявить документы на ребенка (медицинский полис и свидетельство о рождении), Лекомцева М.В. стала громко кричать, ругаться безадресно. Увидев Золотухину Е.Б., Лекомцева М.В. обратилась к ней с просьбой принять ее ребенка Лекомцеву Е.Д. без талона, на что истец ответила, что прием ведется педиатром исключительно по талону амбулаторного пациента, для получения которого медрегистратору необходимо предъявить документы на ребенка. На данное объяснение Лекомцева М.В. отреагировала неадекватно, высказала в адрес истца три оскорбительных выражения в неприличной форме, отраженные в адресованном суду заявлении. После того, как ответчик перестала ругаться и хамить, она предъявила медрегистратору необходимые документы и получила талон на прием к педиатру. В обоснование причинения нравственных страданий указанными действиями ответчика Золотухина Е.Б. ссылалась на то, что оскорбительные выражения были произнесены Лекомцевой М.В. публично, в присутствии большого количества посторонних лиц (пациентов), а также работников ГБУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница», действия ответчика были направлены непосредственно на унижение чести и достоинства истца, причинение ей нравственных страданий, не были связаны с выражением мнения ответчика о личности истца, поскольку ранее стороны не были знакомы, неприязненных отношений, конфликтов между сторонами не было. В связи с указанными действиями ответчика истец переживала, испытывала неудобства в общении с пациентами и коллегами, присутствовавшими при указанных обстоятельствах.

Ответчик Лекомцева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания своевременно в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке извещалась почтовым отправлением с уведомлением в отделение почтовой связи по месту проживания и по месту регистрации, ей неоднократно были оставлены уведомления о поступлении почтовых отправлений и необходимости явиться в отделение почтовой связи для их получения. От своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи ответчик отказалась, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд с отметкой «за истечением срока его хранения».

Применительно к положениям статьи 35 ГПК РФ, обязывающей участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, суд полагает, что неявка ответчика в судебное заседание при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика, суд признает Лекомцеву М.В. извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

При этом в силу положений ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что <дата> в 7 часов 55 минут Лекомцева М.В. находилась в здании ГБУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница», расположенном по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул.Д.Каликовой, д.45а, что подтверждается имеющимся в материалах дела талоном амбулаторного пациента от <дата>, показаниями свидетелей Т.. и Ч.., а также объяснениями истца.

Факт публичного (в присутствии посторонних лиц) высказывания ответчиком оскорбительных выражений в адрес истца, унижающих честь и достоинство последней, подтверждается показаниями свидетелей Т.. и Ч.., которые подтвердили, что ответчик употребляла в адрес истца оскорбительные выражения в неприличной форме, унижающие честь и достоинство истца. Характер произнесенных ответчиков выражений отражен в представленных суду заявлениях. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку названные лица являлись очевидцами указанных обстоятельств, показания согласуются между собой и с объяснениями истца.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства характеризуют действия Лекмцевой М.В. как нарушающие личные неимущественные права Золотухиной Е.Б., в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями ст.151, ст.1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, степень вины ответчика, характер и содержание выражений, а также требования разумности и справедливости, и полагает определить размер указанной компенсации в 3000 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

руководствуясь ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Золотухиной Е.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Лекомцевой М.В. в пользу Золотухиной Е.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2013 года.

Судья Е.В. Баудер