Определение по делу № 13-298/2018 от 22.08.2018

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

17 октября 2018 года                                         <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванисов В.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования исковые требования ФИО1 удовлетворены, взысканы с Иванисов В.Е. в пользу ФИО1 сумма долга в размере 280 876,50 рублей, государственная пошлина в сумме 6 100,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Иванисов В.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении жены и двоих несовершеннолетних детей.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Иванисов В.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, предоставлена Иванисов В.Е. рассрочка суммы задолженности в размере 280 876 рублей 50 копеек по решению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на два года, путем оплаты ежемесячных платежей в течении первых шести месяцев в сумме 3 000 рублей 00 копеек, оплаты ежемесячных платежей в течении последующих восемнадцати месяцев в сумме 14 604 рубля 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Иванисов В.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать заявление в его отсутствии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать заявление в его отсутствии, возражал против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки.

Выслушав сторон, рассмотрев указанное заявление, суд считает не возможным предоставить Иванисов В.Е. рассрочку исполнения решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъясняет, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Так, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 467-О, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования исковые требования ФИО1 удовлетворены, взысканы с Иванисов В.Е. в пользу ФИО1 сумма долга в размере 280 876,50 рублей, государственная пошлина в сумме 6 100,00 рублей.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Иванисов В.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, предоставлена Иванисов В.Е. рассрочка суммы задолженности в размере 280 876 рублей 50 копеек по решению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на два года, путем оплаты ежемесячных платежей в течении первых шести месяцев в сумме 3 000 рублей 00 копеек, оплаты ежемесячных платежей в течении последующих восемнадцати месяцев в сумме 14 604 рубля 25 копеек.

Обращаясь с настоящим заявление, ответчик указывает о невозможности исполнить решение суда в полном объеме с предоставленной ему рассрочкой, в связи с тяжелым материальным положением, при этом суду не представлено суду доказательства того, что отсрочка носит исключительный и обоснованный характер и по ее истечении решение суда будет исполнено.

Таким образом, суд не находит оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления Иванисов В.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     С у д ь я                                                                                                  А.С. Цыкуренко