Решение по делу № 2-379/2013 ~ М-371/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-379/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                                                                               19 декабря 2013 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи А.В. Булгакова, при секретаре Жалсановой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) об установлении для должника Черепицына Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) (далее УПФР в <адрес>) от 16.10.2012г. № с Черепицына Е.А. произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере 15746,18 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по забайкальскому краю от 25.10.2012г. на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство №, в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение пяти дней.

В связи с неисполнением должником требования, содержащегося в исполнительном документе, УПФР в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Черепицына Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель заявителя УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

          Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

          Должник Черепицын Е.А. в судебное заседание не явился, местонахождение его суду неизвестно. Его представитель адвокат Фомин Н.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

          Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ч.1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007г. при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 вышеуказанного закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> П.Н.Б. суду показал, что исполнительное производство № в отношении Черепицына Е.А. окончено на основании акта о невозможности взыскания, однако имеется исполнительное производство № в отношении Черепицына Е.А., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 <адрес> Забайкальского края о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ.

Таким образом, поскольку исполнительное производство №в отношении Черепицына Е.А. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 15746,18 рублей окончено, заявление УПФР в <адрес> об установлении для должника временного ограничения для выезда из Российской Федерации по данному исполнительному производству не может быть удовлетворено.

     По исполнительному же производству № судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) об установлении для должника Черепицына Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья                                                                А.В. Булгаков. Решение не вступило в законную силу. 25.12.2013г.