Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2018 от 28.08.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                           28 августа 2018 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аранжина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Аранжина Аранжина В.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ООО С. машинистом ДВС, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

27.08.2018 в 23:45 на втором этаже гостиницы ООО С. расположенной по адресу <адрес> Аранжин В.А., находясь в состоянии алкогольного, опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно Аранжин В.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, прибывших на место происшествия для устранения угрозы безопасности и пресечения противоправных действий Аранжина В.А., который нарушал тишину и покой граждан в гостинице, отказался пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений по данному факту, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно.

В судебном заседании Аранжин В.А. пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Ему только предложили предъявить паспорт, а после отказа надели наручники и отвезли в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт употребления алкоголя в гостинице он не отрицает, при этом он не шумел, никому не мешал, лежал на кровати и смотрел ноутбук.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину Аранжина В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина Аранжина В.А. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от 27.08.2018;

- телефонограммой от 27.08.2018, согласно которой в 23:18 в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение о том, что в гостинице С. находится неадекватный гражданин, а также телефонограммой с пульта ОВО, согласно которой в 23:39 в гостинице С. сработала тревожная кнопка;

- объяснениями С.З.Т. согласно которым сотрудники полиции приехали по месту ее работы в гостинице «Сибирячка» по ее сообщению о неадекватном поведении постояльца гостиницы Аранжина В.А., который в течение дня распивал алкоголь, затем в вечернее время начал буянить на 2 этаже гостиницы, кричать, стучать по мебели, чем нарушал покой остальных жильцов. Приехавшие сотрудники полиции также не смогли успокоить Аранжина В.А., который размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на требования сотрудников прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал, в связи с чем Аранжина В.А. доставили в отдел полиции

- рапортами и объяснениями ОППСП МО МВД России «Стрежевской» А.В.В.., полицейских Стрежевского ОВО М.А.Ю. А.А.Б. по факту оказания Аранжиным В.А. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции 27.08.2018,

- актом № от 28.08.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Аранжина В.А. в 00:20 28.08.2018 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л,

- карточкой постояльца, согласно которой Аранжин В.А. заселился в гостиницу 27.08.2018 в 11:00, был предупрежден под личную подпись о недопустимости распития спиртных напитков.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и свидетеля у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение противоправных деяний Аранжина В.А., устранение угрозы безопасности проживающих в гостинице граждан, а также требование не препятствовать выполнению ими своих служебных обязанностей, являлись законными. Аранжин В.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Суд считает, что действия Аранжина В.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Аранжину В.А. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Судом принимается во внимание, что Аранжин В.А. совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в действиях Аранжина В.А. судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Аранжину В.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Обстоятельств, препятствующих назначению Аранжину В.А. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 00 ░░░░░ 28.08.2018. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 40 ░░░░░ 28.08.2018.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         (░░░░░░░)                     ░.░.░░░░░

░░░░░

░░░░░                   ░.░.░░░░░