Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-164/2020 от 04.08.2020

Мировой судья Лясковский С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 03 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ломакиной Т.Н.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мартышкина А.П. на определение мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> года о возврате Мартышкину А.П. возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-276/09 от <дата> года выданного по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании солидарно с Мартышкина А.П., Савельевой И.Ю. задолженности по кредитному договору:

«Возвратить Мартышкину А.П. возражение относительно исполнения судебного приказа №2-279/09 от <дата> выданного по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании солидарно с Мартышкина А.П., Савельевой И.Ю. задолженность по кредитному договору, в связи с пропуском процессуального срока»,

УСТАНОВИЛ:

Мартышкин А.П. обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, в котором он указал, что о вынесенном судебном приказе узнал в <дата>. Так же из общедоступных сведений УФССП России в <дата> Мартышкину А.П. стало известно о возбуждении ОСП Кировского района г. Самары в отношении него исполнительного производства по судебному приказу №2-276/09 от <дата>, который поступил <дата>. по входящему номеру №, а также № от <дата>. С указанным судебным приказом Мартышкин А.П. не согласен и просит его отменить, поскольку кредитов на взыскиваемую сумму в г. Самара он не брал, задолженностей по кредитным обязательствам не имеет.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самара от <дата>. возвращено Мартышкину А.П. возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-276/09 от <дата>., выданного по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании солидарно с Мартышкина А.П., Савельевой И.Ю. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, Мартышкин А.П. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата>. и разрешить вопрос по существу. Определение суда заявитель считает незаконным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен по их заявлению. В случае отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они поданы.

Из представленных материалов усматривается, что <дата>. и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области, и.о. мировым судьей судебного участка №22 Самарской области по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» был вынесен судебный приказ № 2-276/09 о взыскании в их пользу солидарно с Мартышкина А.П., Савельевой И.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 168157,71 руб., а также государственной пошлины в размере 1640,79 рублей, а всего 169798,50 руб.

Гражданское дело № 2-276/09 по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании солидарно Мартышкина А.П., Савельевой И.Ю. задолженности по кредитному договору было передано к уничтожению в <дата>

В своем возражении Мартышкин А.П. ссылается на то, что о вынесенном судебном приказе узнал только в <дата>, в связи с чем, данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока, кроме того, указал, что кредитов в г. Самаре на вышеуказанную сумму он не брал.

Согласно судебному приказу № 2-276/09 от <дата>. местом жительства Мартышкина А.П. указан адрес: <адрес>

Доказательств в подтверждении того, что на момент вынесения судебного приказа адрес регистрации и адрес проживания Мартышкина А.П. был иным, а также доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, суду не представлено.

В связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении возражений Мартышкину А.П. относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 21.07.2020 года является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-276/09 от <дата>, выданного по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании солидарно с Мартышкина А.П., Савельевой И.Ю. задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу Мартышкина А.П. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья