Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-340/2017 ~ М-2456/2017 от 18.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года               г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев административное исковое заявление Аношиной Е. Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Аношина Е.Н. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления.

В административном иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к административному ответчику с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности административного истца, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отказал административному истцу в перераспределении Участка письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для отказа, по мнению административного ответчика, являются сведения, содержащиеся в государственном лесном реестре, согласно которымданный земельныйучастокотносится к землям лесного фонда и находится в квартале 54 Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества. Административный истец считает распоряжение об отказе в заключении соглашения о перераспределения земельного участка несоответствующим закону. В обжалуемом отказе нет перечисленных в части 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ оснований для отказа в перераспределении земельного участка с кадастровым № и земель, находящихся в государственной собственности в кадастровом квартале №, в результате которого образуется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку при образовании земельного участка не нарушены требования, предусмотренные статьей 11.9 Земельного кодекса; границы земельного участка, находящегося в частной собственности уточнены; нет оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка предусмотренных пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса; приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана в соответствии с требованиями к образуемым земельным участкам, проект межевания соответствующей территории не утверждался. С учетом изложенного, административный истец считает, что отказ Администрации муниципального района Волжский Самарской области, является незаконным и необоснованным и нарушает ее права.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным отказ Администрации муниципального района Волжский Самарской области в перераспределении земельного участка с кадастровым №, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; признать за ней право на заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, с кадастровым номером №, в кадастровом квартале №, в результате которого образуется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в границах характерных точек координат, указанных в Схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, изготовленной Самарским филиалом ГУП «Сартехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ; обязать Администрацию муниципального района Волжский Самарской области повторно рассмотреть заявление Аношиной Е. Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, с кадастровым №, находящегося в частной собственности в установленном законом порядке, в течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Предмет регулирования Кодекса административного судопроизводства РФ определен в ст. 1 названного Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 36 от 27.09.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений:

о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ);

связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В данном случае Аношиной Е.Н. в том числе заявлены требования в частности о признании за ней права на заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В связи с изложенным, данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Аношиной Е. Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления.

Разъяснить Аношиной Е. Н., что с данными требованиями он вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                            О.В. Житникова