Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2012 от 05.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 25 декабря 2012г.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области

Суханова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Новотроицка на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по г.Новотроицку С.К.Н. по делу об административном правонарушении Гончаров Е.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Считая данное постановление необоснованным, прокурор г.Новотроицка подал на него протест, в котором просит постановление отменить, указывая, что согласно постановления об административном правонарушении Гончаров Е.С. превысил установленную скорость на 24 км./ч. Указанные действия подпадают под действие ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Между тем, Гончаров Е.С. необоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новотроицка Неретин Н.Н. поддержал доводы протеста, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и вернуть дело на новое рассмотрение.

Гончаров Е.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с вынесенным постановлением, штраф не оплатил.

Свидетель- инспектор ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по г.Новотроицку С.К.Н. пояснил, что им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Он ошибочно в постановлении вместо ч.2 ст.12.9 КоАП РФ указал часть1.

Суд, выслушав помощника прокурора Неретина Н.Н., лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12.9 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Статья 12.9 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При рассмотрении данного дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Гочарова Е.С. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/ч.

На основании вышеизложенных норм закона, Гончаров Е.С. должен был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку скорость транспортного средства <данные изъяты> №, которым он управлял, превышает величину 20 км/ч.

Между тем, в нарушение норм КоАП РФ, Гончаров Е.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Прокурор просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении соответственно Гончаров Е.С. должен быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку его действия подпадают под действие данной статьи и части. При этом санкция ч.2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в то время как по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, прокурор обосновывает свой протест необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания в отношении Гончарова Е.С.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что суду не было представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданный протест прокурора, в связи с чем, он не может являться основанием к отмене постановления.

В связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а протест без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г.Новотроицка оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по г.Новотроицку С.К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Гончарова Е.С.- без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Суханова Л.А. Решение вступило в законную силу 10.01.2013г.