Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6316/2021 ~ М-6271/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-6316/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Понкратовой О.А.,

«23» декабря 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» к Сургановой М.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» обратилось в суд с иском к Сургановой М.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что "."..г. между Крицковым С.П. и Сургановой М.А. был заключен договор займа, согласно которому Крицков С.П. передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата – по первому требованию, с выплатой процентов в размере 10 % в месяц. Однако в установленный договором срок погашение займа ответчиком по договору не произведено. Требования Крицкова С.П. о возврате долга оставлена ответчиком без внимания. "."..г. между Крицковым С.П. и ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» был заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику Сургановой М.А. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» денежные средства в размере 164 400 руб., из которых сумма займа по договору от "."..г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Определением суда от "."..г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен Крицков С.П.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сурганова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, конверты с извещением возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных возражений по иску суду ответчик не представила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Крицков С.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

<...>

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Крицковым С.П. и Сургановой М.А. был заключен договор займа, согласно которому Крицков С.П. передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата – по первому требованию, с выплатой процентов в размере 10 % в месяц.

Крицковым С.П. условия договора были соблюдены и денежные средства в сумме 100 000 рублей были переданы Сургановой М.А., что подтверждается распиской от "."..г..

"."..г. между Крицковым С.П. и ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» был заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику Сургановой М.А.

Из искового заявления следует, что требования о полном погашении обязательств по договору займа, ответчиком были проигнорированы.

Данные обстоятельства подтверждаются копией претензии от "."..г. и кассовым чеком по направлению данной претензии.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области судебный приказ №..., вынесенный "."..г. о взыскании с Сургановой М.А. в пользу ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» задолженности по договору займа от "."..г., в размере 131 900 рублей был отменен по возражениям ответчика.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела №..., которое было исследовано судом в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что Сурганова М.А. свои обязательства перед ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» не выполнила, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от "."..г. в размере 100 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 60 000 рублей.

Ответчиком доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности суду не представлено. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет суммы задолженности как верный.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в полном объеме, что соответствует в полной мере условиям договоров займа и вытекает из нарушений заемщиком условий по исполнению обязательств по своевременному и полному возврату заемных средств.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: