Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1011/2016 от 15.11.2016

П Р И Г О В О Р 1-1011/16 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.,

подсудимых Лисицкого Ю.А.,

Евлоева С.В.,

защитников Ситник О.В., Бадма-Халгаева О.А., представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лисицкого Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом г...... по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Евлоева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисицкий Ю.А. и Евлоев С.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут Лисицкий Ю.А.совместно с Евлоевым С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «а/м» регистрационный знак №, стоимостью 920000 рублей, принадлежащего ФИО, припаркованного на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной между домом № и домом № по АДРЕС, подошли к указанному автомобилю, где действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, пользуясь отсутствием посторонних лиц, разбили стекло правой пассажирской двери, после чего проникли в салон указанного автомобиля, где разобрав обшивку передней декоративной панели, получили доступ к электронной системе автомобиля и используя электрические провода с разъемами и прибор, позволяющий вносить изменения в систему запуска автомобиля и записать новый электронный автомобильный ключ, внесли изменения в систему запуска автомобиля, намереваясь похитить его и тем самым причинить ФИО ущерб в крупном размере на сумму 920000 рублей, однако свой преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля Лисицкий Ю.А. и Евлоев С.В. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления и были задержаны сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Лисицкий Ю.А. и Евлоев С.В. поддержали заявленные ими в ходе предварительного слушания ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, согласно телефонограмме, защитники, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Лисицкий Ю.А. и Евлоев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Лисицкого Ю.А. и Евлоева С.В. каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Лисицкий Ю.А. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

Евлоев С.В. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей относительно меры наказания, которая просила строго не наказывать подсудимых, наличие на иждивении Лисицкого Ю.А. ....., наличие у Лисицкого Ю.А. дипломов и грамот по ....., его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Лисицкого Ю.А. и Евлоева С.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Лисицкого Ю.А. ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лисицкого Ю.А., суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евлоева С.В., суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Лисицкий Ю.А. совершил покушение на тяжкое преступление, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, назначая наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание тот факт, что Евлоев С.В. совершил покушение на тяжкое преступление, однако учитывая то, что он не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что преступление не было доведено до конца, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение, назначая наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лисицкого Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Евлоева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евлоеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Евлоева С.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц, в дни установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Лисицкому Ю.А. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Лисиукому Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Евлоеву С.В. – домашний арест изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «а/м» регистрационный знак № – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....: инструкцию, два электрических провода, молоток, шило, набор для снятия пружин, осыпь и осколки стекла, джинсовые брюки, сотовый телефон «.....» IMEI № – уничтожить; две пластины регистрационных знаков №, сотовый телефон «.....» с сим картой «.....», сотовый телефон «.....» IMEI № с сим картой «.....», сотовый телефон «.....» с сим картами «.....», «.....» - передать по принадлежности Евлоеву С.В.; следы пальцев рук, отрезки дактопленки, четыре диска, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Лисицким Ю.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Лисицкий Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А.Журилкина