Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2019 ~ М-153/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-1704/2019

24RS0013-01-2019-000195-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 15 октября 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы неустойку в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчицв ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом; представителем ответчицы – ФИО4 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки сторон в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно материалам дела, истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко