Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2012 ~ М-624/2012 от 18.04.2012

№ 2-661/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 мая 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фалалеевой Г.А.

к

Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»,

нотариусу Ивановой М.С.,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области

о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

** года умер Ф..

Истец Фалалеева Г. А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде банковского вклада «Д.», открытого на имя Ф. в дополнительном офисе ОАО «СКБ-Банк» «Каменск-Уральский».

Истец Фалалеева Г. А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Фалалеевой Г. А. Зубова Л. Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве указал, что считает банк ненадлежащим ответчиком.

Ответчик нотариус Иванова М. С. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску не представила.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

3-е лицо Гурьев С. Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

3-е лицо Гурьев К. С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Банк отказал в выдаче наследственного имущества Фалалеевой Г. А. в связи с отсутствие свидетельства о праве на наследство, а нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства.

Как следует из ответа ОАО «СКБ-Банк» (л.д. 31), на имя Ф. имеется вклад в дополнительном офисе «Каменск-Уральский» ОАО «СКБ-Банк» №, завещательное распоряжение составлено на имя Фалалеевой Г.А..

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 26) Ф. умер
** года.

В соответствии с частью 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Из представленного наследственного дела следует, что истец своевременно не обратилась в нотариальную контору.

В исковом заявлении истец настаивает на своей неинформированности о существовании завещательного распоряжения на вклад в ее пользу.

Возражений против удовлетворения исковых требований от участников судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что истец не имеет возможности получить в установленном порядке денежные средства по вкладу наследодателя, суд полагает ее требования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
№, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░