Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-983/2022 от 23.05.2022

№ 13а-983/2022 (2а-1973/2022)

УИД: 63RS0045-01-2022-001200-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мамакиной В.С.,

    при секретаре Юзеевой Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сажиной ФИО4 об отсрочке исполнения решения суда по административному делу 2а-1973/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области к Сажиной ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил

Заявитель Сажина Ж.Ю. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по административному делу 2а-1973/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области к Сажиной Ж.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявления указано, что в связи с тяжелым материальным положением Сажина Ж.Ю. не имеет возможности единовременно исполнитель решение суда, в связи с чем, просит предоставить отсрочку его исполнения.

В судебное заседание заявитель Сажина Ж.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ч. 1 ст. 189 КАС РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 Постановления КС РФ от 14 февраля 2002 года № 4-П вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу с ч. 1 ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания приведенных норм с учетом правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О, следует, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а их применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и адекватности.

В п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 05 мая 2022 года решением Промышленного районного суда г. Самары от 28 марта 2022 года по административному делу 2а-1973/2022 с Сажиной Ж.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 650 рублей, пени в сумме 109 рублей 42 копейки, недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 619 рублей, пени в сумме 4 рубля 36 копеек, а всего недоимка по обязательным платежам на общую сумму в размере 42 382 рубля 78 копеек.

По делу ДД.ММ.ГГГГ выписан и ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю почтовым отправлением исполнительный лист серии №

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В обоснование доводов о предоставлении отсрочки Сажина Ж.Ю. указала на необходимость несения значительных затрат на лечение в связи с наличием у нее тяжелого заболевания, о чем представила соответствующие доказательства.

Учитывая финансовое положение должника, в названных условиях должник не имеет возможности немедленно исполнить решение суда по объективным и независящим от нее причинам, суд приходит к выводу, что заявление об отсрочке исполнения решения суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд признает вышеуказанные обстоятельства затрудняющими исполнение судебного акта и, исходя из принципа справедливости, соразмерности и пропорциональности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание интересы взыскателя, и полагает возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.189, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Заявление Сажиной ФИО6 об отсрочке исполнения решения суда по административному делу 2а-1973/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области к Сажиной ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Предоставить Сажиной ФИО8 отсрочку исполнения решения суда по административному делу 2а-1973/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области к Сажиной ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц сроком до 05 ноября 2022года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий                                                                         В.С. Мамакина