Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2014 (2-6921/2013;) ~ М-3738/2013 от 06.05.2013

                      дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного ФИО8-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействий судебного ФИО8 – исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО3 незаконными по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку бездействие должностного лица не соответствуют нормам закона ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Судебное заседание назначалось на 21 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно.

    В связи с неявкой заявителя дело слушанием отложено на 09 час. 20 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные даты заявления не поступало. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Судебный ФИО8 – исполнитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что судебный ФИО8 – исполнитель ФИО3 не работает в ОСП, в настоящее время исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ находится у нее на исполнении. На рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивала, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

    Должник ФИО6 в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просил, причину своей неявки не сообщил, лицо, чьи действия обжалуются – судебный ФИО8 – исполнитель ФИО5 на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивала суд считает, что заявление ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного ФИО8 – исполнителя ОСП № по <адрес> незаконными, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного ФИО8-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> незаконными - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева