Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-44/2017 от 22.03.2017

Дело № 4/16-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года                          г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием прокурора Батуева Р.В., представителя администрации ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю Никишина В.В., осужденного Ведерникова А.А., адвоката Мосягиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ведерникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 3 марта 2016 года по ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Ведерников А.А. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом, указывая в обоснование ходатайства, что отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания; трудоустроен, к труду относится добросовестно, с представителя администрации в конфликтных ситуациях не участвует, их не создает; вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам. Защитник доводы осужденного поддержала.

Представитель администрации исправительного учреждения указал на нецелесообразность освобождения осужденного от отбывания наказания, в связи с тем, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласного с ходатайством, исследовав материалы, в том числе личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Из характеристики исправительного учреждения следует, что Ведерников А.А. за период отбывания наказания допустил нарушения режима содержания, а именно хранил продукт ы питания в тумбочке, за что ДД.ММ.ГГГГ ему был объявлен устный выговор, отношения с представителя администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями ПВР ИУ, конфликтов с осужденными не имелось, вину в совершенном преступлении осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее.

В ходе судебного заседания установлено, что сведения, отрицательно характеризующие осужденного указаны в характеристике, в связи с одним выявленным фактом хранения Ведерниковым А.А. продуктов в неположенном месте, однако в целом характеристика содержит сведения о том, что поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, т.е. с момента его прибытия в колонию до настоящего времени, является правопослушным. Осужденный был поощрен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Иск осужденным частично возмещен, что подтверждается сведениями из бухгалтерии.

В связи с этим, суд удовлетворяет ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заменить Ведерникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 3 марта 2016 года по ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ не отбытую часть наказания в виде лишения свободы - 3 года 10 дней, на наказание в виде исправительных работ, которые следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, без освобождения от дополнительного наказания.

Ведерникову А.А. следует зачесть в срок исправительных работ время с момента вынесения постановления до дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  П.И. Корнев