Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2012 от 12.07.2012

Дело № 5-7-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области М.В. Улбутова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Тарасова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Пензенской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>; индивидуального предпринимателя №, состоящего в браке; имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Тарасов А.В. допустил к реализации 4 контрафактных диска с записями аудио - визуальных произведений: <данные изъяты> все по 1 шт., по цене <данные изъяты> за 1 штуку, без договора с правообладателем на данный вид деятельности, чем нарушил исключительные права автора, предусмотренные п.1 ч.2 ст. 1255 ГК РФ и п.2 ч.2 ст. 1270 ГК РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 07.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тарасов А.В. в ходе судебного заседания, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал. Судье пояснил, что диски с записями аудио – визуальных производителей хотя и располагались в торговом зале, но не являлись товаром его магазина, так как принадлежали продавцу ФИО1. Реализации МР3 дисков ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <данные изъяты> не осуществлял. ФИО1 призналась ему, что она положила купленные ею диски на витрину без цели их продажи, но в момент изъятия дисков побоялась сообщить эту информацию сотрудникам полиции, т.к. боялась ответственности.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, в ходе судебного заседания показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 4 МР3-диска для личного пользования, и положила их в торговом зале магазина <данные изъяты> где ранее для реализации располагались подобные диски. Одна из покупателей попросила ей показать эти диски. Она выполнила просьбу. Покупательница представилась сотрудником полиции, сказала, что поступило сообщение, что в магазине реализуются контрафактные диски. В ходе оформления материалов дела она сказала, что эти диски привезены предпринимателем Тарасовым.

Заслушав объяснение Тарасова А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетеля ФИО3., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Вина Тарасова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-         протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства допущенных индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Тарасовым А.В. нарушений. В протоколе имеется ссылка на разъяснение Тарасову А.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, содержится сведения об отказе Тарасова А.В. от подписи. К протоколу приложен документ, свидетельствующий о разъяснении положений ст. 25.1. КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу, где имеется отметка об отказе этого лица от подписи, подтвержденная подписями двух понятых.

-         протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано описание торгового объекта по адресу: <адрес> – отдельное одноэтажное кирпичное здание, размерами 5х7 метров. Кроме того, зафиксировано наличие на витрине торгового павильона МРЗ дисков для реализации населению с записями песен, в том числе 4 МРЗ диска по цене <данные изъяты> за 1 штуку: <данные изъяты>

-         протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие 4 МРЗ дисков: <данные изъяты>

-         письменными объяснениями свидетеля - продавца магазина ФИО1 подтверждается факт нахождения в магазине «Незнайка» на реализации 4 МРЗ дисков: <данные изъяты> которые как товар на продажу привез Тарасов А.В.. Данные объяснения последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

-         показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного заседания в той части, в которой они не противоречат совокупности других доказательств по делу. В частности, подтверждается сам факт нахождения в торговом зале ДД.ММ.ГГГГ четырех МР3 –дисков и обстоятельства передачи данных дисков лицу, которого она расценивала как покупателя. Показания свидетеля о том, что диски принадлежат именно ей, и они не были предоставлены предпринимателем Тарасовым А.В. для реализации в магазине, суд расценивает как способ помочь Тарасову А.В. (ее работодателю) избежать административную ответственность.

-         заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-20) подтверждается то обстоятельство, что изъятые 4 компакт-диска содержат существенные признаки отличия от лицензионных компакт-дисков (изготовленных и реализуемых с соблюдением всех требований законодательства РФ в части авторского права.

Непризнание Тарасовым А.В. вины в совершении правонарушения, суд расценивает как избранный им способ защиты. Его показания данные в ходе рассмотрения дела суд расценивает как доказательство в той части, в которой они не противоречат совокупности других доказательств. В частности, им подтверждается факт нахождения на витрине торгового зала 4 МРЗ дисков: <данные изъяты>

Действия Тарасова А.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как нарушение авторских и смежных прав. При этом признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.33. КоАП РФ отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные имеющие значение для дела обстоятельства, считаю правильным назначить должностному лицу (примечание к ст. 2.4. КоАП РФ) – индивидуальному предпринимателю Тарасову А.В. административное наказание в виде штрафа. В соответствии с диспозицией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ изъятые контрафактные экземпляры произведений подлежат конфискации и уничтожению в соответствии с ч.3 ст. 32.4. КоАП РФ.

На основании ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – индивидуального предпринимателя без образования юридического лица - Тарасова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией контрафактных экземпляров произведений - четырех компакт-дисков: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности. Реквизиты получателя: р/сч. №, получатель УФК по <адрес> УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Улбутова