Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7537/2013 ~ М-6135/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-7537/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Васиной Д.К.

при секретаре                   Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Булыгину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Булыгину А.В., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 200 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и Булыгиным А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами согласно п. 1.2. Договора ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ. полномочия Булыгина А.В., как Генеральный директор ООО «истец», были прекращены на основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №. ДД.ММ.ГГГГ. Булыгину А.В. была вручена претензия с требованием о погашении суммы займа и неустойки, однако до настоящего времени не исполнено.

Истец: представитель ООО «истец», Гараев Д.О. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрение дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик: Булыгин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и просивших рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и Булыгиным А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами согласно п. 1.2. Договора ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 8-9).

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно расчету, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 50 000 руб. (л.д. 36).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Булыгину А.В. была вручена претензия с требованием о погашении суммы займа и неустойки, однако до настоящего времени не исполнено (л.д.11).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемых процентов по договору займа в размере 50 000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «истец» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 700 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Булыгина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей, а всего 255 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                     Д.К. Васина