Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2012 ~ М-572/2012 от 18.10.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Татьяны Александровны к Петровой Надежде Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Коростелева Т.А. обратилась в суд с иском к Петровой Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу долг по договору займа <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, <данные изъяты> рублей оплату за оказание юридическое помощи.

В обоснование своих требований истица Коростелева Т.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Петровой Н.Ю., был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передала ответчице беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В срок, предусмотренный договором, денежные средства ответчицей возвращены не были.

В судебном заседании истица Коростелева Т.А. свои требования поддержала и просила их удовлетворить по тем основаниям, что ответчица до настоящего времени деньги в сумме <данные изъяты> рублей не возвратила и возвращать их не собирается. Просит суд взыскать в ее пользу также и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Суду пояснила, что лично ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Петровой Н.Ю. <данные изъяты> рублей наличными. Указанный долг она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Ответчица Петрова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав истицу, рассмотрев заявление ответчицы, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петровой Н.Ю. выдана Коростелевой Т.А расписка, из которой следует, что Петрова Н.Ю. взяла в долг у Коростелевой Т.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязуется их вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Указанный документ, а именно расписка от ДД.ММ.ГГГГ, исследованный в судебном заседании, отвечает всем требованиям, предъявляемым к сделкам, заключенным между гражданами (физическими лицами) с указанием всех существенных условий договора займа.

В расписке указаны лица, заключившие договор, а именно Коростелева Т.А. и Петрова Н.Ю., паспортные данные ответчицы, сумма переданных от истицы к ответчице денежных средств и порядок их возврата ответчицей истице.

Факт написания указанной расписки ответчицей по делу Петровой Н.Ю. не оспаривается.

Оснований ставить под сомнение пояснения истицы у суда не имеется.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования Коростелевой Т.А. о взыскании с ответчицы в её пользу <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает необходимым взыскать с ответчицы расходы, понесенные истицей, по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в пользу истицы в размере <данные изъяты> рублей.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает и требования истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу расходов по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления и считает необходимым взыскать в Петровой Н.Ю. в пользу истицы <данные изъяты> рублей, уплата которых подтверждается исследованной в судебном заседании квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коростелевой Татьяны Александровны удовлетворить.

Взыскать с Петровой Надежды Юрьевны в пользу Коростелевой Татьяны Александровны в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через <адрес> суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий