Дело №2-1517/2020
УИД: 73RS0013-01-2020-002316-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2020 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Л. В. к Андрияновой Е. А., Офицеровой Н. А. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коновалова Л.В. обратилась с иском в суд к Андрияновой Е.А. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, указав в обоснование своих требований следующее. Андриянов А. П., (ДАТА) года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти от (ДАТА) № 599397. Андриянов А.П. приходился Коноваловой Л.В. родным дедушкой. После смерти Андриянова А. П. открылось наследство, состоящее из 1/3 части квартиры общей площадью 50.2 кв. м., жилой площадью 27.94 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №*. Андрияновым А. П. было составлено завещание у нотариуса Богомоловой А.С., согласно которому указанное выше имущество было завещано Коноваловой Л.В., но данное завещание не было найдено среди документов умершего. После смерти Андриянова А.П. истец Коновалова Л.В. вступила во владение следующим наследственным имуществом: 1/3 части квартиры общей площадью 50.2 кв. м, жилой площадью 27,94 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истец проживала в указанной квартире, производила за свой счет расходы по содержанию имущества. Также истец является собственником 2/3 части выше указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Фактически наследственное имущество ею было принято, в течение срока, установленного для принятия наследства. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей пояснили, что срок пропущен. У нее не было возможности ранее обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на тот момент она была беременна. Беременность протекала с осложнениями, мне приходилось часто посещать медицинские учреждения, а также ей был рекомендован постельный режим, после рождения ребёнка и дальнейшим уходом за ним, она не успела обратиться к нотариусу в установленный законом срок. Просила суд признать за Коноваловой Л.В. право собственности на 1/3 часть квартиры общей площадью 50,2 кв. м., жилой площадью 27,94 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №*.
Определением суда от 23.06.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Определением суда от 02.07.2020 в соответчика по делу привлечена Офицерова Н. А..
В судебном заседании Коновалова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ее дедушка Андриянов А. П., говорил при жизни, что написал на ее завещание на спорную 1/3 долю квартиры, но завещание ни дома, ни у нотариуса не нашлось. Андрианова Е.А. и Офицерова Н.А. являются родными дочерьми Андрианова А.П., однако они на спорную долю в квартире не претендуют. Других наследников не имеется.
В судебном заседании Андриянова Е.А. и Офицерова Н.А. исковые требования признали в полном объеме, дали суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Суду пояснили, что они являются родными дочерьми умершего Андриянова А.П. Других наследников первой очереди нет. Они не претендует на 1/3 долю квартиры, принадлежавшую при жизни Андриянова А.П.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.39 ч.1 и 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание ответчиком Гилячевым Р.Р. исковых требований, поскольку данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с признанием ответчиками Андрияновой Е.А., Офицеровой Н.А. исковых требований, в соответствии со ст.ст.12, 218, 1153,1141-1145,1148,1153 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Коноваловой Л.В. признать за Коноваловой Л. В. право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Андриянова А. П., умершего 21.08.2019.
Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации за Коноваловой Л. В. право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Андриянова А. П., умершего (ДАТА) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коноваловой Л. В. удовлетворить.
Признать за Коноваловой Л. В. право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Андриянова А. П., умершего (ДАТА).
Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации за Коноваловой Л. В. право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 73:23:010212:1817, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Андриянова А. П., умершего (ДАТА) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – 17 июля 2020 года.
Председательствующий судья В.А. Инкин