Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-810/2019 от 13.08.2019

Дело № 5-810/2019                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 26 августа 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева Ольга Алексеевна,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саттарова Наиля Жафяровича,

потерпевших гр.1 и гр.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Саттарова Наиля Жафяровича <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

8 мая 2019 года по результатам административного расследования инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр.3 составлен в отношении Саттарова Н.Ж. протокол об административном правонарушении 13АП № 169979.

В протоколе указано, что 22 марта 2019 года в 20 час 50 минут около д.5 по ул.Севастопольская г.Саранска Республики Мордовия водитель Саттаров Н.Ж., управляя принадлежащим гр.2автомобилем марки «Пежо 307» государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода гр.1

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.1 получил телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства свыше трех недель (21 дня).

Саттарову Н.Ж. вменено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации).

В судебном заседании Саттаров Н.Ж. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснив, что им не было допущено никаких нарушений Правил дорожного движения, наезд на гр.1 не совершал, повреждение руки ему не причинял.

Потерпевший гр.1 в судебном заседании пояснил, что он работает контролером службы экономической безопасности ГМ «Мегастрой», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Севастопольская, д.5. 22 марта 2019 года в 20 часов 50 минут, находясь на рабочем месте, ему поступило сообщение о том, что неизвестные лица совершили кражу из данного магазина, в связи с чем он вышел за указанными лицами на улицу, однако в этот момент один из неизвестных ему лиц сел в автомобиль марки «Пежо-307», государственный регистрационный знак №, находящийся около здания магазина, после чего данный автомобиль тронулся с места, совершив наезд ему на левую ногу и причинив травму левой кисти. После этого были вызваны сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, которой он был доставлен в травмпункт ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4», где выставили диагноз <данные изъяты> Более того, у него дома до настоящего время хранится обувь, в которой он был 22 марта 2019 года, где имеются следы от шин резины данного автомобиля. Назначение наказания Саттарову Н.Ж. он оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая гр.2 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля марки «Пежо-307», государственный регистрационный знак №, которым 22 марта 2019 года управлял ее супруг Саттаров Н.Ж. О произошедшем ей было известно только со слов Сатттарова Н.Ж., поскольку она на месте происшествия в тот день не была.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 года Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также – Правила).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение водителем Саттаровым Н.Ж. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшее причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшему гр.1 подтверждается объяснениями потерпевшего, материалами дела, в том числе: схемой происшествия от 22 марта 2019 года, составленной инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия в присутствии понятых (л.д.4), протоколом 13 АМ № 003897 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 22 марта 2019 года инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия в присутствии понятных и водителя (л.д.7-10), объяснениями гр.1 от 22 марта, 9 апреля 2019 года (л.д.12,18), объяснениями Саттарова Н.Ж. от 23 марта 2019 года (л.д.13), заключением эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» гр.4 от 25 апреля 2019 года № 340/2019 (М), согласно которому потерпевшему гр.1 причинён средний тяжести вред здоровью (л.д.22), протоколом 13 АП № 169979 об административном правонарушении от 8 мая 2019 года, составленным инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр.3 (л.д.23).

Довод Саттарова Н.Ж. о том, что на видеозаписи видно, что он не совершал наезд на гр.1, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются материалами административного дела.

Так, из просмотренной в суде видеозаписи, полученной с внешних камер видеонаблюдения ГМ «Мегастрой» видно, как водитель автомобиль марки «Пежо-307», государственный регистрационный знак №, начал движение в тот момент, когда около данного транспортного средства находилось несколько человек, что свидетельствует о том, что водитель Саттаров Н.Ж., начал движение на своем автомобиле, не убедившись в безопасности движения.

Как следует из объяснений Саттарова Н.Ж. от 23 марта 2019 года (л.д.13), что к его машине подбежал брат и когда тот садился в салон машины, его пытались вытащить двое неизвестных ему лиц, в связи с чем он испугавшись, что будет драка, начал движение своего транспортного средства, в результате чего мужчина, как впоследствии стало известно охранник гипермаркета, получил телесное повреждение.

Из протокола 13 АП № 169979 по делу об административном правонарушении от 8 мая 2019 года (л.д.23) видно, что в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении собственноручно Саттаровым Н.Ж. указано о согласии с вменяемым ему административным правонарушением.

Довод Саттарова Н.Ж. о том, что при составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, он не знакомился с данным протоколом, подписал его не читая, является неосновательным.

Занятая Саттаровым Н.Ж. позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является избранным им способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В связи с чем судья приходит к выводу о наличии в действиях Саттарова Н.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания Саттарову Н.Ж. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Саттарова Н.Ж., судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (части 1,2 статьи 12.16, часть 1 статьи 12.15, часть 1 статьи 12.12, часть 2 статьи 12.9, часть 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации), за которые лицо уже подвергалось административному наказанию в виде административного штрафа, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается сведениями о результатах поиска правонарушений (л.д.43).

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, судья не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, принимая во внимание, что Саттаров Н.Ж. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с причинением вреда здоровью потерпевших, не привлекался, а также совокупность вышеназванных и установленных по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, следует признать, что цели административного наказания при обстоятельствах, установленных по делу и данных о личности Саттарова Н.Ж. могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида административного наказания, предусмотренного санкцией части второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно в виде административного штрафа.

Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации суд не усматривает.

Данное наказание по мнению суда отвечает принципам соразмерности и справедливости, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Саттарова Наиля Жафяровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ по РМ (МВД по РМ), ИНН 1326136577, КПП 132601001, лицевой счет 04091094500,р/с 40101810022020017002 в отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранске, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810413191010009495.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.А.Нардышева