Решение по делу № 2-285/2015 от 17.03.2015

Дело № 2 – 285/2015                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года               с. Языково

    Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Валитовой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Благоварский районный суд Республики Башкортостан с иском к Валитовой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки, выданной начальником ОУФМС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Валитовой Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Убыла по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной главой администрации СП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Валитовой Р.Ш. действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Выбыла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Валитова Р.Ш. на судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика Валитовой Р.Ш. является: <адрес>, что подтверждается материалами гражданского дела.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Валитовой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Валитовой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины передать для рассмотрения по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Благоварский районный суд РБ.

Судья                                             К.Г. Шакиров