Приговор по делу № 1-579/2018 от 02.07.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой ФИО14

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ахмедова ФИО12

Подсудимого Омаржанова ФИО10

Защитника Амирханова ФИО50 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Потерпевшего Мутаева ФИО15.

При секретаре Караевой ФИО16.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Омаржанова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ л/свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кумторкалинского районного суда РД освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый Омаржанов ФИО18. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Омаржанов ФИО20 находясь в аптеке «<данные изъяты> расположенной по <адрес> получил отказ от фармацевта Цахаевой ФИО21., продать лекарственный препарат «Фенози-пам», после чего у него возник внезапный умысел на открытое хищение денежных средств из кассы аптеки.

Осуществляя задуманное, Омаржанов ФИО19 имея корыстный умысел на хи­щение чужого имущества, действуя открыто, зашел за прилавок и попытался от крыть кассу с целью хищения денежных средств, но получил сопротивление со стороны Мутаева ФИО27

Омаржанов ФИО28, несмотря на оказанное ему сопротивление, с целью доведения своего преступного умысла до конца применил в отношении Мутаева ФИО23. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанося удары кулаками в лицо и различные части тела, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств Мутаева ФИО24. в размере № рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам, из-за оказанного ему потерпевшим Мутаевым ФИО25., сопротивления.

Таким образом, своими умышленными действиями Омаржанов ФИО26. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Омаржанов ФИО29. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшего, а также, учетом того, что санкция ст. 161 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до семи лет лишения свободы, судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в отношении Омаржанова ФИО30. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Омаржанов ФИО31 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого Омаржанова ФИО32.. выразившиеся в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Омаржанову ФИО33., суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает признание Омаржановым ФИО34. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также отсутствие претензий потерпевшего к подсудимому.

Омаржанов ФИО36., будучи ранее осужденным ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, за совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. В его действиях имеет место рецидив преступлений.

Что судом признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Омаржанова ФИО35.

Подсудимый Омаржанов ФИО37. какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Омаржанова ФИО38. может быть достигнуто в изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального и семейного положения Омаржанова ФИО39., суд полагает возможным не назначать Омаржанову ФИО40. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд признает, что такое наказание будет соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Отбывание лишение свободы Омаржанову ФИО41. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Омаржанова ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание два года и пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Омаржанову ФИО43. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания.

Меру пресечения Омаржанову ФИО44. заключение под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки «Альмеда» - хранить при уголовном деле; ящик с денежными средствами в сумме № рублей вернуть потерпевшему Мутаеву ФИО47. - по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Омаржановым ФИО48., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора он имеет право принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО49. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.