Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7642/2010 ~ М-6557/2010 от 13.07.2010

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Милентьеву Ю.Е. о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 91325,77руб., взыскании судебных расходов.

В суд поступило заявление представителя ОАО «истец», в котором он отказался от заявленных требований, при этом указал, что ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении извещены, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

  Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Принять от ОАО «истец» отказ от исковых требований к Милентьеву Ю.Е. о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации.

Производство по делу по иску ОАО «истец» к Милентьеву Ю.Е. о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации -   прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: