Решение по делу № 2-1336/2017 ~ М-862/2017 от 11.04.2017

ДЕЛО №2-1336/17 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 02 июня 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мололкиной Т.Н. к Летошневу С.Г. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мололкина Т.Н. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Летошневу С.Г., согласно которому с учетом уточнений просит:

взыскать с Летошнева С.Г. в пользу Мололкиной Т.Н. долг по заемному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать с Летошнева С.Г. в пользу Мололкиной Т.Н. по заемному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Мололкина Т.Н. в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала.

Летошнев С.Г. и его представитель по доверенности ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Мололкина Т.Н. передала Летошневу С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждении чего была составлена расписка в получении займа Летошневым С.Г., собственноручно им написанная (л.д.42)

Из расписки следует, что наличные денежные средства переданы ответчику под ежемесячный платеж <данные изъяты>, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Данная оплата была произведена не денежными наличными средствами, а путем купли-продажи у ответчика машины <данные изъяты>, при этом сумма договора на машину составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. стороны зачли в сумму его долга по расписке, а <данные изъяты> руб. истица заплатила в счет договора купли продажи за машину жене ответчика Летошневой А.В.

Итого на сегодняшний день сумма основного долга ответчика по расписке составляет <данные изъяты> руб.

Ежемесячные проценты оплачивались ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, соответственно в настоящий момент происходит просрочка по уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Последний оплаченный период за ежемесячные проценты ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет ежемесячных процентов:

Сумма долга <данные изъяты> руб.

Взыскиваемый ежемесячный процент <данные изъяты>

Сумма ежемесячных процентов = <данные изъяты>

Месяцев просрочки - ДД.ММ.ГГГГ

Итого задолженность по оплате ежемесячных процентов = <данные изъяты>

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге". Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Срок возврата займа по расписке определен ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 310 ГК РФ закреплен общий принцип запрета одностороннего отказа от исполнения обязательств. Однако, Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул, более того уклоняется от оплаты как самих ежемесячных процентов, так и суммы основного долга.

В ответ на досудебную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истице с заявлением о том, что полностью согласен с ее требованиями, но просит войти в его положение и предоставить ему отсрочку исполнения обязательств по расписке на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ взятых на себя обязанностей ответчик не исполняет.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Летошнева С.Г. в пользу Мололкиной Т.Н. долг по заемному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), проценты в сумме <данные изъяты>), всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать с Летошнева С.Г. государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.А.Третьякова