Приговор по делу № 1-1737/2019 от 30.09.2019

___

___

14RS0035-01-2019-015185-14

Дело № 1-1737/2019                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                        28 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретарях Находкиной Н.Д., Уваровской Т.Н., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Антипьева Д.Н., старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., подсудимой Васильевой Н.Г., защитника – адвоката Ермоченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Н.Г., ____ года рождения, уроженки ____, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, с неполным средним общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ____,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    1. Васильева Н.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Васильева Н.Г. на основании устной договоренности с СНВ. проживала по адресу: г. Якутск, ДПК «Полянка», д. 12.

Васильева Н.Г. 08 августа 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, испытывая финансовые трудности, опубликовала в сети Интернет на сайте ___ объявление о сдаче в аренду частного дома, ранее предоставленного ей Соловьёвой Н.В. для временного проживания. Васильева Н.Г. 12 августа 2019 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, находясь в доме ____, испытывая финансовые трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, осознавая, что данный дом ей не принадлежит и она не может распоряжаться данным домом, с целью незаконного материального обогащения решила совершить хищение денежных средств потенциального арендатора частного дома, не намереваясь исполнить возложенные на себя обязательства по сдаче в аренду частного дома. 12 августа 2019 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут Васильева Н.Г. на сотовый телефон с абонентским номером «№» позвонил ЛВР с абонентского номера «№» с целью аренды частного дома и в ходе телефонного разговора Васильева Н.Г. назначила ему встречу в вышеуказанном доме. ____ Васильева Н.Г., встретив ЛВР возле ____ ____ ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЛВР, из корыстных побуждений, обладая общительностью, коммуникабельностью и умением войти в доверие, представилась собственником вышеуказанного дома, тем самым умышлено введя ЛВР в заблуждение, предложила последнему арендовать данный дом на длительный период с оплатой 15 000 рублей в месяц, при этом для придания большей убедительности своим словам и для доведения своего преступного умысла до конца, показала ЛВР паспорт гражданина РФ на своё имя. На что ЛВР, будучи обманутым, поверив, что Васильева Н.Г. действительно является собственником дома по адресу: ____, ____, ____, ____ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь внутри вышеуказанного дома, передал Васильева Н.Г. денежные средства в размере 15 000 рублей за аренду ____ ____ ____, а Васильева Н.Г. собственноручно написала расписку о получении денежных средств в сумме 15 000 рублей. Тем самым, Васильева Н.Г. из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ЛВР

13 августа 2019 года продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЛВР, Васильева Н.Г., находясь в ____ ____ ____, сообщила ЛВР, что необходимо ещё оплатить 30 000 рублей в счет оплаты аренды за 3 месяца вышеуказанного дома, на что ЛВР согласился. 13 августа 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ЛВР, находясь в ____ ____ ____, передал Васильева Н.Г. денежные средства в размере 30 000 рублей за аренду ____ ____ ____, а Васильева Н.Г. собственноручно написала расписку о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей и подписала договор аренды. Тем самым, Васильева Н.Г., из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ЛВР

Далее, 28 августа 2019 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЛВР, Васильева Н.Г., находясь в ____ ____ ____, сообщила ЛВР, что необходимо ещё заплатить 10 000 рублей в счёт оплаты аренды вышеуказанного дома, на что ЛВР согласился. 28 августа 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ЛВР, находясь в здании ___, расположенного по адресу: ____, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ЛВР, на банковский счёт №, открытый в ПАО «___» на имя ГЕИ, привязанный к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», находящейся в распоряжении Васильева Н.Г.

Таким образом, Васильева Н.Г., из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие ЛВР, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Васильева Н.Г. распорядилась по своему усмотрению.

2. Она же – Васильева Н.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Васильева Н.Г. ____ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, находясь в ____ ____ ____, испытывая финансовые трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, осознавая, что данный дом ей не принадлежит и она не может распоряжаться данным домом, с целью незаконного материального обогащения решила совершить хищение денежных средств потенциального арендатора частного дома, не намереваясь исполнить возложенные на себя обязательства по сдаче в аренду частного дома. 21 августа 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут Васильева Н.Г. на сотовый телефон с абонентским номером «№» позвонил ЕМГ с абонентского номера «№» с целью аренды частного дома и в ходе телефонного разговора Васильева Н.Г. назначила ему встречу в вышеуказанном доме. ____ Васильева Н.Г., встретив ЕМГ возле ____ ____ ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЕМГ, из корыстных побуждений, обладая общительностью, коммуникабельностью и умением войти в доверие, представилась собственником вышеуказанного дома, тем самым умышлено введя ЕМГ в заблуждение, предложила последнему арендовать данный дом на длительный период с оплатой 12 000 рублей в месяц, при этом для придания большей убедительности своим словам и для доведения своего преступного умысла до конца, показала ЕМГ паспорт гражданина РФ на своё имя. На что ЕМГ, будучи обманутым, поверив, что Васильева Н.Г. действительно является собственником дома по адресу: ____, ____, ____, 21 августа 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в кафе «___» расположенном по адресу: ____ 4 км, 4Б, передал последней денежные средства в размере 24 000 рублей за аренду ____ ____ ____, а Васильева Н.Г. собственноручно написала расписку о получении денежных средств в сумме 24 000 рублей.

Таким образом, Васильева Н.Г. из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие ЕМГ, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Васильева Н.Г. распорядилась по своему усмотрению.

3. Она же – Васильева Н.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Васильева Н.Г. 23 августа 2019 года в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 50 минут, находясь в ____ ____ ____, испытывая финансовые трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, осознавая, что данный дом ей не принадлежит и она не может распоряжаться данным домом, с целью незаконного материального обогащения решила совершить хищение денежных средств потенциального арендатора частного дома, не намереваясь исполнить возложенные на себя обязательства по сдаче в аренду частного дома. ____ в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 50 минут Васильева Н.Г. со своего сотового телефона с абонентским номером «№» позвонила СЕГ на абонентский номер «№» с целью сдачи в аренду частного дома и в ходе телефонного разговора Васильева Н.Г. назначила ей встречу в вышеуказанном доме. ____ Васильева Н.Г., встретив СЕГ возле ____ ____ ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств СЕГ, из корыстных побуждений, обладая общительностью, коммуникабельностью и умением войти в доверие, представилась собственником вышеуказанного дома, тем самым умышлено введя СЕГ в заблуждение, предложила последней арендовать данный дом на длительный период с оплатой 15 000 рублей в месяц, при этом для придания большей убедительности своим словам и для доведения своего преступного умысла до конца, показала СЕГ паспорт гражданина РФ на своё имя. На что СЕГ, будучи обманутой, поверив, что Васильева Н.Г. действительно является собственником дома по адресу: ____, ____, ____, 23 августа 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь внутри вышеуказанного дома, передала последней денежные средства в размере 45 000 рублей за аренду ____ ____ ____, а Васильева Н.Г. собственноручно написала расписку о получении денежных средств в сумме 45 000 рублей и подписала договор аренды.

Таким образом, Васильева Н.Г. из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие СЕГ, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Васильева Н.Г. распорядилась по своему усмотрению.

4. Она же – Васильева Н.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Васильева Н.Г. 28 августа 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, находясь в ____ ____ ____, испытывая финансовые трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, осознавая, что данный дом ей не принадлежит и она не может распоряжаться данным домом, с целью незаконного материального обогащения решила совершить хищение денежных средств потенциального арендатора частного дома, не намереваясь исполнить возложенные на себя обязательства по сдаче в аренду частного дома. 28 августа 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут Васильева Н.Г. со своего сотового телефона с абонентским номером «№» позвонила ГАВ на абонентский номер «№» с целью сдачи в аренду частного дома и в ходе телефонного разговора Васильева Н.Г. назначила ей встречу в вышеуказанном доме. 28 августа 2019 года Васильева Н.Г., встретив ГАВ возле ____ ____ ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГАВ, из корыстных побуждений, обладая общительностью, коммуникабельностью и умением войти в доверие, представилась собственником вышеуказанного дома, тем самым умышлено введя ГАВ в заблуждение, предложила последней арендовать данный дом на длительный период с оплатой 15 000 рублей в месяц, при этом для придания большей убедительности своим словам и для доведения своего преступного умысла до конца, показала ГАВ паспорт гражданина РФ на своё имя. На что ГАВ, будучи обманутой, поверив, что Васильева Н.Г. действительно является собственником дома по адресу: ____, ____, ____, ____ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____, передала последней денежные средства в размере 25 000 рублей за аренду ____ ____ ____, а также осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счёта №, открытого в ПАО «___» на имя ГЕК, на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ГЕИ, привязанный к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», находящейся в распоряжении Васильева Н.Г. После чего, Васильева Н.Г. собственноручно написала расписку о получении денежных средств в сумме 40 000 рублей. Тем самым, Васильева Н.Г. из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие ГАВ ____, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГАВ, Васильева Н.Г. со своего сотового телефона с абонентским номером «№» позвонила ГАВ на абонентский номер «№» и сообщила, что ГАВ необходимо ещё оплатить 7 000 рублей в счет оплаты аренды вышеуказанного дома, на что ГАВ согласилась. ____ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ГАВ в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 7 000 рублей с банковского счёта №, открытого в ПАО «___» на имя ГЕК, на банковский счёт №, открытый в ПАО «___» на имя ГЕИ, привязанный к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», находящейся в распоряжении Васильева Н.Г.

Таким образом, Васильева Н.Г. из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила денежные средства в сумме 47 000 рублей, принадлежащие ГАВ, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Васильева Н.Г. распорядилась по своему усмотрению.

5. Она же – Васильева Н.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Васильева Н.Г. ____ в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 50 минут, находясь в ____ ____ ____, испытывая финансовые трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, осознавая, что данный дом ей не принадлежит и она не может распоряжаться данным домом, с целью незаконного материального обогащения решила совершить хищение денежных средств потенциального арендатора частного дома, не намереваясь исполнить возложенные на себя обязательства по сдаче в аренду частного дома. ____ в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 50 минут Васильева Н.Г. со своего сотового телефона с абонентским номером «№» позвонила ААА на абонентский номер «№» с целью сдачи в аренду частного дома и в ходе телефонного разговора Васильева Н.Г. назначила ей встречу в вышеуказанном доме. ____ Васильева Н.Г., встретив ААА возле ____ ____ ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ААА, из корыстных побуждений, обладая общительностью, коммуникабельностью и умением войти в доверие, представилась собственником вышеуказанного дома, тем самым умышлено введя ААА в заблуждение, предложила последней арендовать данный дом на длительный период с оплатой 15 000 рублей в месяц, при этом для придания большей убедительности своим словам и для доведения своего преступного умысла до конца, показала ААА паспорт гражданина РФ на своё имя. На что ААА, будучи обманутой, поверив, что Васильева Н.Г. действительно является собственником дома по адресу: ____, ____, ____, ____ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь внутри вышеуказанного дома, передала Васильева Н.Г. денежные средства в размере 45 000 рублей за аренду ____ ____ ____ и подписала договор аренды.

Таким образом, Васильева Н.Г. из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие ААА, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Васильева Н.Г. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Васильева Н.Г. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (том 2, л.д. 229), пояснила суду, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину полностью признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие ГАВ, ЛВР на стадии обсуждения указанного ходатайства подсудимой в судебном заседании не присутствовали, в материалах дела имеются телефонограммы, в которых они просят суд рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ААА, СЕГ, ЕМГ согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют. Потерпевший ЕМГ в суде подтвердил, что подсудимая Васильева Н.Г. частично возместила ему причиненный преступлением ущерб в размере 4 000 рублей.

Защитник Ермоченко Н.В. ходатайство подсудимой поддержала, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Антипьев Д.Н. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимой понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, правовые последствия постановления такого приговора Васильева Н.Г. осознает, предусмотренное УК РФ максимальное наказание за совершенные подсудимой преступления составляет пять лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Васильева Н.Г. судом квалифицируются по всем пяти преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании документов, характеризующих личность Васильева Н.Г., в том числе справки ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» о том, что она на учете не состоит, а также осознанного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, у суда не возникло сомнений относительно ее вменяемости. Вследствие указанных обстоятельств Васильева Н.Г., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание Васильева Н.Г. обстоятельств, согласно п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья ее матери, посредственную характеристику с места жительства, принесение публичных извинений потерпевшим, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему ЕМГ

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследование материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, показало, что она ранее не судима, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, с места жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, осуществляет уход за матерью ГЕИ после оперативного вмешательства на сердце.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд, в силу требований ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Васильева Н.Г., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, будет недостаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимой Васильева Н.Г. дополнительный вид наказания – ограничение свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного наказания.

Учитывая, что подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, не судима, также учитывая ее намерения трудоустроиться и возместить потерпевшим ущерб, считая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на неё определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Васильева Н.Г. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Гражданские иски потерпевшими заявлены не были.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Н.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильева Н.Г. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Васильева Н.Г. следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении;

- в течение 2 месяцев с даты вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением Васильева Н.Г. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения Васильева Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Гражданских исков нет.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: копию свидетельства о рождении ААА, справку 2 НДФЛ от ____, копию свидетельства о рождении СВЕ, копию свидетельства о рождении СЕЕ, справку 2 НДФЛ от ____, копию свидетельства о рождении ЛПВ, копию свидетельства о рождении ЛМВ, копию свидетельства о рождении ЛАВ, копию свидетельства о рождении ЛВВ, копию чека по операции от ____, справку 2 НДФЛ от ____, справку 2 НДФЛ от ____, выписку ПАО «___» от ____, копию паспорта ВНН, фотографию банковской карты № ПАО «___», копию чека по операции от ____, копию чека по операции от ____, фотографию банковской карты № ПАО «Сбербанк России», выписку ПАО «___» от ____, скриншоты приложения «___» в количестве 2 штук, копию выписного эпикриза ГЕИ, ответ ООО «___», копию паспорта Васильева Н.Г., расписки в количестве 5 штук, договоры аренды в количестве 3 шт., образцы почерка и подписи в количестве 9 шт. – хранить в материалах дела, тетрадь на 12 листах, паспорт Васильева Н.Г. – считать возвращенными законному владельцу.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Ермоченко Н.В. за оказание юридической помощи подсудимой Васильева Н.Г. по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     М.Г. Васильева