Материал № 4/13-1206/2016 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 28 декабря 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,
при секретаре Поляковой Е.И.,
рассмотрев ходатайство осужденного Братчикова <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л :
Приговором <...> от <дата> Братчиков С.Н. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Губахинского городского суда <...> от <дата>, постановления президиума Пермского краевого суда от <дата>).
Приговором Юрлинского районного суда <...> от <дата> Братчиков С.Н. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата>).
Приговором Юрлинского районного суда <...> от <дата> Братчиков С.Н. осужден по ст. 117 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 112 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.
Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года следует оставить без рассмотрения, поскольку данный вопрос решался постановлением Соликамского городского суда от <дата>.
Изменения, внесенные в Уголовный кодекс ФЗ № 323 от 03.07.2016 года не улучшают положение осужденного Братчикова С.Н. и не смягчают его наказание; в санкции ст. 105 ч.1, 111 ч.1, 117 ч.1, 112 ч.1 УК РФ изменений не внесено, поэтому суд не находит оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, в данной части следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Братчикова <данные изъяты> о приведении приговоров <...> от <дата>, Юрлинского районного суда <...> от <дата>, Юрлинского районного суда <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.
Ходатайство осужденного о приведении приговоров <...> от <дата>, Юрлинского районного суда <...> от <дата>, Юрлинского районного суда <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.
Судья подпись Г.А. Имамиева
Копия верна.
Судья Г.А. Имамиева
Секретарь судебного заседания Е.И. Полякова