Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-686/2015 от 01.12.2015

Материал № 12-686/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск                                                            16 декабря 2015 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Ельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ от 15.11.2015 в отношении Шамшалиевой К.Р., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО1 от 15.11.2015 за № Шамшалиева К.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

А именно, Шамшалиева К.Р. признана виновной в том, что 15.11.2015 в 20.40 часов по адресу: <адрес>, управляла транспортным средством ФАВ СА7130 VITA, государственный регистрационный знак № регион, с нечитаемым государственным регистрационным знаком (не работала подсветка заднего государственного номера) ГОСТ 50577-93. Своими действиями Шамшалиева К.Р. нарушила п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Шамшалиева К.Р., не соглашаясь с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить, либо назначить минимальное наказание в виде предупреждения.

Жалоба мотивирована тем, что перед началом движения она убедилась в исправности своего автомобиля, лампочка подсветки заднего государственного номера перегорела в процессе эксплуатации ТС, о чем она знать не могла, поскольку данная лампочка не имеет сигнализации. Данная неисправность не влияет на безопасность движения, кроме того ей оставалось проехать 2 км до стоянки, на которой имеется станция технического обслуживания, где данная неисправность была бы устранена. Инспектором ГИБДД был нарушен порядок производства по делам об административном правонарушении, что выразилось в том, что ей не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в частности право пользоваться юридической помощью, а также ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем она была лишена возможности воспользоваться данными процессуальными правами.

Шамшалиева К.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения Шамшалиевой К.Р. указанного административного правонарушения, пояснил, что она управляла автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения, на заднем государственном регистрационном знаке которого не горели обе лампочки подсветки, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Так же пояснил, что после остановки транспортного средства, Шамшалиевой К.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, позднее ей были повторно разъяснены права уже в присутствии двух понятых.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при оформлении документов по административному правонарушению в отношении Шамшалиевой К.Р. Подтвердил, что на автомобиле отсутствовало освещение заднего государственного номера. В его присутствии сотрудниками ГИБДД Шамшалиевой К.Р. были разъяснены права.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетелей ФИО1, ФИО2, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст.19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

Согласно п. 7.15 вышеуказанного Перечня неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года № 165, которым предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве.

В судебном заседании установлено, что Шамшалиева К.Р. 15.11.2015 в 20.40 часов по адресу: <адрес>, управляла транспортным средством ФАВ СА7130 VITA, государственный регистрационный знак № регион, с нечитаемым государственным номером, в нарушение требований Основных положений ПДД РФ (на заднем государственном регистрационном знаке не работала подсветка заднего номера).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 15.11.2015, показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО1, свидетеля ФИО2, опрошенных в судебном заседании, а также просмотренными в судебном заседании фотографиями транспортного средства, которым управляла Шамшалиева К.Р., согласно которым очевидно допущенное заявителем правонарушение.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО1, свидетеля ФИО2 у суда не имеется, так как оснований оговаривать Шамшалиеву К.Р. судом не установлено.

Кроме того, как следует из жалобы Шамшалиевой К.Р., она также не отрицала факт допущенного правонарушения, указывая при этом, что лампочка перегорела в процессе эксплуатации транспортного средства.

Суд не находит нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шамшалиевой К.Р.

Протокол содержит все необходимые данные, в протоколе имеются сведения о разъяснении Шамшалиевой К.Р. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отношение Шамшалиевой К.Р. к данному протоколу об административном правонарушении. Кроме того, о разъяснении ей всех прав подтердил и свидетель ФИО2

Проанализировав представленные в суд материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вынесенное в отношении Шамшалиевой К.Р. постановление является законным и обоснованным, а наказание ей было назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и оснований для его изменения или отмены не имеется.

Как установлено судом, в указанные время, место, Шамшалиеву К.Р. транспортное средство в управление иным лицам не передавала, в связи с тем, что она управляла данным транспортным средством, она подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Заявленные Шамшалиевой К.Р. доводы, изложенные в жалобе, о том, что ей стало известно о допущенном нарушении только со слов инспектора ГИБДД, а так же то, что данная неисправность, по мнению заявителя, не влияет на безопасность движения, суд расценивает стремлением уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, в силу ст. 1.5 КоАП РФ доказательств своей невиновности суду не представлено.

При этом доводы Шамшалиевой К.Р. о том, что лампочка подсветки заднего государственного номера перегорела во время движения, суд не может принять во внимание, поскольку не являются основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку законодательством нечитаемый государственный регистрационный знак отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатировать транспортное средство независимо от объективных и субъективных факторов. Водитель обязан следить за состоянием государственных номерных знаков в ходе движения, управления и эксплуатации транспортного средства.

Кроме того, факт административного правонарушения, а именно управление транспортным средством с нечитаемым государственным задним номером в вечернее время (на заднем государственном регистрационном знаке не работала подсветка заднего номера), подтверждается копией квитанции, из которой следует, что Шамшалиева К.Р. действительно проводила ремонт и восстановление электрической проводки подсветки номера с заменой ламп.

Суд исходит из того, что согласно действующему законодательству предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Данный факт был установлен в судебном заседании, не был он оспорен и заявителем Шамшалиевой К.Р.

В связи с чем оснований для проведения экспертных исследований не имеется.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда не имеется сомнений в том, что в действиях Шамшалиевой К.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде штрафа соответствует характеру правонарушения, поскольку избрано наказание в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности Шамшалиевой К.Р. и характера совершенного правонарушения.

В связи с изложенным суд считает постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО1 от 15.11.2015 № законным и обоснованным, а жалобу Шамшалиевой К.Р. не подлежащей удовлетворению.

Ссылка заявителем в жалобе на привлечение ее к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ суд расценивает как техническую опечатку, поскольку, со слов инспектора ФИО1, Шамшалиева К.Р. по ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО1 от 15.11.2015 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Шамшалиевой К.Р. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Е.А. Рукавишникова