Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-404/2014 ~ М-387/2014 от 24.09.2014

дело № 2 - 404/2014

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

город Перевоз                                                                          19 ноября 2014 года

Нижегородская область

          Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Смирнов Е.А., с участием представителя истца Пашина А.И., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозского муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к ответчикам Мартынову А.М., Мартынову Ан.А., Мартынову А.А., о взыскании задолженности за коммунальные услуги

                                                        УСТАНОВИЛ:

          Истец Перевозское муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис», обратился в суд с иском к Ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя исковые требования тем, что ответчики Мартынов А.М., Мартынов Ан.А., Мартынов А.А., состоящие на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

           В течение длительного времени Ответчики не выполняют обязательства в полном объёме по оплате за коммунальные и жилищные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составляет ХХХ руб. 40 копеек.

           Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчики не исполняют.

          Ответчики неоднократно предупреждалась как в устной, так и в письменной форме о необходимости погашения задолженности, во избежание её взыскания в принудительном порядке (ежемесячно направлялись квитанции с суммой задолженности.)

          На момент подачи искового заявления в суд, задолженность Ответчиками не погашена.

          На основании вышеизложенного и в соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец просит суд,

          1).Взыскать солидарно с ответчиков Мартынова А.М., с Мартынова Ан.А., с Мартынова А.А., состоящих на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу Перевозского муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», задолженность за содержание жилья, водоснабжение, найм жилого помещения, теплоснабжение и санитарную очистку помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в сумме ХХХ руб. 40 копеек.

           2).Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, в пользу Перевозского муниципального унитарного предприятия «Жилсервис»,

          -с Мартынова А.М., состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в размере ХХХ руб. 87 копеек,

          -с Мартынова Ан.А., состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в размере ХХХ руб. 87 копеек,

          -с Мартынова А.А., состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в размере ХХХ руб. 87 копеек.

          В судебном заседании представитель истца Пашин А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в интересах Перевозского муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», исковые требования поддержал в полном объёме, просит суд иск удовлетворить.

          Ответчики надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

          По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

          В соответствии со статьёй 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения данного дела направлялись неоднократно на имя ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении и были возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

          Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит причины их неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчиков о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

            Согласно статьи 118 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

          Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явились без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признаёт извещение ответчиков извещёнными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

          Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

          в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

          В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (плата за жилое помещение), плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

         В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги),

1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1)нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2)арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3)нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4)члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5)собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

          В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги),

1.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

2.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3.Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

           В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           В судебном заседании установлено, что ответчики Мартынов А.М., Мартынов Ан.А., Мартынов А.А., состоящие на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

           В течение длительного времени Ответчики не выполняют обязательства в полном объёме по оплате за коммунальные и жилищные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составляет ХХХ руб. 40 копеек.

          Ответчики неоднократно предупреждалась как в устной, так и в письменной форме о необходимости погашения задолженности, во избежание её взыскания в принудительном порядке (ежемесячно направлялись квитанции с суммой задолженности.) На момент подачи искового заявления в суд, задолженность Ответчиками не погашена.

          В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Истцом в качестве доказательств представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

         В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

        Ответчики в обоснование своих возражений, суду никаких доказательств не представили.

        В соответствии со статьёй 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

        Сумму долга с Ответчиков взыскать солидарно, так как, в соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Суд приходит к убеждению, что исковые требования Истца к Ответчикам являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                             РЕШИЛ:

          Иск Перевозского муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к Мартынову А.М., Мартынову Ан.А., Мартынову А.А., о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Мартынова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Мартынова Ан.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Мартынова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящих на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу Перевозского муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», задолженность за содержание жилья, водоснабжение, найм жилого помещения, теплоснабжение и санитарную очистку помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в сумме ХХХ руб. 40 копеек.

           Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, в пользу Перевозского муниципального унитарного предприятия «Жилсервис»,

          -с Мартынова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в размере ХХХ руб. 87 копеек,

          -с Мартынова Ан.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в размере ХХХ руб. 87 копеек,

          -с Мартынова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в размере ХХХ руб. 87 копеек.

                      Реквизиты для перечисления денежных средств в пользу Перевозское муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.А. Смирнов