Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-590/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

24 июля 2012 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олифер № на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Олифер Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-11113 государственный регистрационный номер № будучи непристегнутым ремнем безопасности транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Олифер Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование требований указал, что данное правонарушение он не совершал, т.к. был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Делая вывод о виновности Олифер Е.В. в совершении административного правонарушения и нарушении им требований п. 2.1.2 ПДД РФ, должностное лицо указывает на то обстоятельство, что заявитель управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, будучи непристегнутым ими.

Вместе с тем согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из объяснений заявителя, он осуществлял движение на автомобиле, будучи пристегнутым ремнями безопасности. Указанные доводы не были предметом проверки должностного лица, им не была дана надлежащая оценка.

В представленных материалах отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие вину заявителя в совершенном административном правонарушении и опровергающие его доводы. Не являются таковыми представленные судье фотографические снимки момента совершения правонарушения, поскольку из них не видно, что водитель автомобиля не был пристегнут ремнями безопасности, а, кроме того, непонятно, каким образом данные снимки были получены, процессуально оформлены и попали в дело. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, что на месте административного правонарушения осуществлялось фотографирование. К протоколу прилагался лишь рапорт, который в представленных материалах отсутствует.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Олифер Е.В. отменить, материалы направить в УГИБДД по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней.

Судья