Решение по делу № 2-1275/2015 ~ м-752/2015 от 12.03.2015

дело № 2-1275/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Христенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с последнего суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик под расписку взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., но до настоящего времени не выполнил обязательство по их возврату. Претензия от <дата> г., отправленная в адрес ответчика, осталась без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В целях участия в суде представителя истцом был заключен договор на оказание услуг и оформлена нотариальная доверенность.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, при участии его представителя (л.д. №).

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался по адресу регистрации надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключение договора займа регулируется ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть не позднее <дата> г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д. №). Ответчик в нарушение договора свои обязательства не исполнил.

Каких-либо доказательств об исполнении договора займа в установленный соглашением сторон либо иной срок ответчиком представлено не было.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность и данные требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №) и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. (№).

Также на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, руководствуясь правилами разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>