Приговор по делу № 1-19/2013 (1-437/2012;) от 18.05.2012

Дело № 1-19/2013

Поступило в суд 18.05.2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             16 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Султанова Т.Л.,

подсудимых Велиева С.М.о., Попова В.Ю.,

защитников-адвокатов Сабанцева С.М. по ордеру № 1588 от 28.05.12 г., и Миронова И.М. по ордеру № 350 от 30.05.12 г.,

переводчиков Андамова А.Р., Лалиашвили Б.Ш., Тамаева А.А.,

при секретаре Прошуниной А.И.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в ФКУ ЛИУ-10 уголовное дело в отношении

Велиева Сахиба Мирсаад Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Азербайджан, русским языком владеющего плохо, нуждающегося в услугах переводчика, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, проживающего без регистрации в <адрес> не работающего, ранее судимого: 11.05.2006 г. Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 18.06.10 г. по отбытии наказания, под стражей содержащегося с 30.03.11г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ;

Попова Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, имеющего временную регистрацию в <адрес>, ранее судимого:

-04.10.05 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-08.12.05 г. Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,», ст. 158 ч.3, ч.2 ст. 162 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-15.02.06 г. Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.12.05 г. и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-13.07.2006 г. Постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска исполнение приговоров приведено в соответствие. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору от 15.02.06 г. неотбытое наказание по приговору от 04.10.05 г. и окончательно назначено Попову 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно 03.11.10 г. на 1 год 4 месяца 20 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.10.10 г., под стражей содержащегося с 03.03.2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Попов В.Ю., Велиев С.М. и Ф.Ю.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (л.д. 119, 124-126), совершили ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Преступления совершены ими в Ленинском районе г. Новосибирска и в Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

В период до 21.12.10 г. у Велиева С.М.о. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. При неустановленных обстоятельствах в г. Новосибирске Велиев приобрел в целях незаконного сбыта в особо крупном размере героин, массой не менее 3,870 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство – героин, массой не менее 3,870 грамма, в особо крупном размере, Велиев сохраняя при себе, перевез в <адрес>, по месту своего проживания, где стал хранить.

21 декабря 2010 года в вечернее время, Велиев подыскал покупателя наркотического средства – героин КЕВ, с которым оговорил количество необходимого для сбыта наркотического средства, цену, время и место сбыта.

21 декабря 2010 г. около 19 часов, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, на лестничной площадке <адрес> Велиев незаконно сбыл наркотическое средство героин, массой не менее 3,870 грамма, в особо крупном размере, размещенное в одном свертке из фрагмента полимерной пленки, путем продажи за 4000 рублей КЕВ.

В этот же день КЕВ был задержан сотрудниками ГУВД по Новосибирской области, героин общей массой 3,870 грамма изъят.

Таким образом, Велиев С.М.о., действуя умышленно, незаконно сбыл КЕВ наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой не менее 3,870 грамма.

Эпизод 2

В период до 18 января 2011 года при неустановленных обстоятельствах Велиев в г. Новосибирске приобрел наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой не менее 4,074 грамма, в целях незаконного сбыта.

Сохраняя при себе в целях незаконного сбыта в особо крупном размере, Велиев перевез героин в <адрес>, где стал хранить в том же размере.

18 января 2011 года в вечернее время, Велиев подыскал покупателя наркотического средства – героин ЭЕЮ, с которым оговорил количество необходимого для сбыта наркотического средства, цену, время и место сбыта.

18 января 2011 г. около 20 ч. Велиев С.М.о., действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство героин, массой не менее 4,074 грамма, в особо крупном размере, размещенное в одном свертке из фрагмента полимерной пленки, путем продажи за неустановленную сумму, ЭСЮ у <адрес>.

В этот же день ЭСЮ был задержан, героин массой 4,074 грамма изъят.

Таким образом, Велиев С.М.о. незаконно сбыл ЭСЮ наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, общей массой не менее 4,074 грамма.

Эпизод 3

В период до 28 января 2011 года Велиев незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой не менее 3,594 грамма, в целях незаконного сбыта.

Реализуя свой умысел, Велиев приобретенный героин перевез в <адрес>, к месту своего проживания, где стал хранить указанное наркотическое средство в том же размере с целью незаконного сбыта в особо крупном размере.

28 января 2011 года в утреннее время к Велиеву с просьбой продать наркотическое средство героин обратился гражданин под псевдонимом ПРА, на что Велиев ответил согласием.

28 января 2011 г. около 10 ч. Велиев С.М.о. наркотическое средство – героин в особо крупном размере, массой не менее 3,594 грамма, в одном свертке из фрагмента полимерной пленки, находясь в <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за 4000 рублей ПРА, выступившему в роли «покупателя» наркотического средства-героин, при проведении сотрудниками ГУВД по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Велиев С.М.о. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как героин, в особо крупном размере, массой не менее 3,594 грамма, был изъят из незаконного оборота, сотрудниками ГУВД по Новосибирской области. ПРА добровольно выдал сотрудникам милиции один сверток из фрагмента полимерной пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно химического исследования является наркотическим средством – героин, массой 3,594 грамма.

Эпизод 4

В период до 09.02.11 г. Велиев С.М.о. вступил в предварительный сговор с Ф.Ю.В. на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц.

Действуя совместно и согласованно с Ф.Ю.В., согласно отведенной ему роли, Велиев в период до 09 февраля 2011 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой не менее 0,607 грамма и перевез в свою <адрес>.

О приобретении наркотического средства – героин в крупном размере, массой не менее 0,607 грамма, Велиев сообщил Ф.Ю.В.

09 февраля 2011 г. Велиев в <адрес>, передал Ф. Ю.В. наркотическое средство – героин в том же размере и с той же целью.

Ф.Ю.В., продолжая реализовывать единый умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Велиевым С.М.о., согласно отведенной роли, находясь в <адрес>, героин массой не менее 0,607 грамма в крупном размере, расфасовал массами: 0,291 грамма и 0,316 грамма, и упаковал в фольгированную бумагу.

09 февраля 2011 года в вечернее время Ф.Ю.В., продолжая реализовывать единый умысел, действуя совместно и согласованно с Велиевым С.М.о., согласно разработанного плана и отведенной ему роли в группе, подыскал покупателя наркотического средства – героин ГМВ, с которым оговорил количество необходимого для сбыта наркотического средства, цену, время и место сбыта.

09 февраля 2011 года около 17 ч. Ф.Ю.В., действуя совместно и согласованно с Велиевым С.М.о., на лестничной площадке <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство – героин в крупном размере, размещенное в двух свертках из фрагментов фольгированной бумаги, массой 0,291 грамм и массой 0,316 грамм, путем продажи за 1200 рублей, ГМВ

В тот же день ГМВ был задержан сотрудниками ГУВД по Новосибирской области, героин изъят.

Таким образом, Велиев С.М.о. и Ф.Ю.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ГМВ наркотическое средство – героин, в крупном размере, общей массой не менее 0,607 грамма.

Эпизод 5

В период до 19.02.11 г. Велиев С.М.о. вступил в предварительный сговор с Поповым В.Ю. на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц.

Действуя совместно и согласованно с Поповым, согласно отведенной ему роли, Велиев в период до 19 февраля 2011 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой не менее 4,799 грамма и перевез в свою <адрес>.

О приобретении наркотического средства – героин в особо крупном размере, массой не менее 4,799 грамма, Велиев сообщил Попову.

19 февраля 2011 г. Велиев в <адрес>, передал Попову наркотическое средство – героин в том же размере и с той же целью.

19 февраля 2011 года в утреннее время Попов В.Ю., продолжая реализовывать единый умысел, действуя совместно и согласованно с Велиевым С.М.о., согласно разработанного плана и отведенной ему роли в группе, подыскал покупателя наркотического средства – героин БАЛ, с которым оговорил количество необходимого для сбыта наркотического средства, цену, время и место сбыта.

19 февраля 2011 года около 11 ч. Попов В.Ю., сохраняя при себе наркотическое средство героин, в том же размере и с той же целью, перевез героин к дому 56 по <адрес>, где незаконно сбыл наркотическое средство- героин, в особо крупном размере, массой не менее 4,799 грамма, путем продажи за 7000 рублей, БАЛ

19 февраля 2011года около 11 часов БАЛ, приобретенное наркотическое средство-героин, в особо крупном размере, массой не менее 4,799 грамм, сохраняя при себе, перенес в салон автомашины «ВАЗ-2106» регистрационный номер №, и в пути следования от <адрес> до <адрес>, из части приобретенного наркотическое средства, изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство героин, массой не менее 0,016 грамма, которую разделил на две части. Одну часть жидкости, содержащей наркотическое средство- героин, массой не менее 0,007 грамма, вобрал в одноразовый инъекционный шприц и передал СВВ, а оставшуюся часть жидкости содержащей наркотическое средство героин, массой не менее 0,009 грамма, размещенное в стеклянном пенициллиновом флаконе, и наркотическое средство героин массой не менее 4,783 грамма, в особо крупном размере, БАЛ продолжил хранить при себе.

В тот же день БАЛ и СВВ были задержаны сотрудниками милиции, героин изъят.

Таким образом, Велиев С.М.о. и Попов В.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли БАЛ наркотическое средство – героин, в особо крупном размере общей массой не менее 4,799 грамма.

Эпизод 6

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Велиев, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Поповым, в период до 02.03.11 г. при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой не менее 0,926 грамма, которое перевез в свою <адрес>, о чем сообщил Попову.

02 марта 2011 года до 15 часов Попов В.Ю., продолжая реализовывать единый умысел, действуя совместно и согласованно с Велиевым С.М.о., согласно разработанного плана и отведенной ему роли в группе, подыскал в качестве покупателя наркотического средства – героин СВН, с которым оговорил количество необходимого для сбыта наркотического средства, цену, время и место сбыта.

02 марта 2011года около 15 часов 30 минут Велиев С.М.о., находясь в <адрес>, передал наркотическое средство – героин, массой 0,926 грамма, в крупном размере, для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, Попову Ю.В., который сохраняя при себе полученное от Велиева С.М.о. наркотическое средство – героин, в том же размере и с той же целью, перенес к <адрес>.

02 марта 2011 года около 16 ч. Попов В.Ю., продолжая реализовывать единый умысел, действуя совместно и согласованно с Велиевым С.М.о., согласно разработанного плана и отведенной ему роли, находясь у <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство- героин, в крупном размере, массой не менее 0,926 грамма, СВН

В тот же день ССН был задержан, героин изъят.

Таким образом, Велиев С.М.о. и Попов В.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли СВН наркотическое средство – героин, общей массой не менее 0,926 грамма в крупном размере.

Эпизод 7

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, Велиев, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Поповым, в период до 03.03.11 г. при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой не менее 5,244 грамма, которое перевез в свою <адрес>, о чем сообщил Попову.

Для удобства последующего незаконного сбыта, имеющееся наркотическое средство героин, массой не менее 5,244 грамма в особо крупном размере, Велиев расфасовал массами: в фрагмент фольгированной бумаги, поместил 1,795 грамма; в полимерный сверток поместил 3,440 грамма, из оставшейся части наркотического средства героин, изготовил раствор содержащий наркотическое средство героин, массой не менее 0,009 грамма, поместив его в одноразовый инъекционный шприц.

03 марта 2011 года в период до 16 часов Попов В.Ю., продолжая реализовывать единый умысел, действуя совместно и согласованно с Велиевым С.М.о., согласно разработанного плана и отведенной ему роли, подыскал в качестве покупателя наркотического средства – героин КДА, с которым оговорил количество необходимого для сбыта наркотического средства, цену, время и место сбыта.

Велиев С.М.о. 03 марта 2011 года в период до 16 часов, находясь в <адрес>, передал наркотическое средство – героин, массами: 1,795 грамма, в фрагменте фольгированной бумаги; 3,440 грамма, в полимерном свертке, раствор содержащий наркотическое средство героин, массой не менее 0,009 грамма, в одноразовом шприце, общей массой 5,244 грамма, в особо крупном размере, для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, Попову Ю.В.

Попов перенес героин к дому <адрес>, где незаконно сбыл героин, в крупном размере, массой не менее 1,795 грамма, размещенный в фрагменте фольгированной бумаги, КДА

В этот же день КДА был задержан, героин, массой 1,795 гр., в крупном размере был изъят.

Таким образом, Велиев С.М.о. и Попов В.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли КДА наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой не менее 1,795 грамма.

Эпизод 8

После незаконного сбыта героина в крупном размере КДА 03.03.11 г., Велиев С.М.о. и Попов В.Ю., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, оставшуюся часть наркотического средства-героин, в особо крупном размере, массой не менее 3,449 грамма, расфасованное следующем образом: массой 3,440 грамм, в полиэтиленовом свертке и жидкость, содержащая наркотическое средство героин массой не менее 0,009 грамм в одноразовом инъекционном шприце, продолжили хранить, в целях последующего незаконного сбыта в особо крупном размере, в одежде Попова Ю.В.

Таким образом, Велиев С.М.о. и Попов В.Ю. своими умышленными действиями – приобретением, хранением, перевозкой и расфасовкой создали условия, способствующие незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Однако довести до конца единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Велиев С.М.о. и Попов В.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 03 марта 2011 года около 16 часов, в ходе проведения сотрудниками ОРЧ № 2 (по линии УР) ГУВД по Новосибирской области, оперативно- розыскных мероприятий Попов В.Ю. был задержан у <адрес>, героин в особо крупном размере, массой не менее 3,449 грамма изъят.

Эпизод 9

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Велиев, действуя совместно и согласованно с Ф.Ю.В. в период до 15 марта 2011 года при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел героин, в особо крупном размере, массой не менее 5,638 грамма, который перевез в <адрес>, о чем сообщил Ф.Ю.В.

15.03.11 г. Велиев по месту своего проживания передал героин Ф.Ю.В., который сохраняя при себе полученное от Велиева С.М.о. наркотическое средство – героин в том же размере с целью сбыта в последующем, перевез к дому <адрес>.

Таким образом, Велиев С.М.о. и Ф.Ю.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, своими умышленными действия – приобретением, хранением, перевозкой создали условия, способствующие незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Однако довести до конца преступный умысел Велиев С.М.о. и Ф.Ю.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 15 марта 2011 года около 21 ч. Ф.Ю.В. был задержан у <адрес> <адрес> <адрес>, героин в особо крупном размере, массой не менее 5,638 грамма изъят.

Эпизод 10

Велиев С.М.о., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период до 30 марта 2011 года при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой не менее 122,7 грамма.

Приобретенное наркотическое средство – героин, массой не менее 122,7 грамма, в особо крупном размере, сохраняя при себе в целях незаконного сбыта в последующем, Велиев 30.03.11 г. перевез на автомобиле «Шевроле- Лацетти», к месту последующего незаконного сбыта, т.е. к дому <адрес>.

Таким образом, Велиев С.М.о. своими умышленными действия – приобретением, хранением, перевозкой создал условия, способствующие незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Однако довести до конца свой умысел Велиев С.М.о. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 30 марта 2011 года около 6 часов, в ходе проведения сотрудниками ОРЧ № 2 (по линии УР) ГУВД по Новосибирской области, оперативно- розыскных мероприятий, Велиев С.М.о. был задержан у <адрес>, героин массой 122,7 гр. изъят.

Подсудимый Попов В.Ю. вину в указанных преступлениях не признал и пояснил, что с Велиевым и ФВЮ знаком несколько лет, периодически общались. Героин употреблял длительное время, но сбытом никогда не занимался. У Велиева героин не покупал. По 1-4 эпизодам ему не было известно, что КЕВ, ЭСЮ, ПРА и ГМВ приобретали героин и были с ним задержаны. К данным обстоятельствам он никакого отношения не имеет. По 5 эпизоду, 19.02.11 г. он встречался с ранее знакомым БАЛ на Горском жилмассиве для совместного приобретения героина. О задержании БАЛ он узнал от следователя. Героин БАЛ не продавал. Считает, что на предварительном следствии БАЛ его оговорил, чтобы самому остаться на свободе. По 6 эпизоду, 02.03.11 г. он встречался с СВЮ, но героин ему не продавал. Он и СВЮ обсуждали вопрос о передаче денежных средств знакомому в колонию. О задержании СВЮ в тот день не знал. По 7,8 эпизодам, 03.03.11 г. он встречался с КДА, с которым состоит в родственных отношениях. Они на Горском жилмассиве купили героин и употребили его. Затем он поехал домой к Велиеву, героин у Велиева не брал. По выходу от Велиева вскоре был задержан. В момент задержания у него при себе имелся шприц с героином для личного употребления, других наркотиков не было. Сотрудники полиции подбросили ему пакетик с героином в момент задержания и оказывали на него давление.

Оценивая показания подсудимого Попова В.Ю. в той части, что сбытом героина он не занимался, что обнаруженный при нем героин был подброшен ему сотрудниками милиции, суд находит их не соответствующими действительности. Данная версия возникла у Попова в ходе судебного следствия, на предварительном следствии он об этом не заявлял, никаких показаний не давал (л.д. 132-135 т.5).

Так из заключения служебной проверки (т.5 л.д.235-237) следует, что в действиях сотрудников ОРЧ № 2 ГУ МВД РФ по ГСО УПА, СГВ, ЮИИ, ВМА, РПИ, КАВ, проводивших ОРМ и задержание Попова В.Ю. 03 марта 2011 г., фактов нарушения законности не установлено.

Показания подсудимого Попова полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами уголовного дела, приведенными ниже в приговоре.

Подсудимый Велиев С.М. вину в указанных преступлениях не признал и пояснил, что наркотические средства приобретал для личного употребления, сбытом наркотиков не занимался. Знаком с Поповым и ФВЮ, вместе с ними наркотические средства не употреблял и не сбывал. ФВЮ и Попову героин не продавал, в сговор с ними на сбыт наркотиков не вступал, поддерживал с ними дружеские отношения, периодически встречались, созванивались по телефону. С КЕВ познакомился в местах лишения свободы, однако после освобождения с ним не встречался. 21.12.10 г. КЕВ к нему домой не приходил, героин ему он не продавал. Со свидетелем ЭСЮ он давно знаком, отношения между ними приятельские. ЭСЮ бывал у него в гостях. ЭСЮ употреблял наркотики, но он ему их не продавал. Не помнит, приезжал ли к нему ЭСЮ 18.01.11 г. В момент задержания героина при нем не было. Он выбросил из кармана жилетки сверток с порошком. Что за порошок был в свертке, ему не известно. Данный порошок он взял из закладки на Бронном переулке. Однако при досмотре при понятых у него изъяли сверток. Считает, что данный сверток был подброшен ему сотрудниками милиции, содержание свертка ему не известно, героина при нем не было. Он знаком с ККЮ, с которым ранее вместе отбывали наказание. В 2010 г. ККЮ передавал ему сим-карту «Теле 2» в пользование. Знакомые называли его «Саидом» или «Дедом». С БАЛ, СВЮ и КДА не был знаком.

Оценивая противоречия в показаниях подсудимого Велиева, суд отдает предпочтение и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого Велиева С.М., данные им в судебном заседании 07.06.2012 г. (л.д.158 т.21) и в судебном заседании 04.12.12 г. (л.д.122 т.23), из которых следует, что при задержании у него был изъят пакет с героином массой 122,7 гр., который он приобрел путем «закладки».

Суд расценивает непризнательные показания подсудимых Велиева и Попова, как позицию защиты, желание избежать уголовной ответственности за содеянное, уменьшить степень своей вины.

Выслушав стороны обвинения и защиты, допросив подсудимых, исследовав материалы дела, суд считает вину подсудимых Попова В.Ю. и Велиева С.М. доказанной следующими доказательствами.

По 1-10 эпизодам

Свидетель КАВ, оперативный сотрудник ГУВД по НСО, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде, из которых следует, что в ОРЧ № 2 ( по линии УР) ГУВД по Новосибирской области с сентября 2010 года стала поступать оперативная информация о том, что освободившийся в июне 2010 года из ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, уроженец Азербайджанской Республики, Велиев Сахиб Мирсаад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый по ст.228 УК РФ, занимается незаконным сбытом наркотического средства- героин. Для установления и фиксации преступной деятельности Велиева С.М.о. были проведены ряд оперативно розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что Велиев С.М.о. арендовал <адрес>, продолжил употребление наркотических средств, а так же активно участвовал в карточных играх, ставя на кон крупные суммы денег, за раз мог проиграть около миллиона рублей. К Велиеву С.М.о. знакомые обращались по имени «Саид», «Саиб» либо «Дед».

С момента освобождения из мест лишения свободы Велиев С.М.о. стал заниматься незаконным сбытом героина, который приобретал у женщины цыганской национальности по имени «Е».

В преступную деятельность Велиев С.М.о. вовлек лиц, с которыми находился в давних дружеских отношениях, вместе с которыми отбывал наказание, а именно:

-ФЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по прозвищу «Ф»;

-Попова Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по прозвищу «Поп».

Для обеспечения связи между участниками группы использовались мобильные телефоны. С целью конспирации от правоохранительных органов, абонентские номера часто менялись, сим-карты оформлялись на подставных лиц. В пользовании Велиева С.М. о. имелись мобильные телефоны с сим-картами сотовых компаний «МТС», « Теле-2» с абонентскими номерами: №, зарегистрированных на иных лиц. По абонентскому номеру № на основании постановления от 24 ноября 2010 года судьей Областного Новосибирского суда сроком на 180 суток проводилось прослушивание телефонных переговоров. В пользовании ФЮВ имелся мобильный телефон с сим-картой сотовой компании «Теле-2» с абонентским номером: №, по которому на основании постановления от 24 января 2011 года судьей Областного Новосибирского суда сроком на 180 суток проводилось прослушивание телефонных переговоров. В пользовании Попова В.Ю. имелся мобильные телефоны с сим-картами сотовых компаний « МТС», «Билайн» с абонентскими номерами: №. Абонентский номер № на основании постановления от 11 февраля 2011 года судьей Областного Новосибирского суда был установлен на прослушивание, сроком на 180 суток.

Велиев С.М. и участники группы, разговоры по мобильному телефону вели скрытно, не употребляли слов и фраз, свидетельствующих о преступной деятельности и не обсуждали ее с лицами, приобретающими наркотические средства. Согласно ранее достигнутой договоренности, при разговоре по мобильному телефону, участники группы с целью конспирации от правоохранительных органов, наркотическое средство героин называли –«туфли», «крутка», его качество- «кожаные», «дерматиновые», количество- «граната» -100 грамм, «половинка», «четвертинка», «ляпка».

Для документирования преступной деятельности и установления участников преступной группы было заведено дело оперативного учета. Было установлено, что Велиев С.М.о. 2-3 раза в неделю ездит на такси в частный сектор Кировского района, г. Новосибирска к женщине цыганской национальности по имени «Е», у которой берет по 100-200 грамм наркотического средства - героин, привозит к себе в квартиру, расфасовывает, после этого распределяет между участниками группы для дальнейшего сбыта. К Велиеву С.В. постоянно за героином приезжали ФЮВ и Попов В.Ю., брали от 5 до 50 грамм героина.

Затем, ФЮВ, возвращался к себе в г. Обь, где с адреса своего проживания, осуществлял, сбыт наркотического средства, уже более мелкими дозами. Попов В.Ю. продавал героин как в близи дома Велиева С.М.о., так и в любом месте Ленинского, Кировского районах г.Новосибирска.

21 декабря 2010 года Велиевым С.М.о. договорился с женщиной цыганской национальности по имени «Е» о встрече для передачи 200 грамм героина. В этот же ФЮВ по телефону интересовался о наличии у Велиева С.М.о. наркотического средства. Велиев С.М.о. сообщил ФВЮ, что наркотики есть, нужно продать 10 свертков.

Кроме этого, 21 декабря 2010 года Велиев С.М.о. договорился о встрече с КЕВ для продажи героина. За КЕВ было установлено наблюдение. Около 19 ч. КЕВ был замечен у <адрес>, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. КЕВ был задержан. В ходе личного досмотра у КЕВ было обнаружено и изъято: паспорт, сотовый телефон «Самсунг», в носке на левой ноге полимерный сверток с порошкообразным веществом светло бежевого цвета. КЕВ пояснил, что 21 декабря 2010 года созвонился с Саидом, договорился о встрече. Приехал домой к Саиду, тот продал ему сверток с героином за 4000 рублей.

В отношении КЕВ было возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде ареста.

18 января 2011 г. Велиев С.М.о. по телефону договорился о незаконном сбыте наркотического средства героин ЭСЮ

За ЭСЮ было установлено наблюдение. ЭСЮ и СЕЮ на автомобиле приехали к <адрес>. ЭСЮ прошел в подъезд указанного дома. Через непродолжительное время ЭСЮ вышел из подъезда, и на том же автомобиле проследовал к <адрес>, где и был задержан. При личном досмотре у ЭСЮ было обнаружено и изъято: сотовый телефон «LG», запаянный сверток из фрагмента полимерной пленки, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ЭСЮ пояснил, что давно знаком с Саидом, у которого покупал героин для личного употребления. 18 января 2011 г. ЭСЮ по телефону с Саидом договорился о приобретении 5 грамм героина. Героин купил за 4 тысячи рублей.

В последующем было принято решение о проведении «Проверочной закупки» в отношении Велиева. 28 января 2011 года в качестве покупателя наркотического средства – героин, на добровольных началах выступил под псевдонимом «ПРА». В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ПРА, вручены денежные средства в сумме 4000 рублей. По факту вручения ПРА денежных средств в сумме 4000 рублей, им был составлен соответствующий акт вручения денежных средств, в который были вписаны номинал, серии и номера, врученных ПРА денежных купюр, также купюры были откопированы.

ПРА по телефону поинтересовался у Велиева С.М.о. о наличии наркотика и договорился о встрече. В сопровождении опергруппы ПРА прибыл к <адрес>, прошел в подъезд, пробыл там не более 5 минут. Выйдя, ПРА сообщил, что сделка состоялась. Далее в присутствии понятых ПРА добровольно выдал сотрудникам полимерный сверток белого цвета, обвязанный нитью черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. ПРА пояснил, что сверток с веществом он купил, как наркотическое средство героин, у мужчины азербайджанской национальности по имени Саид, в <адрес>, за 4000 рублей.

Далее поступила оперативная информация в отношении ГМВ, который 09 февраля 2011 года договорился с ФВЮ приобрести героин в крупном размере. В ходе наблюдения за ГМВ было установлено, что тот около 16 ч. зашел в третий подъезд <адрес> городок, через некоторое время вышел. Было принято решение о его задержании. После задержания, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ГМВ у которого обнаружили и изъяли: паспорт, сотовый телефон «Нокиа», полимерный пакет, внутри которого находились два свертка из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. ГМВ пояснил, что героин принадлежит ему, приобрел его за 1200 рублей для личного употребления у мужчины по кличке «Ф», проживающего по адресу: <адрес>.

19 февраля 2011 г. поступила оперативная информация, о том, что Попов В.Ю. договорился по мобильному телефону с БАЛ о встрече с целью продажи наркотического средства героин, у <адрес>.

В ходе наблюдения установили, что Попов В.Ю. и БАЛ встретились в магазине, затем на автомашине «ВАЗ-2106» № регион, с другими лицами проехали до рынка «Ольхон». Из автомобиля вышли БАЛ и Попов, о чем-то поговорили, вновь сели в салон автомобиля, проехали до <адрес>, где Попов В.Ю. ушел в сторону метро. Автомобиль проехал до <адрес>, где остановился. БАЛ и СНВ вышли, СНВ сходил в аптеку. Затем автомобиль проследовал к <адрес> БАЛ, СНВ и СВВ были задержаны. В ходе личного досмотра у СНВ был обнаружен и изъят мобильный телефон « Нокиа». В ходе проведенного личного досмотра у СВВ в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц на 5 мл., укупоренный одноразовой иглой в футляре, внутри шприца находилась жидкость бледно-желтого цвета. Из правого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «Нокиа». СВВ пояснил, что раствор с героином хранил с целью личного употребления, раствор приготовил ему БАЛ в салоне автомобиля «ВАЗ 2106». БАЛ за данный раствор он заплатил 1 000 рублей. В ходе личного досмотра у БАЛ в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный нитками красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Так же был изъят сотовый телефон «Самсунг» и стеклянный флакон, из-под лекарственного препарата «Нафтизин», горлышко которого было укупорено липкой лентой, внутри флакона находилась жидкость бледно-желтого цвета. БАЛ пояснил, что сверток с веществом ему не принадлежит.

В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что 02 марта 2011 года Попов В.Ю. планирует сбыть наркотическое средство героин СВН, о чем они договорились по телефону. Встреча была назначена у станции метро Карла Маркса. Попов В.Ю. приехал на такси, к нему сели СВН и неизвестная женщина. Такси проследовало до торгового центра «Лента» по адресу: <адрес>. Женщина направилась в магазин, Попов В.Ю. пошел к <адрес>, где проживает Велиев С.М.о, зашел в подъезд, отсутствовал около 10 минут, а СВН в это время ожидал Попова В.Ю. у входа в магазин «Лента». Затем Попов В.Ю. и СВЮ встретились в магазине. Попов В.Ю. что-то передал СВН, они разошлись. СВЮ был задержан. В ходе личного досмотра у СВН в правом боковом кармане пуховика был обнаружен паспорт, мобильный телефон « Fly», сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. СВН отказался давать какие-либо пояснения и подписывать документы.

В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что 03 марта 2011 года Попов В.Ю. планирует сбыть наркотическое средство героин КДА, по прозвищу «Каблук». Между КДА и Поповым В.Ю. состоялся разговор по мобильному телефону, в котором последние договорились о встрече, с целью приобретения наркотического средства. У станции метро Карла Маркса Попов В.Ю. и КДА встретились, зашли в аптеку по адресу <адрес>. Затем на трамвае проехали к магазину «Лента» на <адрес>. Попов В.Ю. направился к дому 5 по <адрес>, отсутствовал около 10-15 минут. КДА ожидал у магазина. Попов В.Ю. вернулся и что-то передал КДА Затем они пошли в сторону <адрес> быстрым шагом, постоянно оглядываясь по сторонам.

У <адрес> Попов В.Ю. и КДА были задержаны. В ходе личного досмотра у КДА из левого наружного бокового кармана куртки был изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета, и мобильный телефон «LG». Куртка, в которой находился на момент задержания КДА, так же была изъята и упакована. КДА от подписи и каких либо пояснений отказался.

При проведении личного досмотра, у Попова в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят, одноразовый инъекционный шприц на 2 мл., укупоренный одноразовой иглой в футляре, внутри шприца находилась прозрачная жидкость бледно-желтого цвета. Далее у Попова В.Ю. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», и запаянный полимерный сверток зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же у Попова В.Ю. была изъята куртка, в которой он был задержан. Попов В.Ю. отказался ставить свои подписи в документах и отвечать на вопросы.

После задержания Попова В.Ю., Велиев С.М.о. перестал пользоваться сим-картой сотовой компании «Теле 2» за номером №, использовал абонентские номера №.

Для пресечения преступной деятельности группы было принято решение о задержании Велиева и участника группы ФЮВ

15 марта 2011 года поступила оперативная информация о том, что ФЮВ планирует приобрести у Велиева С.М.о. очередную партию наркотического средства, для дальнейшего сбыта. ФВЮ со своего мобильного телефона позвонил на № используемого Велиевым С.М.о.

За ФВЮ установили наблюдение, тот вышел из своей квартиры и на автомашине приехал к <адрес>. ФВЮ зашел в квартиру Велиева, затем вернулся к автомашине, проехал в <адрес>, к <адрес> <адрес>. Здесь ФВЮ был задержан. Во время личного досмотра у ФЮВ в левом боковом кармане спортивной кофты был обнаружен полимерный сверток синего цвета, обмотанный фрагментом пленки, внутри свертка находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. ФВЮ пояснил, что сверток ему не принадлежит, каким образом оказался у него в кармане, пояснить не может. Кроме этого был обнаружен мобильный телефон «Сони-Эриксон». У ФЮВ была изъята спортивная кофта.

29 марта 2011 г. была получена оперативная информация о том, что Велиев С.М.о., планирует 30 марта 2011 года в утреннее время суток приобрести очередную партию наркотического средства героин.

Велиев заказал такси на 4 часа 40 минут 30.03.11 г. к адресу своего проживания, за ним было установлено наблюдение.

В назначенное время к вышеуказанному адресу подъехал автомобиль «Шевроле- Лацетти», государственный регистрационный номер №, Велиев С.М.о. сел в автомашину, проследовал до <адрес> по <адрес>. Зашел в указанный дом, вернулся к автомобилю и проехал к подъезду <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции.

В ходе личного досмотра у Велиева С.М.о. в левом кармане жилетки был обнаружен и изъят полимерный сверток, перевязанный нитью, черного цвета, внутри свертка находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Кроме этого, у Велиева С.М.о. в левом кармане дубленки был изъят мобильный телефон «LG», так же была изъята жилетка, в которой он находился в момент задержания. Велиев С.М. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у лица цыганской национальности.

Далее с согласия Велиева был произведен осмотр его квартиры. Обнаружена тетрадь в клетку с записями телефонных номеров и имен (т. 1 л.д. 70-85).

Свидетель ТВА суду показал, что давно знаком с подсудимым Велиевым, вместе отбывали наказание, однако никогда наркотические средства у него не приобретал. С подсудимым Поповым не знаком.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, показаний свидетеля ТВА, данных на предварительном следствии (т.10 л.д.43-49) следует, что в период с 2006 года по 2010 год он отбывал наказание в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, где познакомился с Велиевым Сахибом. Так же с ними отбывали наказание Попов по прозвищу «Поп» и ФВЮ по прозвищу «Ф». Находясь в ИК-3, он не раз покупал у Велиева героин для личного употребления. После освобождения в июле 2010 года на свои паспортные данные в сотовой компании «МТС» оформил сим-карту с абонентским номером №, которую в последующем отдал в пользование Велиеву Сахибу. После освобождения Велиева, он продолжал приобретать у него героин по цене 1000 рублей за 1 грамм, в <адрес>. Велиев предлагал ему покупать наркотик партиями менее 5 грамм. Велиев сам является потребителем наркотических средств. К Велиеву он ездил за наркотиками после предварительного звонка по телефону, по 2-3 раза в неделю, рассчитывался сразу наличными деньгами. Находясь в квартире у Велиева, он не раз видел Попова и ФВЮ, которые так же брали наркотики.

Оглашенные показания свидетель ТВА не подтвердил, пояснил, что давал их под давлением сотрудников милиции, которые хотели привлечь Велиева к уголовной ответственности. Он испугался, что если не даст «нужные показания» против Велиева, то его самого лишат свободы.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля ТВА, суд кладет в основу обвинительного приговора его показания, данные на предварительном следствии (л.д.43-49 т.10). Суд считает, что свидетель ТВА на момент допроса в какой-либо зависимости от сотрудников милиции не находился. Неприязненных отношений, долговых обязательств между ТВА и подсудимым Велиевым не было, они поддерживали дружеские отношения. Причин для оговора ТВА подсудимого Велиева на стадии предварительного следствия не установлено. Изменение в суде показаний ТВА суд расценивает, как желание помочь подсудимым Велиеву и Попову избежать наказания за содеянное. Версия свидетеля ТВА о том, что на предварительном следствии на него оказывалось давление сотрудниками милиции, бездоказательна. ТВА действия сотрудников не обжаловал, за медицинской помощью не обращался. В судебном заседании ТВА пояснил, что протокол допроса на л.д.43-49 т.10 подписан им лично, замечаний от него не поступило.

Суд учитывает, что на момент допроса в суде по настоящему делу, ТВА был осужден к реальному лишению свободы за незаконный оборот наркотических средств (л.д.211-213 т.21), в суд был доставлен одним конвоем с подсудимыми, поэтому из чувства ложной солидарности изменил показания в пользу подсудимых.

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ШОВ, данных на предварительном следствии (т.11 л.д.249-252) следует, что летом 2009 г. она зарегистрировала на свое имя сим-карту МТС с номером №, которой пользовалась до декабря 2010 г. 18.12.10 г. ей на этот номер звонил из мест лишения свободы ранее знакомый Акиф и просил за денежное вознаграждение передать наркотические средства определенным людям. Она согласилась и 18.12.10 г. на территории Ленинского рынка получила от незнакомого человека сверток с героином, который затем передал мужчине по имени Саид у магазина «Лента» на ул. Кирзаводская. От Саида она получила 10000 рублей. Таким же образом она трижды в декабре 2010 г. встречалась с Саидом для передачи ему наркотиков.

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ККЮ, данных на предварительном следствии (т.12 л.д.172-174) следует, что в ноябре 2010 г. он оформил на свое имя сим-карту сотового оператора «Теле2» с номером №, которую в декабре 2010 г. переда в пользование своему знакомому Велиеву С.М., проживающему по <адрес>.

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля МРН, данных на предварительном следствии (т.10 л.д.51-53) следует, что в декабре 2010 года он на свои паспортные данные оформил сим-карту сотовой компании «МТС» абонентский номер №, и передал ее в пользование двоюродному брату ЛСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что ЛСС употребляет наркотики. Среди знакомых ЛСС есть пожилой мужчина по имени Саид, который проживает в районе остановки общественного транспорта «Кирзаводская». ЛСС и Саид познакомились в ИК-№ 3, когда вместе отбывали наказание. Возможно, что его сим-карта через ЛСС оказалась у Саида.

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ЖВН, данных на предварительном следствии (т.9 л.д.46-48) следует, что в его пользовании имеется автомобиль «Шевроле- Лацетти» регистрационный номер №. В свободное от основной работы время он занимается частным извозом. Среди постоянных клиентов с декабря 2010 года был мужчина по имени Сахиб, которого он забирал от <адрес>, <адрес>. Ему не известно с какой целью Сахиб ездил по указанному адресу. 29 марта 2011 года ему в очередной раз позвонил Сахиб и сделал заказ на 30 марта 2011 года, на 4 часа 40 минут. В назначенное время он подъехал к <адрес>, где забрал Сахиба и они вновь поехали на <адрес>. После того, как Сахиб сходил в частный сектор, они обратно вернулись к месту проживания Сахиба, где он его высадил. Вскоре его и Сахиба задержали сотрудники милиции.

Из справки-меморандум сотрудников ОРЧ №2 (по линии УР) ГУВД по Новосибирской области следует, что поступала оперативная информация в отношении Велиева Сахиба Мирсаад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотического средства героин. Велиев С.М.о. вовлек в преступную группу ФЮВ и Попова В.Ю. Указанные лица вступили в с говор на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Организатором группы был Велиев С.М.о., который занимался поиском поставщиков наркотического средства, приобретал и перевозил наркотическое средство героин, расфасовывал в упаковку пригодную для розничного сбыта. Велиев пользовался мобильным телефоном с номером 8№, 2-3 раза в неделю вызывал такси для поездок за наркотическим средством героин.

Участник группы ФЮВ, ранее неоднократно судимый, проживал по адресу: <адрес>, пользовался мобильным телефоном с абонентским номером 8№. ФЮВ отводилась роль в группе, розничного сбытчика героина на территории <адрес>. 09 февраля 2011 года у <адрес> городок, <адрес> был задержан покупатель наркотических средств у ФЮВ, ГМВ, у которого было изъято при личном досмотре, наркотическое средство героин, массой не менее 0,607 грамм. ГМВ дал признательные показания, изобличил ФЮВ в причастности к сбыту наркотических средств.

    15 марта 2011 года у <адрес>, был задержан ФЮВ, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой не менее 5,638 грамм.

    Другой участник группы Попов Валерий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>, использовал мобильный телефон с абонентским номером №. Попову В.Ю. была отведена роль сбытчика наркотика, который он получал от организатора Велиева. Попов сбыл героин следующим лицам:

19 февраля 2011 года у <адрес> был задержан БАЛ, у которого при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой не менее 4,792 грамма. Так же совместно с БАЛ был задержан СВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого во время досмотра, обнаружен раствор, содержащий наркотическое средство героин, массой не менее 0,007 грамма.

02 марта 2011 года у <адрес> был задержан СВН, у которого при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой не менее 0,926 грамма.

03 марта 2011 года у <адрес> был задержан КДА, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой не менее 1,795 грамма.

03 марта 2011 года около ООТ « Кирзавод» вблизи <адрес> был задержан Попов В.Ю., у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой не менее 3,449 грамма.

Организатор группы Велиев сбыл героин следующим лицам:

21 декабря 2010 года задержан КЕВ, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой не менее 3,870 грамм.

18 января 2011 года был задержан ЭСЮ, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой не менее 4,074 грамма.

28 января 2011 года в результате ОРМ «проверочная закупка», Велиев незаконно сбыл героин массой не менее 3,594 грамма закупщику ПРА.

30 марта 2011 года в подъезде <адрес> был задержан организатор группы Велиев Сахиб Мирсаад оглы, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой не менее 122,7 грамма ( т.1 л.д. 64-69 ; т.2 л.д. 17, т.5 л.д. 30, т.7 л.д. 16-17, т.8 л.д. 13, т. 9 л.д. 23-24).

Из протоколов осмотра стенограмм телефонных переговоров следует, что Велиев С.М.о., ФЮВ и Попов В.Ю. систематически вели телефонные переговоры, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств, а именно:

01 декабря 2010 г. Велиев С.М.о. женщине по имени «Е», пользующейся телефоном с абонентским номером №, сообщает о том, что он дал на пробу мужчине некачественный наркотик, но тот отказался его покупать.

01 декабря 2010 г. ФЮВ спрашивает у Велиева С.М.о. о наличии наркотического средства и возможно ли подъехать взять наркотик.

03 декабря 2010г. ФЮВ, пользующийся телефоном с абонентским номером №, в конспиративной форме, сообщил Велиеву С.М.о., о том, что он хочет подъехать к нему взять наркотики.

05 декабря 2010 г. «Е» просит Велиева С.М.о. привести деньги за проданный наркотик.

06 декабря 2010 г. Велиев С.М.о. сообщает «Е» о том, что везет ей деньги в сумме 40 тысяч рублей.

07 декабря 2010 г. Велиев С.М.о. отправляет ФЮВ за наркотиком к неустановленному лицу, и просит приехать после этого к нему, что бы совместно употребить.

09 декабря 2010 г. «Е» сообщает Велиеву С.М.о., что она ждет, когда привезут наркотик.

09 декабря 2010 г. Велиев С.М.о. диктует ФЮВ номер мобильного телефона С, у которого тот должен будет взять наркотик и привести ему.

10 декабря 2010 г. Велиев С.М.о. отправляет ФЮВ к неустановленному лицу за наркотиком, обговаривают количество приобретаемого наркотика и цену.

17 декабря 2010г. ФЮВ сообщает Велиеву С.М. о том, что он по его поручению съездил к неустановленному лицу забрал наркотик, скоро подъедет.

18 декабря 2010г. ФЮВ сообщает Велиеву С.М., что он собрал деньги, едет к нему.

18 декабря 2010г. Велиев С.М. спрашивает в конспиративной форме у женщины по имени «О» пользующейся телефоном с абонентским номером №, когда они встретятся, и просит привести 10 грамм героина: «Мне пару обуви нужно, я имею в виду пять и пять, пару».

20 декабря 2010г. ФВЮ спрашивает у Велиева, можно ли подъехать, называет нужное количество наркотика.

21 декабря 2010 г. ФВЮ интересуется у Велиева, появился ли наркотик, Велиев говорит, что с наркотиками у него все в порядке, ждет его.

21 декабря 2010 г. Велиев просит ФВЮ продать 100 грамм героина.

21 декабря 2010 г. ФВЮ заказывает у Велиева наркотическое средство и сообщает, что скоро подъедет.

21 декабря 2010 г. КЕВ, пользующийся телефоном с абонентским номером №, сообщил Велиеву С.М.о., что он едет к нему на маршрутном такси. Велиев сказал выйти КЕВ на остановке «Кирзавод».

21 декабря 2010 г. КЕВ приехал на остановку «Кирзавод» и просит Велиева объяснить, куда идти дальше. Велиев по телефону сопровождает КЕВ до своего дома. В разговоре КЕВ высказывает опасение, что его телефон прослушивается. Кроме этого КЕВ сообщает Велиеву, что недалеко от его дома стоит автомобиль, в котором находятся подозрительные лица.

22 декабря 2010 г. Велиев С.М.о. в конспиративной форме говорит «Е», что на пробу дали качественный наркотик, а продали некачественный.

29 декабря 2010 г. Велиев С.М.о. сообщает «Е», что качество приобретенного наркотического средства лучше прежнего. Велиев в конспиративной форме просит «Е» взять 500 грамм героина и смешать его с ранее приобретенным некачественным героином.

01 января 2011 г. Попов В.Ю., пользующийся телефоном с абонентским номером №, известил Велиева С.М.о., что едет к нему, и запросил необходимое количество наркотика.

02 января 2011 г. ФЮВ сообщил Велиеву С.М.о., что едет к нему за одним свертком. ФВЮ просит Велиева отсыпать щепоточку отдельно.

05 января 2011г. Велиев С.М.о. спрашивает у женщины по имени «Е» можно ли к ней приехать утром за наркотиком, и просит расфасовать его на две части.

02 февраля 2011 г. «Е» просит приехать Велиева С.М.о. взять наркотик на пробу.

02 февраля 2011 г. Велиев С.М. сообщает «Е », что качество наркотика плохое.

03 февраля 2011 г. «Е» просит приехать Велиева С.М.о. за наркотическим средством и привести деньги.

03 февраля 20011 г. Велиев С.М.о. рассказывает «Е», что в этот раз качество наркотика лучше. «Е», сообщает, что цена за наркотик прежняя.

03 февраля 2011 г. «Е» интересуется у Велиева, какое количество наркотического средства он сможет продать за неделю. Велиев С.М.о., уверяет, что 300 грамм он продаст. Договорились встретиться как обычно, рано утром у «Е».

03 февраля 2011 г. «Е» просит Велиева приехать к ней прямо сейчас, Велиев С.М.о. отказывается, говорит, что это опасно, договариваются на утро.

04 февраля 2011 г. Велиев С.М. сообщает «Е», что он через пять минут будет у нее. «Е» в конспиративной форме интересуется у Велиева С.М., продастся ли наркотик за неделю, на что Велиев С.М.о. сообщает, что уже продал небольшую часть наркотика. «Е» просит его собрать за неделю все деньги, за 300 грамм и отдать ей.

05 февраля 2011 г. ФВЮ просит Велиева оставить ему наркотическое средство.

05 февраля 2011 г. Велиев С.М.о. договаривается с «Е», что бы та приготовила ему наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта.

05 февраля 2011г. Велиев просит «Е» привести наркотическое средство к магазину «Лента», но та отказывается, говорит, что наркотик находится в «тайнике». «Е» напоминает Велиеву С.М.о., о цене наркотика. Велиеев С.М.о., сообщает, что у него есть деньги.

06 февраля 2011 г. Велиев сомневается в точности веса наркотика, «Е» утверждает, что у нее весы точные.

06 февраля 2011 г. Велиев С.М.о. предлагает «Е» познакомиться с человеком, который хочет покупать у нее наркотик.

06 февраля 2011 г. «Е» сообщает Велиеву С.М.о., что она сменила номер телефона, договариваются о встрече.

07 февраля 2011 г. Велиев С.М.о. сообщает «Е», что через пять минут подъедет к месту встречи.

07 февраля 2011 г. Попов Ю.В. заказывает Велиеву количество наркотика, необходимого для дальнейшего сбыта.

07 февраля 2011 г. Попов Ю.В. говорит Велиеву, что он у него самый частый гость.

07 февраля 2011 г. Велиев С.М. спрашивает у «Е» о наличии наркотического средства, просит подготовить на завтра 100 грамм героина.

07 февраля 2011 г. ФВЮ сообщает Велиеву, о том, что он едет к нему за наркотиком.

07 февраля 2011 г. Велиев сообщает ФВЮ, что наркотик будет только завтра утром.

08 февраля 2011 г. Велиев сообщает ФВЮ, какое количество наркотика осталось у него, ФВЮ просить оставить ему часть наркотика.

08 февраля 2011 г. ФВЮ сообщает Велиеву, что собирается ехать к нему за наркотиком, Велиев сказал, что его нет дома, дает указания, позвонить неустановленному лицу по имени «С», продиктовав номер мобильного телефона, что бы тот позвонил и съездил к «С» за наркотиком.

08 февраля 2011 г. ФВЮ интересуется у Велиева о качестве наркотика.

09 февраля 2011 г. Велиев обговаривает с «Е» время встречи и вес приобретаемого наркотика для дальнейшего сбыта.

09 февраля 2011г. Велиев просит «Е» увеличить объем передаваемого наркотика, обещает отдать деньги сразу. Договариваются что «Е» приготовит Велиеву 200 грамм героина.

10 февраля 2011 г. Велиев сообщает «Е» что, героина оказалось меньше, чем должно быть.

10 февраля 2011 г. Велиев уточнят у Попова количество наркотического средства и сумму денег.

10 февраля 2011 г. Попов сообщает Велиеву, что все продал, через полтора часа намерен приехать к нему. Велиев пресекает разговор, просит об этом не говорить по телефону.

10 февраля 2011 г. Попов спрашивает у Велиева, осталось ли наркотическое средство, на что Велиев отвечает, что будет только завтра утром.

10 февраля 2011г. ФВЮ во время разговора с Велиевым, сообщает, что деньги привезет завтра.

11 февраля 2011 г. «Е» просит Велиева поторопиться с расчетом за проданный наркотик. Договариваются о встрече на утро.

14 февраля 2011 г. Велиев спрашивает у ЭСЮ, есть ли у него деньги, и предлагает в складчину купить 100 грамм героина у «Е», та как она меньшим весом не продает, после разделить на двоих.

13 января 2011 г. Велиев С.М.о. в конспиративной форме договаривается с ЭСЮ, пользующимся телефоном с абонентским номером №, о продаже героина.

14 января 2011 г. Велиев С.М.о. в конспиративной форме сообщает ЭСЮ, что он ждет его, хранит для него наркотик.

14 января 2011 г. Велиев С.М. предлагает ЭСЮ купить в складчину у цыганки 100 грамм героина.

16 января 2011 г. Велиев сообщает ЭСЮ, что у него есть наркотик, можно приезжать без звонка. Просит соблюдать конспирацию.

17 января 2011 г. установлено, что Попов договаривается с Велиевым о встрече с целью приобретения наркотического средства.

18 января 2011 г. Велиев интересуется у ЭСЮ, выехал ли тот к нему, сообщает, что есть 5 грамм героина.

18 января 2011 г. Велиев интересуется у «Е» о наличии наркотика и возможности приехать.

18 января 2011г. Велиев предлагает «Е» встретиться, что бы отдать деньги за наркотик.

21 января 2011 г. ФВЮ в конспиративной форме интересуется у Велиева о наличии наркотика, сообщает, что скоро подъедет.

22 января 2011 г. Попов в конспиративной форме спрашивает у Велиева о наличии наркотика.

22 января 2011 г. ФВЮ в конспиративной форме интересуется у Велиева о наличии наркотика, сообщает, что скоро подъедет.

22 января 2011 г. Велиев говорит ФВЮ, что тот просчитался, не додал денег.

22 января 2011 г. Велиев в конспиративной форме разговаривает с ФВЮ о наличии наркотика.

22 января 2011 г. Велиев договаривается с «Е» о встрече с целью передачи наркотического средства.

23 января 2011 г. ФВЮ в конспиративной форме интересуется у Велиева о наличии наркотика и его качестве.

23 января 2011 г. Попов в конспиративной форме уведомляет Велиева, о том, что через час полтора приедет к нему за наркотиком

23 января 2011 г. «Е» сообщает Велиеву, что он не верно рассчитался за наркотик, просчитался на 1 тысячу рублей.

24 января 2011 г. ФВЮ в конспиративной форме интересуется у Велиева о наличии наркотика.

24 января 2011 г. Велиев сообщает Попову, что сейчас наркотика нет, будет завтра.

25 января 2011 г. Велиев дает указания Попову, что бы тот больше по телефону не уведомлял его, что он едет к нему за наркотиками.

25 января 2011 г. ФВЮ интересуется у Велиева о наличии наркотика, последний сообщает, что будет только завтра, можно утром приезжать без звонка.

26 января 2011 г. Велиев интересуется у ФВЮ как идет торговля наркотиками.

26 января 2011 г. Велиев просит «Е подготовить 200 грамм наркотического средства.

26 января 2011 г. ФВЮ интересуется у Велиева о наличии наркотика, сообщает, что скоро подъедет.

27 января 2011 г. Велиев сообщает Попову, что у него во дворе сотрудники милиции и ему следует быть предельно осторожным. Договариваются о встрече через час.

27 января 2011 г. Попов сообщает Велиеву, что едет к нему, Велиев дает указания не ездить, так как во дворе до сих пор находятся сотрудники милиции.

28 января 2011 г. Попов уведомляет Велиева, что едет к нему за наркотическим средством.

28 января 2011 г. Велиев обговаривает с «Е» время встречи для передачи не проданного наркотического средства. Велиев говорит, что у его знакомого наркотик качественный, все «перебежали» к нему. В ходе дальнейшего разговора решили поговорить об этом при встрече.

28 января 2011 г. ФВЮ извещает Велиева, что едет к нему за наркотиком.

29 января 2011 г. Велиев интересуется у «Е», когда будет очередная поставка наркотического средства.

29 января 2011 г. «Е» просит к ней приехать Велиева.

30 января 2011 г. Велиев спрашивает у Попова, сколько наркотического средства ему нужно (т.11 л.д. 5-219).

Из детализации телефонных соединений абонентского номера № используемого Велиевым С.М.о., усматриваются входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером №, используемым Поповым В.Ю., с абонентскими номерами № и №, используемыми неустановленным лицом по имени «Е», с абонентским номером №, используемым ФЮВ, с абонентским номером №, используемым ЭСЮ, с абонентским номером № используемым КЕВ (т.12 л.д. 4-22, 27-76, 85-170, т. 11 л.д. 220-228, 232).

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров следует, что Велиев С.М.о. по телефону № систематически и длительное время вел телефонные переговоры на азербайджанском языке с различными неустановленными лицами, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств (л.д.4-263 т.14, л.д.1-248 том 15).

В ходе личного досмотра Велиева С.М.о. был обнаружен и изъят мобильный телефон «LG» с SIM-картой сотовой компании «МТС» за № №. В ходе осмотра жилища Велиева С.М.о по адресу: <адрес>5 была обнаружена и изъята SIM-карта сотовой компании «МТС» за № (9 л.д. 25, 38-39, т. 10 л.д. 26-30).

Из заключения эксперта № 3770 от 22.04.2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО следует, что вещество, изъятое у Велиева С.М.о., является наркотическим средством – героин, массой 122,7 грамма (т.10 л.д. 239-242).

Так же экспертом установлено, что вещество, изъятое у ЭСЮ и изъятое у СВН, могли иметь общий источник по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещество изъятое у ГМВ, изъятое у Попова В.Ю., изъятое у КДА и изъятое у Велиева С.М.о., могли иметь общий источник по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (заключение эксперта № 8963 от 04 ноября 2011 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области т. 10 л.д. 254-258).

По 1,2,3,5,6,7,8,9, 10 эпизодам

Свидетель УПА, сотрудник ГУВД по НСО, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде, из которых следует, что в ОРЧ № 2 ГУВД по Новосибирской области стала поступать информация оперативного характера, о том, что освободившийся из мест лишения свободы ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Велиев Сахиб Мирсаад оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, организовал преступную группу из лиц ранее отбывавших с ним наказание в исправительных учреждениях для незаконного сбыта наркотических средств, как на территории г. Новосибирска, так и Новосибирской области.

Велиев С.М.о. вовлек в преступную группу жителя <адрес> ФЮВ по прозвищу «Ф», и Попова Валерия Юрьевича, по прозвищу «Поп».

Велиев С.М.о., ФЮВ, Попов В.Ю. при осуществлении своей преступной деятельности использовали мобильные телефоны, номера которых на основании постановлений судей Областного Новосибирского суда были установлены на прослушивание. Во время телефонных переговоров участники преступной группы наркотическое средство именовалось «туфли». Помимо этого конспирация также заключалась в том, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся у каждого участника преступной группы в определенных местах. Организатором группы являлся Велиев С.М.о., который занимался закупкой наркотических средств, принимал решение о том, когда и в каком количестве передать участникам группы для дальнейшего сбыта наркотические средства, а также непосредственно лично занимался сбытом наркотических средств лицам, потребляющим наркотики.

21.12.2010 года было установлено наблюдение за Кульмановым Е.В., который причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

21.12.2010 года около 19 часов 10 минут, у <адрес>, был замечен КЕВ, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Были достаточные основания полагать, что КЕВ хранит при себе наркотическое средство – героин, и намерен сбыть его другим неустановленным лицам. КЕВ был задержан, при досмотре у него обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг», в носке на левой ноге, сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, запаянный в горловине, в нутрии данного свертка, находился сверток из фрагмента белой полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью черного цвета, в данном свертке находилось вещество светло-бежевого цвета, порошкообразной консистенции; так же был изъят носок. КЕВ пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел у лица нерусской национальности и хранил для личного потребления.

18 января 2011 года было установлено, что ЭСЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, планирует приобрести наркотическое средство героин в особо крупном размере. За ЭСЮ было установлено наблюдение.

ЭСЮ и СЕЮ на такси подъехали к <адрес>. ЭСЮ зашел в подъезд указанного дома, через несколько минут вернулся в машину. Автомашина проследовала к <адрес>, где ЭСЮ и СЕЮ были задержаны. В ходе личного досмотра у ЭСЮ из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон LG», полиэтиленовый сверток порошкообразным веществом бежевого цвета.

В дальнейшем было принято решение о проведении «Проверочной закупки» в отношении Велиева Сахиба Мирсаад Оглы. 28 января 2011 года на добровольных началах выступил покупатель под псевдонимом «ПРА», которого при понятых досмотрели и вручили денежные средства в сумме 4000 рублей. Врученные ПРА указанные денежные средства, также были откопированы. ПРА позвонил на номер Велиева С.М.о., и поинтересовался о наличии наркотика и возможности подъехать. Получив положительный ответ, ПРА в сопровождении опергруппы проследовал к дому <адрес>. ПРА прошел в подъезд, где пробыл не более 5 минут, выйдя из подъезда, условным знаком сообщил, что сделка состоялась. После этого ПРА добровольно выдал сотрудникам милиции полимерный сверток белого цвета, обвязанный нитью черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета, и пояснил, что купил сверток, как наркотическое средство героин, в этот же день у мужчины азербайджанской национальности по имени Саид, в <адрес>, за 4000 рублей, врученных ему ранее сотрудниками милиции, для проведения проверочной закупки наркотического средства.

В ходе ОРМ установили, что Попов В.Ю. реализует наркотическое средство героин определенному кругу лиц, в том числе БАЛ

19 февраля 2011 г. между Поповым В.Ю. и БАЛ была достигнута договоренность о встрече у <адрес>, с целью приобретения наркотического средства героина последним. За указанными лицами установили наблюдение.

Попов В.Ю. зашел в магазин, где встретился с БАЛ, затем они вышли и сели в салон автомобиля «ВАЗ-2106». Автомобиль проехал до конца рынка «Ольхон», где БАЛ и Попов вышли, о чем-то поговорили, вновь сели в салон автомобиля, доехали до <адрес>. Попов В.Ю. ушел к станции метро, автомобиль проехал до <адрес> машины вышел СНВ, сходил в аптеку. Затем автомобиль проехал до <адрес>, где были задержаны БАЛ, СНВ и СВВ. При личном досмотре у СНВ был обнаружен и изъят мобильный телефон « Нокиа»; у СВВ в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц с жидкостью бледно-желтого цвета и мобильный телефон «Нокиа». СВВ пояснил, что раствор с героином ему приготовил для личного употребления БАЛ, находясь в салоне автомобиля. У БАЛ был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный нитками красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, сотовый телефон «Самсунг», стеклянный флакон, из-под лекарственного препарата «Нафтизин», с жидкостью бледно-желтого цвета. БАЛ пояснил, что сверток с веществом ему не принадлежит.

Далее проводилось оперативное наблюдение за СВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу <адрес>, который приобретал героин у Попова. В пользовании СВН имелся мобильный телефон с абонентским номером №.

02 марта 2011 года между СВН и Поповым В.Ю. состоялся разговор по мобильному телефону, в котором последние договорились о встрече, с целью приобретения наркотического средства. Встреча была назначена у станции метро Карла Маркса, Ленинского района, г.Новосибирска.

02 марта 2011 года около 14 часов 50 к указанному месту на такси приехал Попов В.Ю., к нему сели СВН и женщина. Далее такси проследовало до торгового центра «Лента» на ул. Кирзаводская, 1 «а», где все пассажиры вышли. Женщина зашла в магазин, Попов В.Ю. направился к <адрес>, СВН ожидал у магазина «Лента».

Затем Попов В.Ю. и СВЮ созвонились и встретились в магазине, Попов В.Ю. что-то передал СВН Последний пошел к ООТ « ж/м Станиславский», а Попов В.Ю. вновь вернулся к <адрес>.

СВН был задержан. В присутствии понятых был проведен личный досмотр СВН, у которого изъяли паспорт, мобильный телефон «Fly», сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. СВН от подписи отказался.

Далее проводилось наблюдение за КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приобретал героин у Попова. В пользовании КДА имелся мобильный телефон с абонентским номером №.

03 марта 2011 г. КДА и Попов В.Ю. встретились у станции метро Карла Маркса, прошли в аптеку по адресу <адрес>.
Затем на трамвае к магазину «Лента» на ул. Кирзаводская, д.1 «а». Попов направился к <адрес>, отсутствовал около 10 минут. Далее КДА и Попов встретились и пошли на <адрес>. У <адрес> Попов и КДА были задержаны.

У КДА при личном досмотре было обнаружено и изъято: куртка, сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета, мобильный телефон «LG». КДА от подписи отказался.

В присутствии понятых был проведен личный досмотр Попова В.Ю., у которого обнаружили и изъяли: куртку, одноразовый инъекционный шприц с жидкостью бледно-желтого цвета, мобильный телефон «Самсунг», запаянный полимерный сверток зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Попов В.Ю. от подписи отказался.

После задержания Попова В.Ю., Велиев С.М.о. и ФЮВ приостановили свою деятельность, стали вести себя крайне осторожно, Велиев С.М.о. сменил номер мобильного телефона.

Однако, вскоре вновь стала поступать информация, о том, что Велиев С.М.о., возобновил поездки к женщине цыганской национальности по имени «Е» и ФЮВ вновь стал ездить к Велиеву С.М.о.

15 марта 2011 года ФЮВ был задержан. В ходе досмотра у ФЮВ в левом боковом кармане спортивной кофты был обнаружен сверток из фрагмента полимерной пленки синего цвета, обвязанный завязкой из аналогичного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. ФВЮ пояснил, что сверток ему не принадлежит. Кроме этого был обнаружен мобильный телефон «Сони-Эриксон», изъята спортивная кофта, в которой находился ФВЮ в момент задержания.

29 марта 2011 года, была получена оперативная информация, о том, что Велиев С.М.о., планирует 30 марта 2011 года ранним утром приобрести очередную партию наркотического средства героин. За Велиевым установили наблюдение.

30 марта 2011 года в 4 часа 40 минут Велиев на такси от своего дома поехал до 15-го Бронного переулка, зашел в <адрес>, затем вернулся к <адрес>, где был задержан.

В ходе личного досмотра у Велиева С.М.о. в левом кармане жилетки был обнаружен и изъят полимерный сверток, перевязанный нитью, черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Кроме этого, у Велиева С.М.о. в левом кармане дубленки был изъят мобильный телефон «LG». Затем, у Велиева С.М.о. была изъята жилетка (т. 1 л.д. 94-100, т.8 л.д. 65-68,198-201, т.13 л.д. 70-72, 198-200, т. 10 л.д. 99-102, т.7 л.д. 81-84).

По 5,6,7,8,10 эпизодам

Свидетель ВМА, сотрудник ГУВД по НСО, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде, из которых следует, что в ГУВД по Новосибирской области стала поступать оперативная информация о том, что освободившийся из мест лишения свободы Велиев С.М. совместно с лицами, ранее отбывавшими с ним наказание в исправительных учреждениях, занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Были установлены номера сотовых телефонов Велиева и других лиц, разговоры прослушивались. Так же было установлено место жительства Велиева: <адрес>, где он занимался незаконным сбытом наркотических средств. Велиев С.М.о. совместно с жителем <адрес> ФЮВ по прозвищу «Ф», а так же совместно с Поповым В.Ю. по прозвищу «Поп», сбывали наркотические средства, при этом каждый из них являлся активным потребителем героина. Велиев С.М.о. согласно своей роли занимался закупкой наркотических средств, принимал решение о том, когда и в каком количестве передать ФВЮ и Попову героин для дальнейшего сбыта, а также непосредственно лично занимался сбытом наркотических средств лицам, потребляющим наркотики.

19 февраля 2011 г. около 10 часов поступила оперативная информация, о том, что между Поповым В.Ю. и БАЛ достигнута договоренность о встрече у <адрес>, с целью приобретения последним наркотического средства.

Для документирования и пресечения преступной деятельности указанных лиц, была создана оперативная группа, в состав которой входили оперуполномоченные ОРЧ № 2 ( по линии УР) ГУВД по НСО УПА, КАВ, КАА, САВ, ЮЮЮ и он. На двух служебных автомашинах оперативная группа выехала к предполагаемому месту встрече БАЛ с Поповым В.Ю.

Они наблюдали, как Попов В.Ю. зашел в магазин, где встретился с БАЛ Затем оба вышли из магазина, сели в салон автомобиля «ВАЗ-2106», поехали на рынок «Ольхон». Из автомобиля вышли БАЛ и Попов, о чем-то поговорили и поехали к <адрес>. Попов В.Ю. вышел из автомобиля и ушел. Автомобиль проследовал к <адрес>, где вышли БАЛ и СНВ Последний приобрел в аптеке несколько шприцов, дистиллированную воду, «Нафтизин», БАЛ ходил к терминалу оплаты. Затем СНВ и БАЛ сели в салон автомобиля, проехали к <адрес>. Было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. В салоне автомобиля находились БАЛ, СНВ и СВВ. У СНВ был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». В ходе проведенного личного досмотра у СВВ в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц на 5 мл. с жидкостью бледно-желтого цвета. Так же был изъят мобильный телефон «Нокиа». СВВ по пояснил, что данный раствор с героином, который ему приготовил БАЛ в салоне автомобиля, хранил с целью личного употребления. В ходе личного досмотра у БАЛ в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный нитками красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Так же был изъят сотовый телефон «Самсунг», стеклянный флакон, из-под лекарственного препарата «Нафтизин» с жидкостью бледно-желтого цвета. БАЛ пояснил, что сверток с веществом ему не принадлежит.

Далее в ходе ОРМ было установлено, что 02 марта 2011 года Попов и СВН договорились о встрече у станции метро Карла Маркса, с целью приобретения наркотического средства. Оперативная группа проводила наблюдение. Попов В.Ю.приехал на встречу на такси, к нему сел СВН и женщина. Такси проследовало до торгового центра « Лента» по адресу: ул. Кирзаводская, 1 «а». Все вышли из автомобиля, женщина зашла в магазин, Попов В.Ю. направился в сторону ул. Кирзаводская, а СВЮ остался возле магазина «Лента». Через непродолжительное время СВН зашел в магазин, где встретился с Поповым В.Ю. На улице СВЮ был задержан. В присутствии понятых был проведен личный досмотр СВН, изъят мобильный телефон « Fly», сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. СВН от объяснений и подписи отказался.

В ходе ОРМ было установлено, что 03 марта 2011 года, около 13 часов между Поповым В.Ю. и КДА состоялся разговор по мобильному телефону, в котором последние договорились о встрече у станции метро Карла Маркса, с целью приобретения наркотического средства.

Попов В.Ю. встретился с КДА, они направились к магазину «Лента» по ул. Кирзаводская, д.1 «а», где КДА остался ожидать, а Попов прошел к <адрес>. Через 10 минут КДА и Попов вновь встретились. Попов что-то передал КДА, они пошли на ул. Троллейная, вели себя подозрительно, шли быстрым шагом, постоянно оглядывались по сторонам.

У <адрес> Попов и КДА были задержаны. В ходе личного досмотра у КДА из левого наружного бокового кармана куртки был изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Так же был изъят мобильный телефон «LG» и куртка. КДА от подписи и каких-либо пояснений отказался.

В присутствии понятых был проведен личный досмотр Попова В.Ю., который пояснил, что в правом рукаве куртки хранится одноразовый шприц с наркотическим раствором. У Попова В.Ю. в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц объемом 2 мл. с прозрачной жидкостью бледно-желтого цвета. Далее у Попова В.Ю. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» и запаянный полимерный сверток зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же у Попова В.Ю. была изъята куртка. Попов В.Ю. отказался отвечать на вопросы и подписывать документы об изъятии.

Далее было установлено, что 29.03.11 г. Велиев договорился с водителем такси ЖВН о поездке на 30.03.11 г. в 04.40 ч. В отношении Велиева велось наблюдение возле его дома. Велиев в указанное время вышел из квартиры и на автомобиле под управлением ЖВН направился в Кировский район г. Новосибирска, <адрес>. Велиев зашел в дом, через 10 минут вернулся в автомобиль и проследовал к месту своего жительства на ул. Кирзаводская, 5, где был задержан. Перед личным досмотром Велиев пояснил, что у него при себе имеется героин. В ходе личного досмотра в кармане жилетки у Велиева был обнаружен и изъят сверток с героином. Так же была изъята жилетка и сотовый телефон. Велиев пояснил, что сверток с героином он приобрел у цыганки (т.1 л.д. 101-106, т.7 л.д. 94-97, т.8 л.д. 72-74, т.8 л.д. 195-198).

По 2,4,6,7,8 эпизодам

Свидетель РПН, сотрудник ГУВД по НСО, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде, из которых следует, что 18 января 2011 года Велиев и ЭСЮ договорились о встрече. За ЭСЮ было установлено наблюдение. Около 19 часов 10 минут ЭСЮ и Солодовникова на автомашине «Нисан» подъехали к <адрес>. ЭСЮ зашел в подъезд, через несколько минут вернулся в машину. Возле <адрес> машина остановилась, ЭСЮ и СЕЮ были задержаны. В ходе личного досмотра у ЭСЮ из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон LG» и полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. У СЕЮ ничего запрещенного изъято не было.

09 февраля 2011 года у <адрес> городок был задержан ГМВ, который вышел из подъезда и постоянно оглядывался по сторонам. Перед проведением личного досмотра ГМВ пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ГМВ было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки сотовый телефон «Нокиа», в левом боковом кармане брюк полимерный пакет, внутри которого находились два свертка из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ГМВ пояснил, что все принадлежит ему, героин он приобрел для личного употребления у мужчины по кличке «Ф», проживающего по адресу: <адрес>.

В ходе ОРМ было установлено, что 02 марта 2011 года Попов и СВН договорились о встрече у станции метро Карла Маркса, с целью приобретения наркотического средства. Попов В.Ю. приехал на такси, к нему сели СВН и женщина. Далее такси проследовало до торгового центра « Лента» по адресу: ул. Кирзаводская, 1 «а». Все вышли из автомобиля. Женщина зашла в магазин, Попов В.Ю. направился в сторону ул. Кирзаводская, а СВН в это время ожидал у входа в магазин. Затем СВН встретился в магазине с Поповым В.Ю. На ООТ « ж/м Станиславский» у <адрес> СВЮ был задержан. В ходе личного досмотра у СВН был обнаружен и изъят мобильный телефон « Fly», сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. СВН давать пояснения отказался.

В ходе ОРМ было установлено, что 03 марта 2011 г. Попов договорился о встрече с КДА, с целью приобретения наркотического средства. У входа на станцию метро «Карла Маркса» Попов В.Ю. и КДА встретились, зашли в аптеку по адресу: <адрес>, затем на трамвае проехали до магазина «Лента» на ул. Кирзаводская, д.1 «а». Попов ушел к <адрес>, КДА его ждал. Далее КДА и Попов встретились, Попов что-то передал КДА, они пошли на ул. Троллейная. Было принято решение о их задержании. В служебном кабинете в присутствии понятых был проведен личный досмотр КДА, у которого изъяли сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошком бежевого цвета, мобильный телефон « LG», куртку. КДА от подписи документов и от каких либо пояснений отказался.

В присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр Попова В.Ю., у которого было обнаружено и изъято: куртка, одноразовый инъекционный шприц на 2 мл., с жидкостью бледно-желтого цвета, мобильный телефон «Самсунг», запаянный полимерный сверток зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Попов В.Ю. от подписи отказался (т. 13 л.д. 195-197, т. 5 л.д. 203-206, т.1 л.д. 160-164, т.8 л.д. 69-71, т. 8 л.д. 192-194).

Кроме того, Свидетель РПН дополнил в суде, что он участвовал в задержании Велиева. За подсудимым Велиевым велось визуальное наблюдение, было установлено, что он из своей квартиры съездил на такси на Бронные переулки, вернулся. Был задержан и Велиев и водитель такси. Подсудимые Велиев и попов занимались незаконным сбытом героина, при этом руководящая роль принадлежала Велиеву.

    По 2,4,5,7,8,9,10 эпизодам

Свидетель САВ, сотрудник ГУВД по НСО, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде, из которых следует, что в УР ГУВД по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что освободившийся из мест лишения свободы ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Велиев Сахиб Мирсаад оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, организовал преступную группу из лиц ранее отбывавших с ним наказание в исправительных учреждениях, для незаконного сбыта наркотических средств, как на территории г. Новосибирска, так и на территории Новосибирской области. Велиев использовал мобильный телефон с абонентскими №№ №, проживал по <адрес>. Велиев С.М.о. сбывал героин совместно с ФЮВ по прозвищу «Ф» на территории <адрес>. Так же Велиев С.М.о. сбывал героин совместно с Поповым В.Ю. по прозвищу «Поп» на территории, прилегающей к магазину «Лента» по <адрес>, на территории <адрес>, микрорайон « Росточка», <адрес> время телефонных переговоров участники преступной группы наркотическое средство именовали «туфли». Велиеву С.М.о. принадлежала руководящая роль, он закупал наркотические средства, передавал их Попову и ФВЮ для дальнейшего сбыта, а также непосредственно лично занимался сбытом наркотических средств лицам, потребляющим наркотики.

Так 18 января 2011 года оперативным сотрудникам стало известно, что в вечернее время ЭСЮ планирует приобрести наркотическое средство героин в особо крупном размере у Велиева. За ЭСЮ было установлено наблюдение. Около 19 часов ЭСЮ и СЕЮ на автомашине подъехали к <адрес>. ЭСЮ зашел в подъезд указанного дома, через несколько минут вернулся. Автомашина проехала к <адрес>, где ЭСЮ и СЕЮ были задержаны. В ходе личного досмотра у ЭСЮ из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон LG» и полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Далее в ГУВД по НСО поступила оперативная информация в отношении ГМВ, который 09 февраля 2011 года намеревался приобрести наркотическое средство героин в крупном размере. При проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ГМВ было установлено, что тот зашел в подъезд <адрес> <адрес>. Через некоторое время ГМВ вышел из данного подъезда и был задержан. Перед проведением личного досмотра ГМВ пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ГМВ было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа» и полимерный пакет, внутри которого находились два свертка из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в пакет, опечатано печатью, где все присутствующие поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ГМВ пояснил, что героин, он приобрел для личного употребления у мужчины по кличке «Федот», проживающего по адресу: <адрес>.

Так же в ГУВД по Новосибирской области стала поступать информации, о том, что Попов В.Ю. реализует наркотическое средство героин определенному кругу лиц, одним из покупателей является БАЛ. 19 февраля 2011 г. Попов В.Ю. договорился по мобильному телефону с БАЛ о встрече с целью продажи наркотического средства героин, у <адрес>.

Была создана оперативная группа, которая проводила наблюдение.

Попов В.Ю. и БАЛ встретились в магазине, затем сели в автомобиль «ВАЗ-2106» № регион и проехали до <адрес> салона автомобиля вышел Попов В.Ю. и ушел. Автомобиль проехал до <адрес>, где вышли БАЛ и СНВ Последний зашел в аптеку за шприцами. СНВ и БАЛ сели в салон автомобиля, поехали к <адрес>, где были задержаны. При личном досмотре у СНВ был обнаружен и изъят мобильный телефон « Нокиа». Задержанный СВВ, пояснил, что хранит при себе раствор с наркотическим средством героин для личного употребления. Раствор приготовил ему в салоне автомобиля «ВАЗ 2106» БАЛ, которому он заплатил 1000 рублей. У СВВ в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц на 5 мл. с жидкостью бледно-желтого цвета, так же был изъят мобильный телефон «Нокиа». В ходе личного досмотра у БАЛ в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный нитками красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета, сотовый телефон «Самсунг», стеклянный флакон, из-под лекарственного препарата «Нафтизин», горлышко которого было укупорено липкой лентой, внутри флакона находилась жидкость бледно-желтого цвета. БАЛ пояснил, что сверток с веществом ему не принадлежит.

03 марта 2011 года Попов договорился о встрече с КДА по прозвищу «Каблук», с целью приобретения наркотического средства. У входа в метро «Карла Маркса» Попов В.Ю. и КДА встретились и зашли в аптеку. Затем они проехали до магазина «Лента» по адресу: Кирзаводская, д.1 «а». Попов В.Ю. направился к <адрес>, отсутствовал около 10-15 минут. Далее Попов В.Ю. вернулся и что-то передал КДА Вскоре Попов и КДА были задержаны. В ходе личного досмотра у КДА было изъято: куртка, сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета, мобильный телефон «LG». На вопрос что за вещество размещалось в фольгированном свертке, с какой целью хранил, и у кого приобрел, КДА от каких либо пояснений отказался. Перед проведением личного досмотра Попов В.Ю. пояснил, что в правом рукаве куртки хранит одноразовый шприц с наркотическим раствором. У Попова В.Ю. было обнаружено и изъято: одноразовый инъекционный шприц на 2 мл. с жидкостью бледно-желтого цвета, мобильный телефон «Самсунг», запаянный полимерный сверток зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, куртка. Попов В.Ю. отказался ставить свои подписи на документах и отвечать на вопросы.

После задержания Попова В.Ю., Велиев С.М.о. сменил номер мобильного телефона, но продолжал приобретать героин и передавать ФЮВ для незаконного сбыта.

15 марта 2011 года поступила информация, о том, что Велиев и ФЮВ договорились о встрече. Опергруппа стала наблюдать за ФВЮ, который вышел из <адрес> и на автомашине проследовал к <адрес>. ФВЮ зашел в подъезд дома, через непродолжительное время вышел и на автомашине вернулся к <адрес> городок. ФВЮ был задержан и досмотрен. В левом боковом кармане спортивной кофты был обнаружен сверток из фрагмента полимерной пленки синего цвета, обвязанный завязкой из аналогичного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. ФВЮ пояснил, что сверток ему не принадлежит, каким образом он оказался у него в кармане пояснить не может. Кроме этого, у ФВЮ был изъят мобильный телефон «Сони-Эриксон», спортивная кофта.

29 марта 2011 г. была получена оперативная информация, о том, что Велиев С.М.о. планирует 30 марта 2011 года ранним утром приобрести очередную партию наркотического средства героин. Для проверки поступившей информации было принято решение, о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Велиева С.И.о. Утром 30.03.11 г. Велиев вышел из подъезда <адрес>, на зарнее заказанном такси проследовал до <адрес>, зашел в д. №. Через 10 минут Велиев вернулся к автомобилю, проехал к <адрес>, где и был задержан. В ходе личного досмотра у Велиева С.М.о. в левом кармане жилетки был обнаружен и изъят полимерный сверток, перевязанный нитью, черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Так же был изъят мобильный телефон «LG» и жилетка. Велиев С.М. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у лица цыганской национальности (т. 13 л.д. 192-193, т.1 л.д. 157-159, т.7 л.д. 90-93, т. 1 л.д. 86-93, т.8 л.д. 188-191).

По 1,5,9,10 эпизодам

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ЮНН, данных на предварительном следствии следует, что в ОРЧ № 2 ГУВД по Новосибирской области стала поступать информация оперативного характера, о том, что освободившийся из мест лишения свободы ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Велиев Сахиб Мирсаад оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, организовал преступную группу из лиц ранее отбывавших с ним наказание в исправительных учреждениях для незаконного сбыта наркотических средств, как на территории г. Новосибирска, так и Новосибирской области, используя мобильный телефон с №.

После освобождения из мест лишения свободы Велиев С.М.о. стал проживать по адресу: <адрес>, где и продолжил свою преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств. Велиев С.М.о. вовлек в группу ФЮВ и Попова В. Ю.

Далее поступила информация оперативного характера, в отношении КЕВ, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

21.12.2010 года в отношении КЕВ было установлено наблюдение.

21.12.2010 года около 19 ч. КЕВ был замечен у магазина «Лента», вел себя подозрительно. Было принято решение о задержании и проведении личного досмотра КЕВ При личном досмотре у КЕВ было обнаружено и изъято следующее: мобильный телефон марки «Самсунг», в носке на левой ноге, сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, запаянный в горловине, в нутрии которого, находился сверток из фрагмента белой полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью черного цвета, в данном свертке находилось вещество светло бежевого цвета, порошкообразной консистенции. КЕВ пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел у лица нерусской национальности и хранил для личного потреблении

При проведении оперативно розыскных мероприятий был установлен участник группы Попов Валерий Юрьевич, который реализует наркотическое средство героин определенному кругу лиц, в том числе БАЛ. В пользовании Попова В.Ю. имелся мобильный телефон с абонентским номером №, который прослушивался. За указанными лицами велось наблюдение.

19 февраля 2011 г. Попов В.Ю. встретился с БАЛ в магазине у <адрес>, затем они сели в салон автомобиля «ВАЗ-2106», доехали до рынка «Ольхон». БАЛ и Попов вышли из машины, о чем-то поговорили и поехали до <адрес>. Попов В.Ю. ушел, а автомобиль поехал к <адрес> около 11 часов 30 минут были задержаны пассажиры автомобиля: БАЛ, СНВ и СВВ. При досмотре у СНВ был обнаружен и изъят мобильный телефон « Нокиа»; у СВВ в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц с жидкостью бледно-желтого цвета и мобильный телефон «Нокиа». СВВ пояснил, что шприц с героином ему приготовил и передал БАЛ для личного употребления за 1 тысячу рублей. У БАЛ в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный нитками красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; сотовый телефон «Самсунг»; стеклянный флакон с жидкостью бледно-желтого цвета. БАЛ пояснил, что сверток с веществом ему не принадлежит.

Для пресечения преступной деятельности было принято решение о задержании организатора группы Велиева С.М.о. и участника группы ФЮВ

15 марта 2011 года ФЮВ планировал приобрести у Велиева С.М.о. очередную партию наркотического средства, для дальнейшего сбыта. ФВЮ со своего мобильного телефона позвонил Велиеву на № №. За ФВЮ установили наблюдение.

15.03.11 г. около 20 ч. из <адрес>, вышел ФВЮ, на автомобиле проехал к <адрес>. На некоторое время зашел в квартиру Велиева, потом вернулся к себе домой в <адрес>, где у <адрес> городок, был задержан.

В ходе досмотра у ФЮВ в левом боковом кармане спортивной кофты был обнаружен сверток из фрагмента полимерной пленки синего цвета, обвязанный завязкой из аналогичного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. ФВЮ, пояснил, что сверток ему не принадлежит. В том же кармане спортивной кофты был обнаружен мобильный телефон «Сони-Эриксон», так же была изъята спортивная кофта, в которой находился ФВЮ

Опергруппа продолжала наблюдать за Велиевым. 30 марта 2011 года в 4 часа 40 минут Велиев на такси проехал до <адрес>, зашел в дом №, через некоторое время вернулся на адрес своего проживания, где и был задержан.

    Перед проведением личного досмотра Велиеву С.М.о., был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, на что был получен положительный ответ. В ходе личного досмотра у Велиева С.М.о. в левом кармане жилетки был обнаружен и изъят полимерный сверток, перевязанный нитью, черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Кроме этого, у Велиева С.М.о. в левом кармане дубленки был изъят мобильный телефон «LG». Затем у Велиева С.М.о. была изъята жилетка и упакована в полиэтиленовый пакет (т. 13 л.д. 70-72, т. 7 л.д. 85-89, т.1 л.д. 107-111).

По 1,2,5 эпизодам

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ТВИ, данных на предварительном следствии, следует, что 21.12.2010 года он участвовал понятым при личном досмотре задержанного КЕВ, у которого было обнаружено и изъято следующее: в нагрудном левом кармане пуховика, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта «МТС»; в носке на левой ноге, обнаружен сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, запаянный в горловине, в нутрии данного свертка, находился сверток из фрагмента белой полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью черного цвета, в данном свертке находилось вещество светло бежевого цвета, порошкообразной консистенции; так же изъят носок серого цвета с левой ноги КЕВ Со стороны КЕВ, никаких замечаний не поступило.

18 января 2011 года он был понятым при проведении личного досмотра задержанного ЭСЮ, у которого из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «LG» с сим-картой Теле2, полиэтиленовый сверток, концы которого были запаяны. Внутри этого свертка находился еще один полиэтиленовый сверток порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в пакет, который был опечатан печатью, где он поставил свою подпись.

19 февраля 2011 года в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр СНВ, СВВ и БАЛ. У СНВ в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон « Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим картой « Теле-2». В ходе личного досмотра СВВ в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц на 5 мл., укупоренный одноразовой иглой в футляре, внутри которого находилась прозрачная жидкость бледно-желтого цвета. Кроме этого в правом боковом кармане был обнаружен мобильный телефон «Нокиа- 1011» с сим.картой сотовой компании « Теле-2». На вопрос у кого приобрел наркотический раствор, СВВ, вразумительного пояснения не дал. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр БАЛ, у которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагментов полимерной пленки, обвязанный нитками красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Далее из того же кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился стеклянный пенициллиновый флакон, из-под лекарственного препарата «Нафтизин», укупоренный фрагментом липкой ленты, содержащий прозрачную жидкость бледно-желтого цвета. Так же был изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотовой компании «Теле-2». БАЛ пояснил, что стеклянный флакон с наркотически раствором и мобильный телефон с сим.картой принадлежит ему, а полимерный сверток с порошкообразным веществом ему не принадлежит. По результатам досмотров были составлены соответствующие документы, которые после ознакомления подписали понятые и досматриваемые (т.13 л.д. 62-63, 204-206, т.7 л.д. 71-73).

По 7,8 эпизодам

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ЧБМ, данных на предварительном следствии, следует, что 03 марта 2011 года он был приглашен сотрудниками милиции понятым для проведения досмотра КДА, у которого было обнаружено и изъято следующее: в левом наружном боковом кармане черной куртки один кусок фольгированной бумаги, в которой находилось бежевое, порошкообразное вещество; из левого наружного бокового кармана черной куртки, мобильный телефон «LG»; куртка, в которой находился КДА Задержанный КДА пояснил, что изъятое ему не принадлежит, подписывать документы отказался. При этом никакого давления, физического или психического воздействия на КДА со стороны сотрудников не оказывалось (л.д.204-206 т.8)

Допрошенный в суде свидетель ЧВА пояснил, что 03.03.11 г. был приглашен понятым при досмотре задержанного Попова и еще одного мужчины. При досмотре присутствовал второй понятой. Перед досмотром задержанные пояснили, что при них ничего запрещенного нет. У Попова было изъято: куртка, шприц с жидкостью и пакетик с веществом, у второго мужчины изъяли пакетик с порошком. Задержанные пояснили, что изъятые предметы им не принадлежат, их подкинули сотрудники милиции пока ехали в машине. Были составлены акты, которые пописали понятые.

Далее свидетель ЧВА полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде, из которых следует, что 03 марта 2011 года он был приглашен сотрудниками милиции понятым для проведения досмотра КДА, у которого было обнаружено и изъято следующее: в левом наружном боковом кармане черной куртки, один кусок фольгированной бумаги, в которой находилось бежевое, порошкообразное вещество; из левого наружного бокового кармана черной куртки, мобильный телефон «LG»; куртка, в которой находился КДА Задержанный КДА пояснил, что изъятое ему не принадлежит, подписывать документы отказался (т.8 л.д. 202-203).

По 1 эпизоду

Судом были предприняты все возможные меры к установлению места нахождения и вызову свидетеля КЕВ, однако это не представилось возможным (л.д.178, 196202,203,214,226, 228, 242,263 т.21, л.д.1,2,3,12,19,26,41,45,46-47,51-52,59,66-67,75-76,79,80, 83,106,108, 117,119/2, 123, 125, 128, 130-132, 136,145 т.23).

Неявка свидетеля КЕВ была признана чрезвычайным, исключительным обстоятельством и его показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.2 п.4 УПК РФ, из которых следует, что до 06 апреля 2011 года он пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. 21 декабря 2010 года около 19 часов он со своего мобильного телефона позвонил Саиду, чтобы купить 5 грамм героина. Саид объяснил, куда нужно приехать. Он зашел в подъезд <адрес>, на первом этаже, дверь открыл Саид, которому он передал деньги в сумме 4000 рублей, взамен получил полимерный сверток с порошкообразным веществом. Получив от Саида сверток с героином, он спрятал его в носок на левой ноге. Вскоре был задержан, героин изъят сотрудниками милиции (т.13 л.д. 130-132).

Из акта личного досмотра КЕВ следует, что у него в носке на левой ноге было обнаружено и изъято: сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, запаянный в горловине, внутри которого находится сверток из фрагмента белой полимерной пленки в горловине перевязанный нитью черного цвета, с веществом светло-бежевого цвета, порошкообразной консистенции, а также мобильный телефон «Samsung» с сим-картой сотовой компании «МТС» (т.13 л.д. 21).

Справкой № 2615 от 21 декабря 2010 г. ЭКЦ при ГУВД НСО установлено, что вещество, изъятое у КЕВ. является наркотическим средством - героин, масса вещества 3,870 грамма.(0,010 г вещества израсходовано в процессе исследования)( т.13 л.д. 23).

Из заключения эксперта № 17113 от 02 января 2011 года ЭКЦ ГУВД по НСО следует, что вещество, изъятое у КЕВ является наркотическим средством -героин, масса вещества 3,860 грамма. На смывах с рук и срезах ногтей КЕВ имеются следы героина (т.13 л.д. 28-30).

Из протокола осмотра компакт-диска № 686 с негласной видеозаписью пояснений КЕВ следует, что КЕВ приобрел у Велиева в его квартире за 4000 рублей один сверток с героином, который в последствии должен был передать своему знакомому (т.13 л.д. 135-140).

Данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного следствия. Пояснения КЕВ давал свободно, добровольно, никакого воздействия на него со стороны сотрудников милиции не оказывалось.

Из приговора от 06.11.11 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска следует, что КЕВ был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за незаконное приобретение и хранение героина массой 3,870 гр. (л.д.123 т.13).

По 2 эпизоду

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ЭСЮ, данных на предварительном следствии, следует, что 2006 году он отбывал наказание в ИК-3, где познакомился с Саидом. После освобождения, с августа 2010 года стал приобретать у Саида героин для личного употребления. Героин у Саида покупал 2-3 раза в неделю, затем практически каждый день. Для того, что бы купить героин, он сначала созванивался с Саидом, потом приезжал к нему домой у магазина «Лента» вблизи ООТ «Кирзавод» Ленинского района г.Новосибирска. 18 января 2011 года с целью приобретения наркотического средства героин он позвонил Саиду на мобильный телефон и сказал, что ему нужно 5 грамм героина, на что Саид пригласил подъехать. После чего, он вместе со своей сожительницей СЕЮ на такси поехали к Саиду. В подъезде дома он встретился с Саидом, передал деньги, тот передал ему сверток с героином. Положив сверток с героином в левый карман куртки, он вернулся в машину. Вскоре он и СЕЮ были задержаны сотрудниками милиции. В присутствии двух понятых его досмотрели и изъяли героин, который он приобрел для личного употребления (т.13 л.д. 165-169).

Из акта личного досмотра ЭСЮ усматривается, что в левом кармане куртки обнаружен и изъят запаянный полимерный сверток, внутри которого находится полимерный сверток с порошкообразным веществом, в этом же кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «LG» с сим-картой сотовой компании «Теле2». В телефонной книге мобильного телефона «LG» имеются записи: «Каблук»- № (данным абонентским номером пользовался КДА), «Саид»- № ( данным абонентским номером пользовался Велиев С.М.о), «Саидка»- № (данным абонентским номером пользовался Велиев С.М.) (т.13 л.д.159, 207-209).

Из справки № 99 от 19.01.2011г. следует, что вещество, изъятое у ЭСЮ, является наркотическим средством – героин, масса вещества 4,074 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.13 л.д.161).

     Согласно заключению эксперта № 773 от 07.02.2011 ЭКЦ ГУВД по НСО, вещество, изъятое у ЭСЮ, является наркотическим средством – героин, массой 4,064 грамма (т.13 л.д. 175-177).

     Приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15.09.2011 г. ЭСЮ признан виновным в незаконном приобретении 18.01.11 г. и хранении героина массой 4,074 гр. в особо крупном размере (л.д.149-151 т.23).

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля БВВ, данных на предварительном следствии, следует, что 18 января 2011 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, фамилию которого не запомнил. У мужчины из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «LG» с сим-картой Теле2, полиэтиленовый сверток, концы которого были запаяны. Внутри этого свертка находился еще один полиэтиленовый сверток порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в пакет, который был опечатан печатью, где он поставил свою подпись. Также сотрудниками милиции был составлен акт личного досмотра, где он расписался (т. 13 л.д. 201-203).

По 3 эпизоду

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом ПРА суду показал, что в местах лишения свободы познакомился с подсудимым Велиевым. Летом 2010 г. Велиев освободился, проживал на <адрес> и стал заниматься незаконным сбытом героина. Велиев покупал героин у цыганки, прятал его в тайниках. Это ему известно со слов Велиева. Велиев передавал героин Попову, он их видел вместе. С Поповым он познакомился в квартире Велиева. Попов так же употреблял героин. В квартире Велиева видел ФВЮ. 28.01.11 г. он согласился выступить покупателем героина у Велиева в рамках проверочной закупки, просил присвоить ему псевдоним. При понятых его досмотрели, вручили 4000 рублей. В сопровождении сотрудников полиции проехал к дому подсудимого Велиева и купил у него в квартире сверток с героином, который затем при понятых выдал. В последующем он опознал Велиева по фотографии. В судебном заседании узнал и Велиева и Попова.

Далее свидетель под псевдонимом ПРА полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде, из которых следует, что в 2008 году он отбывал наказание в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, где познакомился с Сахибом. В 2010 году Сахиб освободился, и стал заниматься продажей наркотика. Сахиб два-три раза в неделю ездил на такси к цыганке за наркотиками, покупал не менее 100 грамм. Сахиб проживал в <адрес>, куда привозил приобретенные наркотик, фасовал по 5 граммов и прятал в «тайниках», расположенных на улице, либо в коридоре под канализационными трубами, или в полу под линолеумом. Сахиб сам употреблял героин.

Сахиб пользовался мобильным телефоном, часто меняя абонентские номера. У Сахиба наркотики покупали те лица, с которыми тот отбывал срок наказания в исправительных колониях. Помимо того, что Сахиб сам продавал наркотики, он еще отдавал по 30-50 грамм героина, на реализацию ФВЮ по прозвищу «Ф» проживающего в <адрес> и Попову Валере по прозвищу «Поп», которые привозили Сахибу деньги. Сахиб отдавал на реализацию наркотик по цене 5 000 рублей за 5 грамм. Во время разговора Сахиб наркотики называл «туфлями».

28 января 2011 года он дал свое согласие сотрудникам милиции выступить в качестве «покупателя» наркотического средства – героин, у мужчины по имени Сахиб. В присутствии двух приглашенных лиц был произведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудники милиции в присутствии понятых вручили ему денежные средства на сумму 4000 рублей. Денежные купюры были откопированы.

После этого он позвонил на сотовый телефон Сахиба №, поинтересовался о наличии наркотика, Сахиб предложил подъехать к нему, разговор по мобильному телефону был завуалирован.

Далее он и оперативная группа проехали к <адрес>, он постучал в кв. №, дверь открыл Сахиб. Зайдя в квартиру, он передал Сахибу деньги, ранее врученные ему сотрудниками милиции, а именно 4000 рублей, Сахиб в свою очередь передал ему полимерный сверток белого цвета, где на ощупь находилось порошкообразное вещество. В квартире на момент встречи ни кого не было. Затем, он вышел из подъезда и вернулся к сотрудникам милиции. При понятых добровольно выдал сотрудникам милиции, полимерный сверток с порошкообразным веществом светло бежевого цвета, при этом пояснил, обстоятельства приобретения. Данный сверток с веществом был упакован и опечатан (т. 10 л.д. 65, 79-83).

Из протокола опознания по фотографии следует, что ПРА опознал по фотографии Велиева С.М.о., как лицо по имени «Сахиб», у которого 28 января 2011 года, в <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» купил за 4000 рублей полимерный сверток с героином, который в последующем добровольно выдал сотрудникам милиции (т. 10 л.д. 84-86).

Проверочная закупка в отношении Велиева с участием ПРА проводилась согласно постановлению о проведении проверочной закупки наркотического средства – героин от 12.01.2011г. (т.10 л.д.63). ПРА участвовал в данном ОРМ добровольно, о чем свидетельствует его заявление на л.д.64 т.10.

ПРА был досмотрен, ничего запрещенного при нем не обнаружено (акт личного досмотра (л.д.66 т.10).

Денежные средства были вручены ПРА по акту от 28 января 2011 года (т.10 л.д. 67-68).

Факт добровольной выдачи ПРА полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом светло бежевого цвета, которое он приобрел в процессе проверочной закупки 28 января 2011 года, нашел свое отражение в акте (т. 10 л.д.69).

Из справки № 169 от 28 января 2011 года следует, что вещество в свертке, выданное ПРА, является наркотическим средством – героин, масса вещества 3,594 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.10 л.д. 71).

Согласно заключению эксперта № 4972 от 19 мая 2011 ЭКЦ ГУВД по НСО вещество, добровольно выданное ПРА, является наркотическим средством – героин, масса вещества 3,584 грамма (т.13 л.д. 114-115).

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей МРА и БСЮ, данных на предварительном следствии, следует, что 28 января 2011 года около 10 часов они были приглашены сотрудником милиции в качестве понятых при личном досмотре ПРА, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем ПРА были вручены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук и 500 (пятьсот) рублей в количестве 4 штук, на общую сумму 4000 рублей, для проведения проверочной закупки наркотического средства в отношении лица азербайджанской национальности по имени Сахиб. После этого ПРА, вместе с сотрудниками милиции выехали на служебной автомашине в Ленинский район г. Новосибирска, а они остались в служебном помещении по вышеуказанному адресу. Примерно через два часа, они вновь были приглашены в служебный кабинет, в качестве понятых, где ПРА добровольно выдал сотрудникам милиции полимерный сверток былого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. ПРА пояснил, что приобрел данное вещество, как наркотическое средство героин, 28 января 2011 года около 11 часов у мужчины азербайджанской национальности по имени Сахиб, за ранее врученные ему денежные средства сотрудниками милиции, а именно за 4 тысячи рублей, по адресу <адрес>. По факту добровольной выдачи свертка с веществом, сотрудником милиции был составлен соответствующий документ, где после ознакомления, они расписались (т.10 л.д. 103-105, 106-108).

По 4 эпизоду

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ГМВ, данных на предварительном следствии, следует, что с 2001 года он стал употреблять наркотическое средство марихуана, с 2005 г. героин. По соседству с ним, по адресу: <адрес> проживал ФЮВ, по прозвищу «Ф», к которому он с января 2011 года по февраль 2011 года около 4-5 раз обращался за помощью в приобретении наркотика. Он со своего мобильного телефона с абонентским номером № звонил ФВЮ и спрашивал можно ли подойти за героином. Он покупал героин по 0,5 грамма за 1200 рублей, приходил к подъезду <адрес> городок, где ФВЮ из рук в руки ему передавал фольгированные свертки с героином.

Так 09 февраля 2011 года около 16.20 ч. он созвонился с ФВЮ, получив положительный ответ, направился к <адрес>. ФВЮ впустил его в подъезд, и на лестничной площадке он за 1200 рублей купил у ФВЮ два фольгированных свертка с порошкообразным веществом. Свертки положил в пакет из-под сигарет и положил и хранил в кармане джинсовых брюк. Между домами <адрес> <адрес> <адрес>, он был задержан сотрудниками милиции и для дальнейшего разбирательства на служебной автомашине был доставлен по адресу <адрес>, где в присутствии понятых при личном досмотре, у него были обнаружены и изъяты данные свертки с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 205-207).

Из акта личного досмотра ГМВ от 09 февраля 2011 года, следует, что было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (т.1 л.д.116), которое согласно справке эксперта ЭКЦ ГУВД по НСО № 246 от 09 февраля 2011 года, является наркотическим средством – героин. Масса вещества 0,607 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества) ( т.1 л.д.118).

    Заключением эксперта ЭКЦ ГУВД по НСО № 1507 от 16 февраля 2011 года установлено, что вещество, изъятое у ГМВ, является наркотическим средством – героин, общая масса вещества 0,587 грамма ( т.1 л.д. 132-134).

     Из заключения эксперта № 1506 от 12.02.11 г. следует, что на смывах с рук и срезах ногтевых пластин у ГМВ обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (л.д.145 т.1).

     Из протокола осмотра видеозаписи с пояснениями задержанного ГМВ следует, что ГМВ купил у «Ф» у <адрес> сверток с героином (л.д.210-213 т.1).

Данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного следствия. Пояснения ГМВ давал свободно, добровольно, никакого воздействия на него со стороны сотрудников милиции не оказывалось.

    Приговором Обского городского суда Новосибирской области от 13.04.2011 г. ГМВ признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта массой 0,607 гр. 09.02.11 г. (л.д.181 т.23).

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей КСЕ и ГВВ, данных на предварительном следствии, следует, что 09 февраля 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых поприсутствовать при личном досмотре задержанного ГМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра ГМВ пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления у мужчины по кличке «Ф». В ходе проведения личного досмотра ГМВ было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки паспорт на имя ГМВ и сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «ТЕЛЕ 2», в левом боковом кармане брюк полимерный пакет, внутри которого находились два свертка из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в пакет, опечатано печатью, где все присутствующие поставили свои подписи (т.1л.д. 165-168, 169-172).

По 5 эпизоду

Свидетель БАЛ суду пояснил, что с подсудимым Поповым ранее вместе отбывали наказание, после освобождения поддерживали отношения, вместе употребляли наркотики. Однако никогда наркотики у Попова он не приобретал.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, показаний свидетеля БАЛ, данных на предварительном следствии (т.7 л.д. 30-33) следует, что он с 2002 года страдает наркотической зависимостью. В его пользовании имеется мобильный телефон «Самсунг», абонентский номер №. Он знаком с Валерой по прозвищу « Поп», у которого приобретал героин для личного пользования около 2-3 раза в неделю. Меньше чем на 2000 рублей Валера героин не продавал. Схема приобретения наркотика была следующая, он находил людей желающих купить наркотик, вместе складывались на сумму две, две с половиной тысячи рублей, он звонил Валере, и если у того героин был, назначал встречу. Встречи происходили всегда в разных местах г.Новосибирска. 19.02.2011 года он со своими знакомыми Н и В решили купить героин, сложились по 1000 рублей. Он позвонил Валере, то назначил встречу у магазина «Пятерочка». На такси он, Н и В приехали к магазину «Пятерочка». В магазине он встретился с Валерой и передал тому деньги 2 тысячи рублей. Затем они сели в машину, где Валера передал ему полимерный сверток с героином. Отъехав несколько метров, они остановились, он и Валера вышли из машины, он передал Валере еще 5000 рублей и получил полимерный сверток голубого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло -бежевого цвета. Далее они сели в салон машины, где по ходу движения он стал готовить раствор в стеклянном флаконе из-под нафтизина. После этого он вобрал в один одноразовый шприц, приготовленный раствор и передал В. Вобрал во второй шприц жидкость и оставил себе, третью часть хотел вобрать в третий шприц, что бы передать Н, но не успел. На <адрес> вышел из машины и ушел, а они были задержаны у <адрес>. В ходе личного досмотра у него из левого кармана куртки был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а так же стеклянный флакон с прозрачной жидкостью бело-желтого цвета и мобильный телефон «Самсунг». В присутствии понятых он пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Оглашенные показания свидетель БАЛ не подтвердил, пояснил, что давал их под давлением сотрудников милиции, которые обещали его отпустить под подписку о невыезде, если он даст «нужные показания», тем самым оговорил Попова. Попов никогда героин ему не продавал, бывали случаи, когда он и Попов вместе покупали и вместе употребляли героин.

Далее по ходатайству прокурора в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля БАЛ, данные на предварительном следствии (т.7 л.д. 160-162), из которых следует, что 19.02.11 г. он, СНВ и В решили вместе приобрести героин. Он позвонил Валерию, который сообщил о наличии наркотика. Он и Валерий встретились в магазине на Горском жилмассиве. Он передал Валерию 2000 рублей, взамен получил сверток с героином. Валерий ушел, а он в салоне автомобиля приготовил раствор из приобретенного героина. Часть раствора вобрал в шприц, оставшуюся часть не успел, т.к. был задержан. При досмотре у него изъяли жидкость во флаконе, сотовый телефон. Так же был изъят сверток с героином, который ему не принадлежит, был подброшен перед досмотром сотрудниками полиции.

Оглашенные показания свидетель БАЛ подтвердил частично, настаивал на том, что героин ему Попов не продавал.

Оценивая показания свидетеля БАЛ, суд кладет в основу обвинительного приговора его показания, данные на предварительном следствии (л.д.30-33 т.7). Суд считает, что свидетель БАЛ на момент допроса в какой-либо зависимости от сотрудников милиции не находился. Неприязненных отношений, долговых обязательств между БАЛ и подсудимым Поповым не было, они поддерживали дружеские отношения. Причин для оговора БАЛ подсудимого Попова на стадии предварительного следствия не установлено. Изменение в суде показаний БАЛ суд расценивает, как желание помочь подсудимым Велиеву и Попову избежать наказания за содеянное. Версия свидетеля БАЛ о том, что на предварительном следствии на него оказывалось давление сотрудниками милиции, бездоказательна. БАЛ действия сотрудников не обжаловал, не просил об этом своего адвоката, за медицинской помощью не обращался.

Из приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.05.12 г. (л.д.162-170 т.21) следует, что БАЛ признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта героина в особо крупном размере массой 4,783 гр. Именно данное количество героина БАЛ приобрел у Попова 19.02.11 г.

Суд учитывает, что на момент допроса в суде по настоящему делу, БАЛ был осужден к реальному лишению свободы за незаконный оборот наркотических средств, в суд был доставлен одним конвоем с подсудимыми, поэтому из чувства ложной солидарности изменил показания в пользу подсудимых.

Кроме того, изобличающие подсудимого Попова показания свидетель БАЛ давал не только при допросе на л.д. 30-33 т.7, но и входе опознания по фотографии. Согласно протоколу в т.7 л.д. 163-166 БАЛ опознал по фотографии Попова В.Ю. как лицо по имени «Валера», у которого 19 февраля 2011 года в первой половине дня, у магазина «Пятерочка», расположенного в микрорайоне «Горский» Ленинского района, г.Новосибирска, купил наркотическое средство героин.

После задержания БАЛ давал признательные показания о том, что приобрел у Валеры героин (расшифровка видеозаписи л.д.118-124 т.7).

Оценивая показания свидетеля БАЛ в той части, что обнаруженный при нем сверток с героином был подброшен ему сотрудниками милиции, суд находит их не соответствующими действительности.

Так из заключений служебных проверок (т.7 л.д.171-173, 178-181) следует, что в действиях сотрудников ОРЧ № 2 ГУ МВД РФ по ГСО УПА, СГВ, ЮИИ, КАВ, проводивших ОРМ и задержание БАЛ 19.02.2011 г., фактов нарушения действующего законодательства не установлено.

Из показаний свидетеля СНВ следует, что он давно знаком с БАЛ, вместе приобретали и употребляли наркотики. Места сбыта находил БАЛ. Ему не было известно у кого БАЛ покупал героин. В 2011 г., точную дату не помнит, он и БАЛ встретились, сложились деньгами и поехали к магазину «Пятерочка» на Горском жилмассиве, где БАЛ у какого-то парня купил героин. Они заехали в аптеку за шприцами, но вскоре были задержаны с наркотическим средством.

Далее по ходатайству прокурора в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля СНВ, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с апреля 2011 года он стал употреблять наркотическое средство героин. За помощью в приобретении наркотиков многократно обращался к знакомому БАЛ. 19 февраля 2011 года они встретились с БАЛ и СВВ, на такси «ВАЗ 2106» бордового цвета поехали за героином. У <адрес> БАЛ зашел в магазин, оттуда вышел с Валерой. Валеру он видел третий раз, так как он ранее вместе с БАЛ ездили к Валере за героином. БАЛ и Валера сели в машину, отъехали за магазин, те вновь ненадолго выходили из машины. Затем продолжили движение, по дороге БАЛ стал готовить наркотический раствор. Доехав до <адрес> вышел из машины, они поехали дальше. Во время движения БАЛ передал СВВ шприцы. У <адрес> они остановились, что бы БАЛ вобрал в шприц оставшийся раствор с наркотиком для передачи ему, но не успел, так как были задержаны сотрудниками милиции. Для дальнейшего разбирательства их доставили в служебное помещение, где в присутствии понятых у него был изъят мобильный телефон «Нокиа», ни чего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.7 л.д. 54-57).

Оглашенные показания свидетель СНВ подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности.

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля СВВ, данных на предварительном следствии, следует, что героин он употребляет с 2006 года. Весной 2010 года познакомился с парнем по имени А, фамилию его не знает. Неоднократно обращался к А с просьбой о помощи в приобретении наркотика, А ему помогал. 19 февраля 2011 года он встретился с А, то приехал на такси. С А был парень по имени Н, которого он не знал.

Он передал А 1000 рублей, тот стал звонить Валерию и договариваться о встрече.

У магазина «Пятерочка» по ул. Планировочная А зашел в магазин, оттуда вышел с Валерой. Отъехав за магазин, А и Валера вышли из машины, отошли на несколько метров. Далее вновь сели в салон машины, после чего проехали до ул. Ватутина, где Валера вышел из машины, а они поехали далее. Во время движения А стал готовить наркотический раствор, вобрал его в шприцы. Часть наркотика они употребили, один шприц с раствором, он оставил при себе для личного употребления в дальнейшем. У <адрес> они были задержаны сотрудниками милиции. В присутствии понятых при личном досмотре у него в левом внутреннем кармане пуховика обнаружили и изъяли одноразовый инъекционный шприц с наркотическим средством героин, так же изъят был мобильный телефон «Нокиа» с сим.картой сотовой компании «Теле-2» (т.7 л.д. 44-47).

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля БВГ, данных на предварительном следствии, следует, что 19 февраля 2011 года в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр СНВ, СВВ и БАЛ. У СНВ в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон « Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим картой « Теле-2». В ходе личного досмотра СВВ в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц на 5 мл., укупоренный одноразовой иглой в футляре, внутри которого находилась прозрачная жидкость бледно-желтого цвета. Кроме этого в правом боковом кармане был обнаружен мобильный телефон «Нокиа- 1011» с сим.картой сотовой компании « Теле-2». На вопрос у кого приобрел наркотический раствор, СВВ, вразумительного пояснения не дал. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр БАЛ, у которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагментов полимерной пленки, обвязанный нитками красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Далее из того же кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился стеклянный пенициллиновый флакон, из-под лекарственного препарата «Нафтизин», укупоренный фрагментом липкой ленты, содержащий прозрачную жидкость бледно-желтого цвета. Так же был изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотовой компании «Теле-2». БАЛ пояснил, что стеклянный флакон с наркотически раствором и мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему, а полимерный сверток с порошкообразным веществом ему не принадлежит. По результатам досмотров были составлены соответствующие документы, которые после ознакомления подписали понятые и досматриваемые (т.7 л.д. 74-76).

Из акта личного досмотра БАЛ следует, что в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято: полимерный сверток с порошкообразным веществом светло бежевого цвета; пенициллиновый флакон, укупоренный прозрачной липкой лентой, содержащий жидкость бледно-желтого цвета; мобильный телефон « Самсунг» с сим-картой сотовой компании «Теле-2» (т.7 л.д.18). В телефонной книге мобильного телефона «Самсунг» имеется запись: «Поп»- 89137656380 (данным абонентским номером пользовался Попов В.Ю.) (т.7 л.д. 39-42).

Из справок № Н- 332 и № 333 от 19.02.2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО следует, что вещество, изъятое у БАЛ, является наркотическим средством – героин. Общая масса вещества 4,783 грамма. 0,020 г вещества израсходовано в процессе исследования. Жидкость ( во флаконе), изъятая у БАЛ, содержит наркотическое средство героин, массой 0,009 грамма. Жидкость, содержащая героин, полностью израсходована в процессе исследования (т.7 л.д. 20-21).

     Из акта личного досмотра СНВ следует, что в правом нагрудном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», с сим.картой сотовой компании «Теле-2». В телефонной книге мобильного телефона «Нокиа» имеется запись: «Валера Поп»- № (данным абонентским номером пользовался Попов В.Ю.) (т.7 л.д. 28, 39-42).

     Из акта личного досмотра СВВ следует, что в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц на 5 мл., укупоренного одноразовой иглой в футляре, внутри шприца находится прозрачная жидкость бледно-желтого цвета ( т.7 л.д. 35).

Согласно справки № 331 от 19.02.2011 года ЭКЦ при ГУВД по НСО жидкость (в шприце), изъятая у СВВ, содержит наркотическое средство героин, массой 0,007 грамма. Жидкость, содержащая героин, полностью израсходована в процессе исследования (т.7 л.д. 37).

     Из заключения эксперта № 2268 от 13.03.2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО следует, что вещество, изъятое у БАЛ, является наркотическим средством – героин. Масса вещества: 4,773 грамм. На предмете ( пенициллиновом флаконе), изъятому БАЛ, имеются следы наркотического средства - героина. На предмете ( одноразовом инъекционном шприце), изъятом у СВВ, имеются следы наркотического средства – героина (т.7 л.д. 104-106)

По 6 эпизоду

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей ИЕС и НВА, данных на предварительном следствии, следует, что 02 марта 2011 года около 17 часов они были приглашены сотрудником милиции в служебный кабинет, расположенный по адресу: ул. Октябрьская д. 84, в качестве понятых при личном досмотре задержанного СВН, у которого в правом наружном боковом кармане пуховика было обнаружено и изъято следующее: паспорт на имя СВН, мобильный телефон «Флай» с сим-картой сотовой компании «Теле 2», сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Был составлен акт личного досмотра, где было зафиксировано изъятие вышеперечисленного. После ознакомления данного акта они расписались, СВЮ от подписи отказался (т.8 л.д. 53-56, 57-60).

Свидетель СВН суду показал, что знаком с подсудимым Поповым. Встретился с ним в марте 2011 г. по просьбе своего знакомого у магазина «Лента» на остановке «Кирзавод» в Ленинском районе г. Новосибирска. Он Попову передал деньги по просьбе знакомого, от Попова взамен ничего не получал. Вскоре был задержан. При понятых его досмотрели, обнаружили и изъяли героин весом менее 1 гр. Данный героин ему не принадлежит, его подбросили сотрудники милиции при задержании. Героин у Попова не покупал.

Из приговора Ленинского районного с уда г. Новосибирска от 28.02.12 г. следует, что СВН был осужден за незаконное приобретение 02.03.11 г. у д. 1 по ул. Кирзаводская (магазин «Лента») и хранение героина массой 0,926 гр. Данный приговор СВЮ не был обжалован и вступил в законную силу (л.д.237-241 т.21).

Попову предъявлено обвинение в том, что именно он совместно с Велиевым незаконно сбыл героин СВЮ 02.03.11 г. массой 0,926 гр. у д. 1 по ул. Кирзаводская.

Оценивая показания свидетеля СВН, суд полагает, что они даны в пользу подсудимого Попова из чувства товарищества и ложной солидарности. Так установлено, что Попов и СВЮ являются наркозависимыми, привлекались к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. СВЮ был задержан после того, как приобрел у Попова пакетик с героином.

Версия СВЮ о том, что героин ему подбросили сотрудники милиции полностью опровергается заключением эксперта № 8963 от 04 ноября 2011 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно выводам которого вещество, изъятое у ЭСЮ 18.01.2011 г. и вещество, изъятое у СВН 02.03.11 г., могли иметь общий источник по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Допрошенный следователем ЭСЮ, не отрицал, что покупал героин у Велиева (т.13 л.д. 165-169).

Из акта личного досмотра СВН следует, что в правом боковом кармане пуховика было обнаружено и изъято: фрагмент фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло бежевого цвета, мобильный телефон «FLY» с сим-картой сотовой компании « Теле2» за № №, связанной с абонентским номером №, зарегистрированным на СВГ (т. 6 л.д.222, т.7 л.д. 94-96, т.8 л.д. 14,98).

Из письменных материалов дела (т.3 л.д. 35-40, т.6 л.д. 11-34, 41-107,196) следует, что Попов В.Ю. сбывал наркотическое средство на территории г. Новосибирска лицам, страдающим наркоманией. Попов В.Ю. в конспиративной форме вел переговоры с Велиевым С.М.о., обговаривая количество и качество приобретаемого наркотического средства, а также время встречи для передачи наркотика. Кроме этого Попов созванивался с СВЮ, а именно:

02 марта 2011 г. Попов В.Ю. разговаривает с СВН, обсуждают количество приобретенного наркотика, и остаток денег.

02 марта 2011 г. Попов В.Ю. разговаривает с КДА, последний просит Попова позвонить Велиеву, что бы тот продал ему наркотик. Попов сообщает КДА, что Велиев ему наркотик не продаст, ему самому нужно ехать.

02 марта 2011 г. Велиев сообщает Попову, что проиграл деньги и нужно срочно продать 14 свертков героина.

02 марта 2011 г. КДА спрашивает у Попова В.Ю., дозвонился ли он до Велиева, сколько будет стоить. Попов сообщает стоимость- 4500 рублей.

02 марта 2011 г. КДА уведомляет Попова В.Ю., что СВЮ выехал. Попов просит КДА, что бы тот передал СВЮ, что он их будет ждать на Карла Маркса. КДА предлагает Попову, самому позвонить СВЮ.

02 марта 2011 г. Попов звонит СВЮ, спрашивает его, когда он будет на Карла Маркса. СВЮ с целью экономии денег предлагает Попову ехать на автобусе.

02 марта 2011 г. СВЮ в конспиративной форме спрашивает у Попова, где он будет отсыпать наркотик от общей массы.

02 марта 2011 г. КДА спрашивает у Попова, где СВЮ, тот должен был с наркотиком приехать к нему, но до сих пор нет. КДА рассказывает Попову, что он пропитал катушку ниток наркотическим раствором, которую должен отправить в тюрьму.

03 марта 2011 г. КДА звонит Попову и сообщает, что вчера сотрудники милиции задержали СВЮ с наркотиками.

Из справки № Н- 416 от 02 марта 2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО следует, что вещество, изъятое у СВН, является наркотическим средством – героин. Общая масса вещества 0,926 грамм. ( т.8 л.д. 16).

Заключением эксперта № 3413 от 01.04.2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО установлено, что вещество, изъятое у СВН, является наркотическим средством – героин. Масса вещества: 0,916 грамм (т.8 л.д. 41-43).

По 7 эпизоду

Свидетель КДА суду пояснил, что в 2007 г. в местах лишения свободы познакомился с Поповым. После освобождения продолжили общение, часто встречались, наркотические средства вместе не употребляли. Никогда не приобретал героин ни у Попова, ни у Велиева. В марте 2011 г. его и Попова задержали на ул. Ударная. При личном досмотре у него обнаружили героин, который ему не принадлежит, был подброшен сотрудниками милиции. При понятых он заявил, что героин не его, отказался подписывать протоколы. Так же был изъят сотовый телефон и куртка. Его принуждали дать показания против Попова, он отказался, его арестовали, затем осудили по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая показания свидетеля КДА суд считает их неправдивыми, поскольку КДА не обжаловал действия сотрудником милиции, якобы подбросивших ему героин, не просил об этом своего адвоката. Уголовное дело в отношении КДА по факту незаконного приобретения и хранения героина без цели сбыта было рассмотрено в особом порядке, вину КДА признавал в полном объеме, приговор не обжаловал (л.д.238 т.8). Мотивом дачи показаний в пользу Попова суд считает наличие между КДА и Поповым длительных дружеских отношений. Кроме того, КДА ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств (л.д.167-168 т.8).

Из акта личного досмотра КДА следует, что в левом наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты: фрагмент фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло бежевого цвета, мобильный телефон «LG» с сим-картой сотовой компании « МТС» за № №, находившийся в пользовании КДА Абонентский номер SIM-карты- №. В телефонной книге мобильного телефона «LG» имеются записи: «Поп»- № (данным абонентским номером пользовался Попов В.Ю.), «Поп би»- № (данным абонентским номером пользовался Попов В.Ю.), «Одноногий»- № (данным абонентским номером пользовался ЭСЮ) ( т.8 л.д. 133, 214-216).

Из справки № Н- 425 от 03.03.2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО следует, что вещество, изъятое у КДА, является наркотическим средством – героин. Общая масса вещества 1,795 грамм (т.8 л.д. 135).

Заключением эксперта № 3411 от 09.04.2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО установлено, что вещество, изъятое у КДА, является наркотическим средством – героин. Масса вещества: 1,785 грамм (т.8 л.д. 141-143).

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.11.2011 г. КДА признан виновным в незаконном приобретении 03.03.11 г. и хранении героина массой 1,795 гр. в крупном размере (л.д.158 т.23). Данный приговор КДА не обжаловал, приговор вступил в законную силу.

По 8 эпизоду

Из акта личного досмотра Попова В.Ю. следует, что у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». В телефоне обнаружены: SIM-карта сотовой компании «МТС» за № и SIM-карта сотовой компании «Билайн» за № (т. 5 л.д. 31, т. 6 л.д. 1-2).

Из справки ОАО «Макро-Регион Сибирь» следует, что SIM-карта за № связана с абонентским номером №, и зарегистрирована на ПЕА (сожительница Попова В.Ю.) (т. 6 л.д. 7, 113).

Детализация телефонных соединений абонентского номера № используемого Поповым В.Ю., содержит входящие и исходящие телефонные соединения с абонентскими номерами № и №, используемые Велиевым С.М.о., с абонентским номером №, используемым ФЮВ, с абонентским номером №, используемым КДА, с абонентским номером №, используемым БАЛ, с абонентским номером №, используемым СНВ, с абонентским номером №, используемым СВН(т. 6 л.д. 13-34, 115-195).

Из письменных материалов дела следует, что Попов вел телефонные переговоры с Велиевым С.М.о., КДА, СВН, БАЛ, СНВ, обговаривая количество и качество приобретаемого наркотического средства, а также время встречи для передачи наркотика, и сбывал наркотическое средство на территории г. Новосибирска (т.6 л.д. 41-107).

Из акта личного досмотра Попова В.Ю. следует, что в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц на 2 мл., укупоренный одноразовой иглой в футляре, содержащий прозрачную жидкость бледно-желтого цвета, полимерный сверток с порошкообразным веществом светло бежевого цвета (т.5 л.д. 31).

Согласно справки № Н- 426 от 03.03.2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО вещество, изъятое у Попова В.Ю., является наркотическим средством – героин. Масса вещества 3,440 грамма (т.5 л.д. 33).

Согласно справки № Н- 427 от 03.03.2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО жидкость (в шприце), изъятая, изъятое у Попова В.Ю., содержит наркотическое средство-героин, массой 0,009 грамма. Жидкость, содержащая героин, полностью израсходована в процессе исследования (т.5 л.д. 35).

Заключением эксперта № 3412 от 19.04.2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО установлено, что вещество, изъятое у Попова В.Ю., является наркотическим средством – героин, массой 3,430 грамм. На шприце обнаружены следы наркотического средства – героин (т.5 л.д. 188-189).

Из протокола осмотра видеозаписи пояснений задержанного Попова В.Ю. следует, что Попов систематически ездил к Велиеву за героином, приобретал по 5 грамм за 4500 рублей, так же к Велиеву ездил за героином ФВЮ (л.д.218-227 т.5).

Данная видеозапись была просмотрена судом, установлено, что пояснения Попов давал свободно и добровольно, никакого воздействия со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось.

По 9 эпизоду

Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей ГАХ и ПВА, данных на предварительном следствии, следует, что 15 марта 2011 года около 22 часов они были приглашены сотрудником милиции в служебное помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул. Октябрьская, д.84, в качестве понятых для проведения личного досмотр задержанного ФЮВ, у которого в левом боковом кармане спортивной кофты, был обнаружен сверток из фрагмента полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. ФЮВ пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Далее в том же кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони-Эриксон» с сим-картой сотовой компании «Теле-2», так же изъяли спортивную кофту (олимпийку), в которой был одет ФВЮ. По факту изъятия вышеперечисленного сотрудником милиции был составлен соответствующий документ, где все присутствующие лица после ознакомления расписались (т.2 л.д. 22-24, 26-28).

Из акта личного досмотра ФЮВ следует, что у него обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон». В данном телефоне обнаружена SIM-карта сотовой компании «Теле-2» за № №. В телефонной книге мобильного телефона «Сони Эриксон» имеются записи: «В.Поп» № (данным абонентским номером пользовался Попов В.Ю.), «Макс» № (данным абонентским номером пользовался ГМВ), «С» № (данным абонентским номером пользовался Велиев С.М.о), «Сахиб» № (данным абонентским номером пользовался Велиев С.М.о.), «Сахиб» № (данным абонентским номером пользовался Велиев С.М.о.) (т. 2 л.д. 18,138-145).

Справки ЗАО «Кемеровской Мобильной связи» подтверждают, что SIM-карта за № связана с абонентским номером №, зарегистрированным на ФЮВ; абонентский номер № зарегистрирован на ГМВ (т. 2 л.д. 149, т. 3 л.д.192-193, т.4 л.д.6).

Из детализации телефонных соединений абонентского номера № используемого ФЮВ, усматриваются входящие и исходящие телефонные соединения с абонентскими номерами №, используемые Велиевым С.М.о., с абонентским номером №, используемым ГМВ, с абонентским номером №, используемым Поповым В.Ю. Из распечатки телефонных переговоров следует, что ФВЮ вел переговоры о незаконном сбыте героина (т. 2 л.д. 155-186, 187-265, т. 4 л.д. 9-274).

Из протокола осмотра стенограммы телефонных переговоров ФЮВ с номером № следует, что он созванивался с Велиевым С.М.о., ГМВ по поводу незаконного сбыта героина, в конспиративной форме, вел переговоры с Велиевым С.М.о., обговаривая количество и качество приобретаемого наркотического средства, а также время встречи для передачи наркотика (т.3 л.д.1-178).

Из акта личного досмотра ФЮВ следует, что был обнаружен и изъят в левом боковом кармане спортивной кофты, полимерный сверток с порошкообразным веществом светло бежевого цвета (т. 2 л.д. 18), которое согласно справки № 556 от 15.03.2011 является наркотическим средством – героин, масса вещества 5,638 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.2 л.д. 20).

    Заключением эксперта № 3410 от 08 апреля 2011года, ЭКЦ ГУВД по НСО установлено, что вещество, изъятое у ФЮВ, является наркотическим средством – героин, массой 5,628 грамм. На смывах с рук и срезах ногтей ФВЮ обнаружены следы героина (л.д.134 т.2).

По 10 эпизоду

Свидетели СГВ и ПДА в суде полностью подтвердили показания, данные ими на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде, из которых следует, что 30 марта 2011 года они были приглашены сотрудником милиции в служебное помещение, в качестве понятых. Задержанный представился Велиевым Сахибом, по национальности азербайджанец, пояснил, что русским языком владеет хорошо, понимает, о чем идет речь. Велиев сообщил, что при нем имеется наркотическое средство героин. При проведении личного досмотра у Велиева С. было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане дубленки мобильный телефон «LG», в котором была установлена сим карта сотовой компании «МТС»; в левом боковом кармане жилетки был обнаружен полимерный сверток, перевязанный нитью черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Велиев С. пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством героин, принадлежит ему. Так же изъяли жилетку, в которой ранее был обнаружен сверток с веществом. Далее Велиев дал согласие на осмотр квартиры, где были обнаружены: фрагмент тетрадного листа, на котором имелись записи номеров мобильных телефонов, ученическая тетрадь в зеленой обложке с номерами мобильных телефонов, сим-карта сотовой компании «МТС». По факту изъятия были составлены соответствующие документы, где все присутствующие лица расписались (т.9 л.д. 50-52, 53-55).

Из протокола осмотра компакт-диска № 684 с негласной видеозаписью в отношении Велиева С.М.о. следует, что он приобретал героин крупными партиями у цыганки по имени «Е», у него героин приобретал Юра из г. Оби (т.10 л.д. 123-134).

Из акта личного досмотра Велиева С.М.о. следует, что в левом боковом кармане жилетки обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светло бежевого цвета (т. 9 л.д. 25), который согласно справки № Н- 680 от 30.03.2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО является наркотическим средством – героин. Масса вещества 122,7 грамма (т.9 л.д. 27).

В ходе осмотра жилища Попова С.М.о. были обнаружены и изъяты тетради с записями телефонных номеров (л.д.38-39 т.9, л.л.1-21 т.10).

Из заключения эксперта № 3770 от 22.04.2011 г. ЭКЦ ГУВД по НСО следует, что вещество, изъятое у Велиева С.М.о., является наркотическим средством – героин. Масса вещества 122,7 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук Велиева обнаружены следы героина (т.10 л.д. 239-242).

Согласно заключению эксперта № 8963 от 04 ноября 2011 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области:

Сравниваемые вещества: изъятое у ЭСЮ и изъятое у СВН, могли иметь общий источник по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

    Сравниваемые вещества: изъятое у гр. ГМВ, изъятое у гр. Попова В.Ю., изъятое у гр. КДА и изъятое у гр. Велиева С.М.о., могли иметь общий источник по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

    Вещества: изъятое у гр. ЭСЮ и изъятое у гр. СВН, не составляли ранее единую массу с веществами: изъятым у гр. ГМВ, изъятым у гр. Попова В.Ю., изъятым у гр. КДА и изъятым у гр. Велиева С.М.о.

    Вещества: изъятое у гр. БАЛ, изъятое у гр.ФЮВ и выданное гр.ПРА не составляли ранее единую массу друг с другом и с веществами: изъятым у гр. ЭСЮ, изъятым у гр. СВН, изъятым у гр. ГМВ, изъятым у гр. Попова В.Ю., изъятым у гр. КДА и изъятым у гр. Велиева С.М.о. (т. 10 л.д. 254-258).

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимых Велиева и Попова по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей обвинения ЮИИ, СВВ, ТВИ, БВГ, ИЕС, НВА, ЧБМ, К, Г, БВП, ШОВ, МРА, Б, Г, ПВА, ГМВ, ККЮ, М, ПДА, СГВ, данные в ходе предварительного расследования, свидетелей ВМА, УПА, КАВ, СГВ РПИ, ПРА, ВЛВ, ЭСЮ, ЖВН, КЕВ, данные в судебном заседании категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности подсудимых в совершении преступлений, подтверждаются иными исследованными доказательствами. Некоторые расхождения и неточности в их показаниях относительно отдельных деталей произошедшего, по мнению суда, объясняются давностью этих событий, а также тем фактом, что свидетели из числа сотрудников уголовного розыска ОРЧ систематически принимают участие в проведении подобных оперативно-розыскных мероприятий, и не затрагивают основных обстоятельств совершения противоправных действий подсудимыми. Причин для оговора подсудимых свидетелями обвинения в судебном заседании не установлено.

Органами предварительного расследования действия Велиева, Попова и Ф.Ю.В. были квалифицированы по 1-10 эпизодам, как совершенные в составе организованной преступной группы, однако данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так из показаний оперативного работника КАВ следует, что Попов и Ф.Ю.В. не взаимодействовали между собой, каждый из них действовал индивидуально. Попову и Ф.Ю.В. не был известен источник, у которого Велиев оптом приобретал наркотические средства. Велиев сообщал Попову и Ф.Ю.В. о наличии героина, назначал им встречи. Иногда инициаторами встреч были Попов и Ф.Ю.В.

Государственный обвинитель Султанов Т.Л. просил исключить из обвинения подсудимых Велиева и Попова квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой» по всем эпизодам, поскольку нет доказательств четкого планирования преступлений и распределения ролей, единого умысла. Так же государственный обвинитель просил исключить из обвинения Попова и Велиева указание на совершение преступлений совместно с неустановленным лицом по имени «Е» и другими неустановленными лицами.

Суд считает данный отказ прокурора обоснованным, не ухудшающим положение подсудимых, и потому принимает его.

В ходе судебного следствия было установлено, что Велиев сбывал героин самостоятельно, единолично КЕВ (1 эпизод), ЭСЮ (2 эпизод), закупщику под псевдонимом ПРА (3 эпизод), и приготовил к незаконному сбыту героин в особо крупном размере (10 эпизод).

В тоже время судом установлено, что Велиев, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл героин совместно с Ф.Ю.В. ГМВ в крупном размере (4 эпизод), и приготовил к незаконному сбыту героин совместно с ФВЮ в особо крупном размере (9 эпизод).

Велиев, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл героин совместно с Поповым БАЛ в особо крупном размере (5 эпизод), СВЮ в крупном размере (6 эпизод), КДА в крупном размере (7 эпизод) и приготовил к незаконному сбыту героин совместно с Поповым в особо крупном размере (8 эпизод).

Суд считает, что преступления по 4 и 9 эпизодам совершены Велиевым группой лиц по предварительному сговору с Ф.Ю.В., а по 5,6,7,8 эпизодам преступления совершены Велиевым группой лиц по предварительному сговору с Поповым.

Как следует из приведенных в приговоре доказательств, реализуя наркотическое средство Велиев и Ф.Ю.В. по 4 и 9 эпизодам, Велиев и Попов по 5,6,7,8 эпизодам действовали совместно и согласованно- Велиев приобретал героин, расфасовывал его на более мелкие партии, привозил к месту своего жительства, передавал 09.02.11 г. и 15.03.11 г. ФВЮ, 19.02.11, 02.03.11 г., 03.03.11 г. Попову для дальнейшего незаконного сбыта. Именно на такую схему действий подсудимых указали в суде свидетели из числа оперативных сотрудников. Встречи Велиева и Ф.Ю.В., Велиева и Попова происходили по месту жительства Велиева, с предпринимаемыми подсудимыми мерами конспирации. Учитывая такую высокую степень совместности и согласованности действий, суд приходит к убеждению, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся Велиевым группой лиц по предварительному сговору с Поповым, а так же Велиевым группой лиц по предварительному сговору с Ф.Ю.В. При этом Велиеву принадлежала более активная роль в группе. Суд не усматривает в действиях Попова пособничества, как в приобретении, так и в сбыте наркотических средств.

Органами предварительного расследования Попову предъявлено обвинение по 1-4 эпизодам в незаконном сбыте героина в особо крупном размере КЕВ 21.12.10 г., ЭСЮ 18.01.11 г., ПРА 28.01.11 г., в крупном размере ГМВ 09.02.11 г.

Однако в ходе судебного следствия не установлена причастность Попова к совершению преступлений по 1-4 эпизодам. Преступления по 1-3 эпизоду совершены Велиевым самостоятельно, без соучастия. По 4 эпизоду преступление совершено Велиевым по предварительному сговору группой лиц с Ф.Ю.В. Попову не было известно о совершении преступлений по 1-4 эпизодам, никакого участия в этом Попов не принимал.

Государственный обвинитель Султанов Т.Л. просил суд оправдать Попова В.Ю. по 1-4 эпизодам за непричастностью к совершению преступлений. Суд считает данную позицию государственного обвинителя обоснованной.

Действия Велиева С.М.о. по 1 эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Давая такую уголовно-правовую оценку содеянному, суд руководствуется тем, что Велиев, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований, 21.12.10 г. незаконно сбыл путем продажи за 4000 рублей КЕВ вещество, являющегося по заключению судебной химической экспертизы наркотическим средством – героин в особо крупном размере.

КЕВ на стадии предварительного следствия дал изобличающие показания в отношении Велиева и прямо указал на Велиева, как на лицо, продавшее ему героин за 4000 рублей (л.д.130-132 т.13).

Действия Велиева С.М.о. по 2 эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Давая такую уголовно-правовую оценку содеянному, суд руководствуется тем, что Велиев, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований, 18.01.11 г. незаконно сбыл путем продажи за неустановленную сумму ЭСЮ вещество, являющегося по заключению судебной химической экспертизы наркотическим средством – героин в особо крупном размере.

ЭСЮ на стадии предварительного следствия дал изобличающие показания в отношении Велиева и прямо указал на Велиева, как на лицо, продавшее ему героин 18.01.11 г. (л.д. 165-169 т.13).

Действия Велиева С.М.о. по 3 эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую уголовно-правовую оценку содеянному, суд руководствуется тем, что Велиев, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований, 28.01.11 г. совершил действия, непосредственно направленные на сбыт путем продажи за 4000 рублей ПРА вещества, являющегося по заключению судебной химической экспертизы наркотическим средством – героин в особо крупном размере. В то же время ПРА в данном случае выступал в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате чего полученное им при указанных обстоятельствах наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и, таким образом, совершаемое подсудимым Велиевым преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Свидетель под псевдонимом ПРА, как в суде, так и на стадии предварительного следствия дал изобличающие показания в отношении Велиева и прямо указал на Велиева, как на лицо, продавшее ему героин 28.01.11 г. за 4000 рублей в рамках проверочной закупки (л.д. 79-83 т.10).

Суд считает, что свидетель под псевдонимом ПРА, выступавший в качестве покупателя по 3 эпизоду, не является заинтересованным по делу лицом, т.к. участие в проверочной закупке он принимал добровольно, о чем свидетельствует его заявление на л.д. 64 т.10, на тот момент в какой-либо зависимости от сотрудников милиции он не находился. Неприязненных отношений, долговых обязательств между ПРА и подсудимым Велиевым не было. Причин для оговора ПРА подсудимого Велиева не установлено.

Действия Велиева С.М.о. по 4 эпизоду суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая такую уголовно-правовую оценку содеянному, суд руководствуется тем, что Велиев и Ф.Ю.В., действуя группой лиц, совместно и согласованно, предварительно договорившись и распределив роли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований, 09.02.11 г. незаконно сбыли путем продажи за 1200 рублей ГМВ вещество, являющееся по заключению судебной химической экспертизы наркотическим средством – героин в крупном размере.

Допрошенный свидетель ГМВ на стадии предварительного следствия дал изобличающие показания и прямо указал на Ф.Ю.В., как на лицо, продавшее ему героин 09.02.2011 г. за 1200 рублей в двух пакетиках (л.д. 205-207 т.1).

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что героин, проданный Ф.Ю.В. ГМВ, был получен Ф.Ю.В. у Велиева по месту жительства последнего.

Действия Велиева С.М.о. и Попова В.Ю. по 5 эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Давая такую уголовно-правовую оценку содеянному, суд руководствуется тем, что Велиев и Попов, действуя группой лиц, совместно и согласованно, предварительно договорившись и распределив роли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований, 19.02.11 г. незаконно сбыли путем продажи за 7000 рублей БАЛ вещество, являющееся по заключению судебной химической экспертизы наркотическим средством – героин в особо крупном размере.

Допрошенный свидетель БАЛ на стадии предварительного следствия дал изобличающие показания и прямо указал на Попова, как на лицо, продавшее ему героин 19.02.2011 г. за 7000 рублей (л.д. 30-33 т.7).

Свидетель СНВ на стадии предварительного расследования (л.д. 54-57 т.7) и в суде пояснял, что неоднократно приобретал героин у Попова через БАЛ. 19.02.11 г. БАЛ так же купил героин у Попова.

Показания свидетеля СНВ объективно подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля СВВ (л.д.44-47 т.7).

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что героин, проданный Поповым БАЛ, был получен Поповым у Велиева по месту жительства последнего.

Действия Велиева С.М.о. и Попова В.Ю. по 6 эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая такую уголовно-правовую оценку содеянному, суд руководствуется тем, что Велиев и Попов, действуя группой лиц, совместно и согласованно, предварительно договорившись и распределив роли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований, 02.03.11 г. незаконно сбыли СВЮ вещество, являющееся по заключению судебной химической экспертизы наркотическим средством – героин в крупном размере.

Судом в приговоре дана оценка показаниям свидетеля СВЮ, который категорично отрицал факт приобретения героина у Попова 02.03.11 г.

Показания свидетеля СВЮ признаны не соответствующими действительности, они полностью опровергаются содержанием телефонных переговоров между СВЮ и Поповым, которые не однократно в течение дня 02.03.11 г. созванивались и договаривались о встрече для приобретения СВЮ героина (т.3 л.д. 35-40, т.6 л.д. 11-34, 41-107,196).

Свидетели ИЕС и НВА на стадии предварительного расследования (л.д. 53-56, 57-60 т.8) поясняли, что в их присутствии у СВЮ был изъят пакетик с героином.

Показания свидетелей ИЕС и НВА объективно подтверждаются актом личного досмотра СВЮ (л.д.222 т.6).

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что героин, проданный Поповым СВЮ, был получен Поповым у Велиева по месту жительства последнего.

Действия Велиева С.М.о. и Попова В.Ю. по 7 эпизоду суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая такую уголовно-правовую оценку содеянному, суд руководствуется тем, что Велиев и Попов, действуя группой лиц, совместно и согласованно, предварительно договорившись и распределив роли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований, 03.03.11 г. незаконно сбыли КДА вещество, являющееся по заключению судебной химической экспертизы наркотическим средством – героин в крупном размере.

Судом в приговоре дана оценка показаниям свидетеля КДА, который категорично отрицал факт приобретения героина у Попова 03.03.11 г., утверждал, что героин ему подбросили сотрудники милиции.

Показания свидетеля КДА признаны не соответствующими действительности, они полностью опровергаются содержанием телефонных переговоров между КДА и Поповым, которые не однократно созванивались и договаривались о встрече для приобретения КДА героина (т.3 л.д. 35-40, т.6 л.д. 11-34, 41-107,196).

КДА с героином, полученным от Попова, был задержан и осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ (л.д.158 т.23). Вину КДА признавал в полном объеме, его уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, приговор КДА не обжаловал.

Свидетели ЧБМ и ЧВА на стадии предварительного расследования (л.д. 204-206 т.8, л.д. 202-203 т.8) поясняли, что в их присутствии у задержанного КДА был изъят пакетик с героином.

Показания свидетелей ЧБМ и ЧВА объективно подтверждаются актом личного досмотра КДА (л.д.133 т.8).

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что героин, проданный Поповым КДА, был получен Поповым у Велиева по месту жительства последнего.

Действия Велиева С.М.о. и Попова В.Ю. по 8 эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ- приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О приготовлении Попова и Велиева к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере массой 3,449 гр., группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют следующие обстоятельства:

-из показаний свидетелей ВМА, УПА, КАВ, СГВ, РПИ, ЮИИ следует, что длительное время поступала оперативная информация о том, что Попов и Велиев совместно сбывают наркотические средства, данная информация носила систематический характер;

-свидетели ЭСЮ, ПРА, БАЛ, СНВ, Торопов пояснили, что неоднократно приобретали героин у Велиева и Попова;

-сотрудниками милиции было установлено наблюдение за Велиевым, Поповым и их покупателями. Сотрудники наблюдали встречи продавцов и покупателей. После задержания у покупателей изымали героин;

-Велиев и Попов систематически вели телефонные переговоры, как между собой, так и с покупателями, договаривались о встречах с целью реализации героина;

-на видеозаписи, просмотренной судом, зафиксированы пояснения задержанного Попова В.Ю., который сообщает, что систематически ездил к Велиеву за героином, затем сбывал его знакомым (л.д.218-227 т.5);

-суд учитывает, что Велиев и Попов наркозависимы, однако количество изъятого наркотического средства массой 3,449 гр. образует особо крупный размер, многократно превышает разовую дозу потребления, что указывает на цель сбыта.

Своими незаконными действиями подсудимые Велиев и Попов создавали условия для дальнейшего сбыта наркотического средства в особо крупном размере и действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, не успели совершить. Суд находит, что Велиев и Попов вели приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, но не смогли довести задуманное до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как действия их были пресечены работками милиции, Попов был задержан, героин в указанном количестве у него был изъят.

Своими действиями Велиев С.М.о. совершил по 9 и 10 эпизодам преступления, квалифицированные судом по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ- приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О приготовлении Велиева и Ф.Ю.В. по 9 эпизоду к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере массой 5,638 гр., группой лиц по предварительному сговору; а так же Велиевым по 10 эпизоду героина в особо крупном размере массой 122,7 гр., свидетельствуют следующие обстоятельства:

-из показаний свидетелей ВМА, УПА, КАВ, СГВ, РПИ, ЮИИ следует, что длительное время поступала оперативная информация о том, что Велиев и Ф.Ю.В. совместно сбывают наркотические средства, данная информация носила систематический характер;

-свидетель ЭСЮ пояснял, что неоднократно приобретал героин у Велиева. Свидетель ГМВ пояснял, что ни один раз покупал героин у ФВЮ;

-сотрудниками милиции было установлено наблюдение за Велиевым, Ф.Ю.В. и их покупателями. Сотрудники наблюдали встречи продавцов и покупателей. После задержания у покупателей изымали героин;

-Велиев и Ф.Ю.В. систематически вели телефонные переговоры, как между собой, так и с покупателями, договаривались о встречах с целью реализации героина. Достоверно установлено, что героин, изъятый у Ф.Ю.В. по 9 эпизоду, был получен от Велиева;

-на видеозаписи зафиксированы пояснения задержанного Велиева С.М.о., который сообщает, что систематически ездил к цыганке за героином. У него героин приобретал Ю из г. Оби (л.д.123-124 т.10);

-из актов личного досмотра Ф.Ю.В. и Велиева следует, что у каждого из них изъято по одному свертку с героином. На руках Ф.Ю.В. и Велиева имелись следы героина;

-понятые СГВ и ПДА до начала личного досмотра слышали пояснения Велиева о том, что при нем имеется героин. При этом Велиев вел себя спокойно, заявлений о подброшенном героине не делал, замечаний по ходу досмотра у Велиева не было;

-суд учитывает, что Велиев и Ф.Ю.В. наркозависимы, однако количество изъятого наркотического средства массой 5,638 гр. по 9 эпизоду и 122,7 гр. по 10 эпизоду образует особо крупный размер, многократно превышает разовую дозу потребления, что указывает на цель сбыта.

Своими незаконными действиями подсудимые Велиев и Ф.Ю.В. по 9 эпизоду создавали условия для дальнейшего сбыта наркотического средства в особо крупном размере и действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, не успели совершить. Суд находит, что Велиев и Ф.Ю.В. вели приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, но не смогли довести задуманное до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как действия их были пресечены работками милиции, Ф.Ю.В. был задержан, героин в указанном количестве у него был изъят.

Своими незаконными действиями подсудимый Велиев по 10 эпизоду создал условия для дальнейшего сбыта наркотического средства в особо крупном размере и действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, не успел совершить. Суд находит, что Велиев приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство в особо крупном размере, но не смог довести задуманное до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как действия Велиева были пресечены работками милиции, Велиев был задержан, героин в указанном количестве у него был изъят.

Федеральным законом от 01.03.12 г. №18-ФЗ, которым ст. 228-1 УК РФ изложена в новой редакции, не улучшается положение подсудимых, а потому данный закон не может быть применен к подсудимым Велиеву и Попову.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела в суде в соответствии с примечанием к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, вступившим в силу с 1 января 2013 года, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70.... 110 градусов Цельсия.

По 5 эпизоду Велиев и Попов обвиняются в незаконном сбыте героина в особо крупном размере общей массой 4,799 гр., в том числе содержащей жидкость массой не менее 0,016 гр. В ходе экспертных исследований указанная жидкость израсходована полностью, в связи с чем суд был лишен возможности получить данные о массе сухого остатка наркотического средства. Однако данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимых по 5 эпизоду, поскольку остальная часть героина была изъята в виде порошка и составляет особо крупный размер массой 4,783 гр.

По 8 эпизоду Велиев и Попов обвиняются в приготовлении к незаконному сбыту героина в особо крупном размере общей массой 3,449 гр., в том числе содержащей жидкость массой не менее 0,009 гр. В ходе экспертных исследований указанная жидкость израсходована полностью, в связи с чем суд был лишен возможности получить данные о массе сухого остатка наркотического средства. Однако данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимых по 8 эпизоду, поскольку остальная часть героина была изъята в виде порошка и составляет особо крупный размер массой 3,440 гр.

Суд считает, что все доказательства, приведенные в приговоре, добыты с соблюдением норм УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Лица, привлеченные в качестве понятых при досмотре задержанных подсудимых Велиева и Попова, а так же досмотре лиц, которые приобретали героин у подсудимых, не являются заинтересованными в исходе дела. Понятые ранее не были знакомы с досматриваемыми лицами, участие в досмотрах принимали добровольно, в зависимости от сотрудников милиции не находились. Причин для оговора понятыми подсудимых Велиева и Попова не установлено.

Суд считает, что провокация или какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, из числа сотрудников ГУВД, отсутствует.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона, по настоящему делу, были выполнены сотрудниками ГУВД при проведении ОРМ.

Материалами дела установлено, что по 1-3 эпизодам Велиев сбывал героин различным покупателям самостоятельно; по 4 эпизоду сбыл героин в группе с Ф.Ю.В.; по 5-7 эпизодам Велиев и Попов группой лиц сбыли героин совместно различным лицам; по 8 эпизоду Велиев и Попов приготовили героин к незаконному сбыту группой лиц; по 9 эпизоду Велиев и Ф.Ю.В. приготовили героин к незаконному сбыту группой лиц; по 10 эпизоду Велиев самостоятельно приготовил героин к незаконному сбыту в особо крупном размере.

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проводилось единожды, 28.01.11 г., соответствовало положениям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и было вызвано необходимостью проверить оперативную информацию в отношении Велиева, установить места хранения и сбыта наркотического средства, определить вид и получить образцы наркотического средства, установить лиц из числа возможных соучастников.

Так в ходе ОРМ каждый раз были получены новые результаты и установлено, что:

-Велиев сбывал героин, как в группе, так и единолично;

-сбыт героина происходил в различных местах и различной массой;

-сбывался героин определенному кругу лиц, эти лица были так же установлены.

Таким образом, действия оперативных сотрудников, связанные с проведением нескольких ОРМ в отношении Велиева и Попова были обусловлены необходимостью выявить, и раскрыть преступления. После этого незаконная деятельность Велиева и Попова была пресечена сотрудниками ГУВД, подсудимых задержали. Какая-либо провокация со стороны сотрудников ГУВД в отношении Велиева и Попова судом не установлена.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Велиевым и Поповым преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, свидетельствующие о том, что

Попов В.Ю. ранее судим (л.д. 146-161 т.5, л.д.176 т.10, 184-185, 190 т. 21), на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с диагнозом: синдром опийной зависимости 2 стадии (л.д.171 т.5), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.167 т.5), по месту содержания под стражей и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.166 т.5, л.д. 177 т.10), согласно заключению эксперта № 1525-11 от 08.04.11 г. Попов обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления опиоидов, однако может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.177-178 т.5);

Велиев С.М.о. ранее судим (л.д.148,152,163,173,188-190, 192-193,197-203 т.10), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 214, 217 т.10), по месту содержания под стражей и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.175,222 т.10), согласно заключению эксперта № 2405-11 от 02.06.11 г. Велиев обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления опиоидов, однако может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.229-230 т.10).

Свидетель ВЛВ, родственница подсудимого Велиева, на предварительном следствии охарактеризовала подсудимого Велиева С.М. отрицательно, как человека грубого, неуравновешенного, скандального; пояснила, что он после освобождения арендовал <адрес>, жил один, вел асоциальный образ жизни (л.д. 157-162 т.10).

    Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Велиеву С.М.: его возраст, плохое состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (л.д.219 т.10, л.д.145 т.21, л.д.179, 209, 219, 229-230 т.23); Попову В.Ю.: плохое состояние здоровья (л.д.1169 т.5, л.д. 53, 224 т.21, л.д.119 т.23), молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Попову и Велиеву, суд считает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимым Велиеву и Попову наказание в соответствии со ст.60, 61, 66, 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, учитывая особую тяжесть, количество и характер совершенных ими преступлений, посягающих на здоровье населения, вид и количество наркотического средства, отношение подсудимых к предъявленному обвинению, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ по делу не имеется. Однако с учетом плохо состояния здоровья подсудимых, суд полагает возможным назначить минимальное наказание.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимым не применять.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Велиева Сахиба Мирсаад Оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1, п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

-п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 215 от 27.07.09 г.) на 8 лет без штрафа;

- п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 215 от 27.07.09 г.) на 8 лет без штрафа;

- ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 215 от 27.07.09 г.) на 8 лет без штрафа;

- п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 377 от 27.12.09 г.) на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;

- п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 215 от 27.07.09 г.) на 8 лет без штрафа;

- п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 377 от 27.12.09 г.) на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 377 от 27.12.09 г.) на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;

- ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 215 от 27.07.09 г.) на 8 лет без штрафа;

- ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 215 от 27.07.09 г.) на 8 лет без штрафа;

- ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 215 от 27.07.09 г.) на 8 лет без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Велиеву С.М.о. назначить в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать Попова Валерия Юрьевича по п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «а,б,» ч.2 ст. 228-1 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 133-136 УПК РФ признать за Поповым В.Ю. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ.

Признать Попова Валерия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 215 от 27.07.09 г.) на 8 лет без штрафа;

- п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 377 от 27.12.09 г.) на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 377 от 27.12.09 г.) на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;

- ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ 215 от 27.07.09 г.) на 8 лет без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Попову В.Ю. назначить 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч.9 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 15.02.06 г.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 15.02.06 г. и окончательно назначить Попову В.Ю. 9 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Попову В.Ю. исчислять с 03 марта 2011 г.

Срок отбытия наказания Велиеву С.М.о. исчислять с 30 марта 2011 г.

Меру пресечения Велиеву и Попову оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:, героин массой 3,860 гр. и упаковки, изъятые у КЕВ (т.13 л.д. 34-36), героин массой 4,074 гр., первоначальная упаковка из-под наркотического средства, изъятые у ЭСЮ (т. 10 л.д.266-268, т.13 л.д.181-182), героин массой 3,284 гр., первоначальная упаковка из-под наркотического средства, добровольно выданные ПРА (т. 10 л.д. 266-268), героин массой 0,187 гр., первоначальные упаковки, изъятые у ГМВ (т. 10 л.д. 266-268), героин массой 4,473, одноразовый инъекционный шприц, пенициллиновый флакон со следами героина, первоначальные упаковки, изъятые у БАЛ (л.д.110 т.7, л.д. 154 т.21, т. 10 л.д. 266-268), одноразовый инъекционный шприц со следами наркотического средства- героин, изъятый у СВВ (т. 10 л.д. 266-268), героин массой 0,616 гр., первоначальная упаковка, изъятые у СВН ( т.8 л.д.48-49, т. 10 л.д. 266-268), героин массой 1,485 гр., первоначальные упаковки, изъятые у КДА (т.8 л.д.147, т. 10 л.д. 266-268), героин массой 3,130 гр., первоначальные упаковки, одноразовый инъекционный шприц со следами наркотического средства, изъятые у Попова В.Ю. (т. 10 л.д. 266-268), героин массой 5,328 гр., первоначальная упаковка из-под наркотического средства, изъятые у ФЮВ (т. 10 л.д.266-268), героин массой 122,4 гр., первоначальные упаковки, изъятые у Велиева С.М.о. (т. 10 л.д. 266-268) – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Весь изъятый героин и упаковки хранятся в камере хранения ОП №7 Ленинский У МВД РФ по НСО по постановлению от 12.01.2012 г. (л.д.273-274 т.10), и квитанции № 022492 от 12.01.2012 г. (л.д.275 т.10), квитанции № 008982 от 15.02.11 г. (л.д.36 т.13).

Вещественные доказательства: расшифровки телефонных переговоров и цифрового носителя за № 471 и №599 с аудиозаписями телефонных переговоров Велиева С.М.о (л.д.34 т.11, л.д.77 т.12), стенограммы телефонных переговоров и цифровых носителей за №№ « 523-с», «550-с» с аудиозаписями телефонных переговоров Велиева С.М.о (т. 11 л.д. 232), детализации телефонных соединений абонентского номера Велиева № (т.12 л.д.171, т.11 л.д. 220-228, 232), детализации телефонных соединений абонентского номера №, компакт диск –CD № 572 с аудиозаписями телефонных переговоров ФЮВ, расшифровку телефонных переговоров (т.4 л.д. 275, т.3 л.д. 179), детализации телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 01 января 2011 года по 03 марта 2011 года включительно (т.6 л.д. 196), компакт диск –CD № 592 с аудиозаписями телефонных переговоров Попова В.Ю., расшифровку телефонных переговоров (т.6 л.д. 108), компакт диска DVD-R № 686 с негласной видео и аудиозаписями опроса КЕВ (т.13 л.д. 141), компакт диска DVD-R № 685 с негласной видео и аудиозаписями опроса ГМВ (т.1 л.д. 214), компакт диска DVD-R № 687 с негласной видео и аудиозаписями опроса Попова В.Ю. (т.5 л.д. 228), компакт диска DVD-R с видеозаписью опроса БАЛ (т.7 л.д. 124), компакт диска DVD-R № с видеозаписью опроса Велиева (т.10 л.д. 135), SIM-карта сотовой компании «МТС» за № №, SIM-карта сотовой компании «Билайн» за № (т.6 л.д.3-4), SIM-карта сотовой компании «Теле-2» за № (т.2 л.д.146-147), сим-карта сотовой компании «Теле-2», изъятая в ходе личного досмотра БАЛ (т. 7 л.д. 43), сим-карта сотовой компании «Теле 2» № №, изъятая в ходе личного досмотра СВЮ (т.8 л.д. 99), SIM-карта сотовой компании «МТС», изъятая в ходе личного досмотра КДА (т.8 л.д. 218), SIM-карта сотовой компании «МТС» за № №, SIM-карта сотовой компании «МТС» за №, изъятые у Велиева (т.10 л.д. 31-32), компакт-диски CD-R №№ 543,541,470,509,520,530,562,483,503,510,521,531,489,558,570,616,461,457 с аудиозаписями телефонных переговоров Велиева на азербайджанском языке (л.д.249 т.15), тетрадь, изъятую в квартире Велиева-хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «LG» модель СС 0186, наручные часы «Patek Philippi», изъятые у Велиева С.М.о. при задержании, хранящиеся в камере хранения ФКУ ИЗ-54/1 ГУФСИН РФ по НСО по постановлению от 23.01.12 г. (л.д.33 т. 10) –вернуть подсудимому Велиеву С.М.о.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» IMEI №, изъятый у Попова В.Ю. при задержании, хранящийся в камере хранения ФКУ ИЗ-54/1 ГУФСИН РФ по НСО по постановлению от 12.01.12 г. (л.д.5 т. 6) –вернуть подсудимому Попову В.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда (через Ленинский районный суд г. Новосибирска) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          /подпись/           Е.Б.Жигалева

Копия верна:

Судья                                 Е.Б. Жигалева

Секретарь                             А.И. Прошунина