Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14830/2011 от 26.10.2011

Судья: Данченко Р.А. Дело № 33-14830

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего: судьи Ковалева А.М.

судей: Тихенко С.Л., Мельник Н.И.

при секретаре Недоруб А.Г.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Тихенко С.Л. дело по кассационной жалобе Морозова А.М. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2011 года

УСТАНОВИЛА:

Морозов A.M. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к ОАО «Ростов-Лада», арбитражному управляющему Овчинниковой Н.Р. об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля, указав, что 09.12.2010г. он заключил с ответчиком ОАО «Ростов-Лада» в лице генерального директора [ФИО]11 предварительный договор купли-продажи автомобиля. Согласно заключенного предварительного договора купли - продажи по государственной программе утилизации старых автомобилей ОАО «Ростов-Лада» обязалось в течение пяти месяцев со дня подписания договора поставить и передать в его собственность автомобиль марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вариант комплектации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2010г. выпуска, по цене 182000 рублей. Из них: 132000 рублей путем внесения денежных средств в кассу продавца по факту поставки автомобиля и 50000 рублей - путем передачи продавцу свидетельства об утилизации ВЭТС. В соответствии с пунктом 2.1 предварительного договора купли-продажи свидетельство об утилизации ВЭТС было передано им в ОАО «Ростов-Лада». При подписании предварительного договора купли-продажи автомобиля работники ОАО «Ростов-Лада» пояснили ему, что предмет договора - автомобиль, соберут в 2010г., а поставят в ОАО «Ростов-Лада» в 2011г.; о поставке транспортного средства его уведомят, либо он может самостоятельно уточнять график поставки автомобилей в ОАО «Ростов-Лада» и возможно сможет приобрести автомобиль ранее, чем истекут пять месяцев. По настоящее время заключить основной договор купли - продажи автомобиля не представилось возможным, по причине того, что, как поясняют менеджеры ОАО «Ростов-Лада», не подошла его очередь приобретения транспортного средства по программе утилизации старых автомобилей. 14.04.2011г. он сдал свой автомобиль, подлежащий утилизации, на площадку ОАО «Ростов-Лада», получив акт приема-передачи и свидетельство об утилизации ВЭТС, снял данный автомобиль с учета в МРЭО ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону и затем вернул свидетельство об утилизации ВЭТС с соответствующими отметками в ОАО «Ростов-Лада».

Истец указал на то, что в предусмотренный предварительным договором купли-продажи срок ОАО «Ростов-Лада» не заключило с ним основной договор купли-продажи, и в срок до 04.06.2011г. не сделала истцу никаких иных предложений в соответствии со ст. 438 ГК РФ. Истец просил суд обязать ответчика ОАО «Ростов-Лада» заключить сделку купли-продажи автомобиля марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, вариант комплектации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2010г. выпуска за сумму 182000 рублей; из них 132000 рублей путем внесения денежных средств в кассу продавца по факту поставки автотранспортного средства и 50 000 рублей, путем передачи продавцу свидетельства об утилизации ВЭТС № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дата выдачи 03.12.2010г.; взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 200 рублей.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12сентября 2011 в удовлетворении исковых требований Морозову А.М. отказано.

В кассационной жалобе Морозов А.М. просит решение суда отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в Советский районный суд. Кассатор указал, что вывод суда о том, что истец отказался приобретать автомобиль за цену большую, чем указано в предварительном договоре, не соответствует действительности, поскольку согласно разговору, состоявшемуся 04.05.2011 года по телефону, истец не отказывался от приобретения автомобиля, а в соответствии с п. 5.2, располагая денежными средствами, высказал желание приобрести иной автомобиль, дороже, если это возможно. Кассатор считает, что суд необоснованно проигнорировал нормы ГК России и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принял во внимание дистрибьюторское соглашение № 71782 от 27.03.2009 года, заключенное между ОАО «Ростов-Лада» и ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА По мнению кассатора, ссылка суда на истечение срока договора № 2219073 от 05.03.2010 года между ОАО «Ростов-Лада» и ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому ОАО «Ростов-Лада» участвует в программе утилизации, является необоснованной. Кассатор указал, что суд не учел, что истец обращался к ответчику с предложением заключить основной договор купли-продажи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Морозова А.М., представителя ОАО «Ростов-Лада» по доверенности Нецоко Н.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст. 429 ГК РФ, и исходил из того, что 09.12.2010г. между ОАО «Ростов-Лада» и Морозовым A.M. был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства. В соответствии с п. 1 указанного договора ОАО «Ростов-Лада» обязуется продать, а Морозов A.M. принять в собственность автомобиль марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, вариант комплектации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. выпуска по цене 182000 рублей. Из них 132000 рублей путем внесения денежных средств в кассу продавца по факту поставки автомобиля и 50000 рублей путем передачи продавцу свидетельства об утилизации ВЭТС (№ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дата выпуска 03.12.2010г.). Согласно п. 3.2. указанного договора ответчик обязался поставить и передать автомобиль в течение пяти месяцев со дня его подписания, то есть до 03.05.2011 г. Поскольку основной договор не был сторонами заключен, а предложение о заключении договора было направлено ответчику 03.05.2011г., после введения процедуры внешнего управления (06.04.2011г.), обязательства, предусмотренные предварительным договором, были прекращены по истечении срока предварительного договора, а именно 03.05.2011г.

Суд указал, что по истечении срока предварительного договора истцу Морозову А.А. предлагалась требуемая модель автомобиля, которая согласно прейскуранта ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рекомендуемых розничных цен автомобилей 2011 г. выпуска для внутреннего рынка, в том числе по программе утилизации, действующий с 26.01.2011г., стоит 199900 рублей, однако истец отказался приобретать автомобиль за цену большую, чем указано в предварительном договоре.

Суд, при обстоятельствах, когда ОАО «Ростов-Лада» не производит автомобили, не участвует в процессе формирования цены, не может повлиять на модельный ряд, выпускаемой заводом продукции в рамках выполнения заводом Постановления Правительства РФ № 1194 от 31.12.2009г. по утилизации автомобилей, учитывая, срок действия предварительного договора истек, счел требования истца об обязании ОАО «Ростов-Лада» заключить договор купли-продажи автомобиля марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, вариант комплектации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2010г. выпуска стоимостью 182000 рублей, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оценивая законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции исследовал все представленные доказательства в их совокупности, установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, определил правоотношения сторон и правильно применил нормы материального права - ст. 429 ГК РФ, регулирующую заключение предварительного договора.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению в будущем договора.

Согласно п. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Из материалов дела усматривается, что 09.12.2010г. между сторонами был заключен предварительный договор, предусматривающий обязательство ОАО «Ростов-Лада» продать и обязательство Морозова А.М. принять в собственность автомобиль марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2010░.░. ░░ ░░░░ 182000░░░. ░░░░░░░░ ░.3.2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.05.2011░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 429 ░░ ░░, ░.░. 03.05.2011 ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 5.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 182000 ░░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 10.12.2010 ░░░░ ░░ 26.01.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.10.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░(░░░ «░░░░░░-░░░░») ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182000 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. (░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.03.2010 N 221, ░░ 20.08.2010 N 716, ░░ 20.10.2010 N 912, ░░ 07.12.2010 N 1132, ░░ 18.01.2011 N 40, ░░ 13.05.2011 N 643). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 66 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 330, 362-364 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-14830/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Морозов Александр Михайлович
Ответчики
Арбитражный управляющий Овчинникова Н. Р.
ОАО Ростов-Лада"
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Тихенко Светлана Леонидовна
Дело на сайте суда
oblsud--ros.sudrf.ru
07.11.2011Судебное заседание
21.11.2011Судебное заседание
23.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2011Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее