Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 12.01.2022

Дело № УИД: 76RS0№-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>     07 февраля 2022 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

подсудимой Соколовой Т.А.,

защитника Ледуховского В.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Соколовой Т.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколовой Т.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Соколовой Т.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, в период с 17 час. 40 мин. по 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно взяла с витрины товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: одну бутылку коньяка стоимостью 308 руб. 35 коп., мясное изделие стоимостью 203 руб. 59 коп., а всего на сумму 511 руб. 94 коп., которую спрятала в сумку с целью дальнейшего тайного хищения. Далее Соколовой Т.А., реализуя указанный выше преступный умысел, вышла из торгового зала указанного магазина, пройдя через кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, тем самым пыталась его тайно похитить, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от её воли обстоятельствам, так как была задержана с похищенным товаром сотрудником магазина. В случае доведения Соколовой Т.А. своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 511 руб. 94 коп.

Действия Соколовой Т.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Соколовой Т.А. с предъявленным ей обвинением согласилась, признала себя виновной в полном объеме, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник и государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не высказали. От представителя потерпевшего возражения в суд также не поступили.

Суд, удостоверился, что подсудимая Соколовой Т.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения особым порядком судебного разбирательства дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Оценив перечисленные в обвинительном постановлении доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все указанные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминированного ей деяния помимо ее личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой<данные изъяты> у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, и суд признает Соколовой Т.А. вменяемой.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Соколовой Т.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Соколовой Т.А. ранее не судима, впервые совершила покушение на преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух опекаемых несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Соколовой Т.А. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденной.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколовой Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, выданное представителю потерпевшего, – оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер», диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья