Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-61/2020 (2а-2211/2019;) ~ М-2081/2019 от 18.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» января 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием представителя ответчика МИ ФНС № по Самарской области ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-61/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МИФНС № по Самарской области, инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании незаконным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области о предстоящем исключении недействующего юридического лица СНТ «Родничок» из ЕГРЮЛ от 06.12.2013 № и от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании недействительными записи о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, записи о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ запись от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № от 02.08.2013г., обязании инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> восстановить в ЕГРЮЛ СНТ «Родничок» ОГРН 1026303799720, ИНН №, юридический адрес: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, как действующее юридическое лицо,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к МИФНС № по Самарской области, инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании незаконным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области о предстоящем исключении недействующего юридического лица СНТ «Родничок» из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании недействительными записи о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, записи о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ запись от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № от 02.08.2013г., обязании инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> восстановить в ЕГРЮЛ СНТ «Родничок» ОГРН 10263037997 2 0, ИНН №, юридический адрес: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, как действующее юридическое лицо.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика МИ ФНС № по Самарской области ФИО4 не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст.137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц, если, по мнению этого лица, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии с п.1 ст.138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд, в порядке, предусмотренном настоящим кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу п.6 ч.2 ст.125 КАС РФ в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При этом порядок и сроки подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган регламентированы ст. 139 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Межрайонной ИФНС России № по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица СНТ «Родничок» из ЕГРЮЛ до обращения в Красноярский районный суд Самарской области с рассматриваемым заявлением в УФНС России по Самарской области не обжаловалось. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, заявителем нарушен порядок обжалования решения налогового органа, установленный пунктом 2 статьи 138, статьей 139 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования административного спора, установленного федеральным законом для данной категории дел является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление ФИО1, ФИО2 без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Ключникова И.А.