Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2012 ~ М-1492/2012 от 23.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

18.04.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Анреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/2012 по иску Исаевой Арины Юрьевны к Чуракову Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования на жилье и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Городским жилищным управлением г. Куйбышев ее отцу Исаеву Юрию Михайловичу был выдан Ордер на право занятия двух комнат площадью 31,22 кв.м. в квартире <адрес>, в состав семьи входили Романюк Л.Г.(мама) и она- Исаева А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ней, Исаевой А.Ю. и Ответчиком. От данного брака имеется сын Чураков Илья Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент регистрации брака Ответчик был прописан у своей матери Чураковой Марии Петровны, которая имеет в собственности 2 жилых помещения, а именно изолированные квартиры, одну из которых использует для сдачи в аренду.

В связи с выездом квартиросъемщика Исаева Ю.М. Лицевой счет был переведен на нее, Исаеву А.Ю. и ДД.ММ.ГГГГ был подписан между ней и Комитетом по ЖКХ Администрации Ленинского района г. Самара договор социального найма жилого помещения. После заключения вышеуказанного договора Ответчик выписался со своего бывшего места регистрация и был прописан в ее квартиру.

На основании решения Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ брак с Ответчиком считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. С момента расторжения брака Ответчик постоянно не проживал в данном помещении, т.е. мог отсутствовать месяц и более и явиться в нетрезвом виде среди ночи и через несколько дней уехать опять, постепенно вывозя свое личное имущество и имущество нажитое ее родителями. Совместно нажитого имущества они не имели. С зимы 2008г. ответчик покинул жилое помещение в добровольном порядке. Проживает в Самаре, а точнее, по сведениям общих знакомых, у своей матери, по адресу: <адрес>

Ответчик не был официально трудоустроен и его выезд из квартиры продиктован лишь окончанием супружеских отношений.

В жизни их семьи Ответчик не принимает никакого участия. До настоящего времени Ответчик ни разу не появлялся в квартире, сына не навещал и не общался с ним. Родительские обязанности по отношению к сыну не выполнял, алименты не уплачивал, в воспитании не участвовал. Коммунальные услуги Ответчик также не оплачивал. Все квитанции были оплачены ею.

Лишь спустя 11 лет, у нее появилась новая семья. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ней и Савачаевым Александром Эрнстовичем, который фактически проживает с ней.

Необходимость обращения с данным иском возникла в виду того, что образовалась новая семья и от нынешнего брака имеется ребенок 2011 г.р. и возможность пребывания Ответчика должна исключиться как по этой причине, так и в виду его постоянного отсутствия и неисполнения обязанностей по оплате за пользование имуществом и отказа в участии жизни сына.

В связи с чем, просит признать Чуракова Алексея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по Самарской области снять Чуракова Алексея Викторовича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по основания, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. заочного производства.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения площадью 31,22 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и справкой паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрированы истица Исаева А.Ю. и сын Чураков И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Савачаева С.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывший муж Чураков И.А., что видно из справки паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ прав и свобод и исполнения им своих обязанностей.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма согласно ст. 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как было установлено в судебном заседании ответчик в настоящее время не является членом семьи Исаевой А.Ю., совместного хозяйства с ней не ведет.

Ответчик Чураков А.В. прекратил с истицей супружеские отношения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выехал на другое постоянное место жительства.

Факт регистрации ответчика по указанному выше адресу не связан с местом его фактического проживания.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 02.07.09г. № 14 регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. )

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 разрешая спор, суд учитывает по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем,

Как было установлено в судебном заседании с момента расторжения брака Ответчик постоянно не проживал в спорном помещении, вывез свое личное имущество. С зимы 2008г. ответчик покинул жилое помещение в добровольном порядке. Проживает у своей матери, по адресу: <адрес>

Коммунальные услуги Ответчик также не оплачивал. Оплатой и содержанием жилья занимается истица, оплачивает коммунальные услуги, сделал ремонт в помщении, что подтверждается квитанциями по оплате квартплаты и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение стройматериалов, актом о приемке выполненных работ по ремонту квартире от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3

Как видно из уведомления о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, Чуракову А.В. направлялось извещение по адресу: <адрес>, которое ему вручено лично.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. У ответчика имеется иное место жительства, его действия свидетельствуют о добровольном отказе от пользования данным помещением.

При этом суд учитывает, что регистрация гражданина является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение : <адрес>. не является местом жительства ответчика, он проживает по другому адресу, соглашения о сохранении права пользования не имеется, членом семьи нанимателя не является, личных вещей там не имеет, т.е. утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе никаких прав не создает, носит в данном случае и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства граждан, чем спорная квартира для ответчиков не является.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой Арины Юрьевны - удовлетворить.

Признать Чуракова Алексея Викторовича утратившими пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Ленинском районе снять Чуракова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь