Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-471/21

УИД: 51RS0002-01-2016-002186-17

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                Рабочей А.А.,

с участием:

ответчика                                    Пушкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Пушкину С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и, соответственно, плательщиком коммунальных услуг.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 72 885 рублей 89 копеек.

В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным между ООО «МУ ЖСК» и ПАО «Мурманская ТЭЦ», право требования задолженности за коммунальные услуги в размере 72 885 рублей 89 копеек, сформировавшейся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переуступлено истцу.

Просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 72 885 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 58 копеек.

Определением суда от 09 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Пушкин С.А.

Определением суда от 12 апреля 2016 года производство по делу в части требований, предъявленных к ответчикам ФИО2, ФИО1 прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Истец ПАО «Мурманская ТЭЦ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик Пушкин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что в заявленный в иске период не являлся собственником жилого помещения и, соответственно, не нес обязанность по оплате коммунальных услуг. Полагал, что обязанность по оплате коммунальных услуг лежала на УМВД России по Мурманской области, являвшемся собственником жилого помещения в спорный период.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-2157/14 по иску УМВД России по Мурманской области к Пушкину С.А. о признании договора купли-продажи незаключенным, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Пушкин С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 15.09.2011 на основании договора купли-продажи квартиры от 02.09.2011 (л.д. 80, 85-86).

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с п. 17 пп. «б» Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пп.»а» п.31 и пп.»и» п.34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 17 пп. «а» Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждено, что за период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2014 года по указанной квартире начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», с учетом внесенных платежей, в общей сумме 90 412 рублей 40 копеек (л.д. 8-9). Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, сторонами не оспорен.

Как следует из материалов дела, между ООО «МУ ЖСК» и ОАО «Мурманская ТЭЦ» заключен договор уступки права требования № от 15 января 2015 года, в соответствии с пунктом 1.1 которых ООО «МУ ЖСК» уступает, а новый кредитор ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2012 по 30.11.2014.

Выпиской из реестра уступаемых прав подтверждена уступка права требования по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возникшая в период с января 2013 года, в размере 75 916 рублей 19 копеек.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договоры цессии в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная сумма задолженности в размере 72 885 рублей 89 копеек.

Относительно доводов ответчика о том, что он в спорный не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему. Выпиской из ЕГРН, справкой формы № 9, представленной ответчиком копией свидетельства о государственной регистрации права подтверждается, что ответчик с 15.09.2011 является собственником указанного жилого помещения. При этом в качестве документов, являющихся основанием для внесения записи о праве собственности, указаны договор купли-продажи от 02.09.2011, решение Первомайского районного суда города Мурманска от 07.08.2014, вступившее в силу 25.12.2014. В частности, вступившим в законную силу решением суда признан незаключенным государственный контракт на приобретение указанного выше жилого помещения, заключенный между УМВД России по Мурманской области и Пушкиным С.А. 13 декабря 2011 года; записи о праве собственности Российской Федерации и праве оперативного управления УМВД России по Мурманской области аннулированы; запись о праве собственности Пушкина С.А. на квартиру восстановлена.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии у него права собственности на жилое помещение в спорный период являются несостоятельными, поскольку противоречат иным материалам дела и не соответствуют его фактическим обстоятельствам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 386 рублей 58 копеек, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Пушкину С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Пушкина С.А. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2014 года в размере 72 885 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 58 копеек, а всего взыскать 75 272 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Лучник