Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2012 ~ М-668/2012 от 28.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/12 по иску Гавриловой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным иском и свои требования мотивирует тем, что 17.05.1996 г. умерла ФИО5, которая завещала ей все свое имущество, в том числе и жилой дом по адресу: <адрес> в равных долях с ФИО6 В силу различных обстоятельств истец не оформила свою долю в наследстве в установленный законом 6-месячный срок, однако наследство приняла фактически, взяв на память об умершей ФИО5 серебряные серьги и кольцо, платок, фотографию и молитву. Каждый год истец приезжала в дом ФИО5 и гостила, отдавала ФИО6 деньги в сумме от 3 до 4 тысяч рублей на содержание дома. В настоящее время истец решила оформить свои права на 1/2 долю наследственного имущества, но в связи с пропуском срока во внесудебном порядке нотариус отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, разъяснив, что она может обратиться с суд и пояснила, что !/2 долю вышеуказанного наследство по завещанию остается открытой, свидетельство на второю долю выдано ФИО6, которого в настоящее время нет в живых и наследником после его смерти является его жена Максимова ФИО2 Таким образом, Гаврилова ФИО1 просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО7, умершей 17.05.1996 г. и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Агеева ФИО3 исковые требования уточнила и просила также признать за Гавриловой ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в остальной части исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск.

Третье лицо Максимова ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она не согласна с заявленными исковыми требованиями Гавриловой ФИО1, но не отрицает, что 1/2 доля дома и земельного участка принадлежат истцу.

Третье лицо - нотариус Портнова ФИО4 - в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гавриловой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти (л.д.6) ФИО5 умерла 17.05.1996 г., о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №52.

Согласно копии завещания от 31.01.1995 г. (л.д. 7) ФИО5 все свое имущество, в том числе жилой дом и надворные постройки при нем находящиеся в <адрес> завещала ФИО6 и Гавриловой ФИО1 в равных долях.

Как установлено в судебном заседании истец фактическим принял наследство, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые показали, что после смерти ФИО5 ФИО6 передал Гавриловой ФИО1 личные вещи бабушки, а именно серебряные кольцо и серьги, фото ФИО5, платок и молитву, кроме того, Гаврилова ФИО1 каждый год летом приезжает в отпуск, останавливается в доме ФИО5, присылала деньги ФИО6, а после его смерти Максимовой ФИО2 на содержание дома и земельного участка. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию 25.08.1997 г. на 1/2 долю указанного в завещании имущества ФИО5, что подтверждается копией свидетельства от 25.08.1997 г. (л.д. 54). После смерти ФИО6 собственником 1/2 доли вышеуказанного наследственного имущества является его супруга Максимова ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.06.2012 г. (л.д. 79) и свидетельством о праве на наследство по завещанию от 22.05.2012 г. (л.д. 80).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 20.03.2012 г. (л.д. 58) земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастр 03.04.2006 г. кадастровый номер №, правообладатель ФИО5

Таким образом, исковые требования Гавриловой ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1118, 1152 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гавриловой ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Гавриловой ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершей 17.05.1996 г.

Признать за Гавриловой ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участок площадью 535 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого дома расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти его матери ФИО5, умершей 17.05.1996 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья -     Т.В. Фаттахова