Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2022 ~ М-616/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/22 по иску АО «Газпромбанк» к Бахтиярову Дамиру Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 05.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... соответствии с которым Бахтиярову Д.Р. был предоставлен кредит в размере 550 000 руб. на срок по 19.05.2024 г. включительно с уплатой 16,8 % годовых. В нарушении своих обязательств ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита и уплате процентов, ввиду чего Банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 01.10.2021 г. Данное требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.01.2022 г. в размере 548 588,73 руб., из которой 419 489,52 руб. – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом – 23 861,16 руб., проценты на просроченный основной долг – 786 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 98 257,31 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6194,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8685,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бахтияров Д.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство, согласно которому просит исключить из расчета истца пени, штрафы, неустойки полностью, поскольку причиной невозможности исполнения взятых на себя обязательств явилось тяжелое материальное положение, о котором он своевременно уведомил банк.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 05.06.2019 г. между АО «Газпромбанк» и Бахтияровым Д.Р. был заключен договор потребительского кредита №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 550000 руб. на срок по 19.05.2024 г. включительно с уплатой 16.8 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно п.6 индивидуальных условий договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 19 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 758,00 руб. Количество, размер, и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям Кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае если по условиям Кредитного договора проценты за пользованием кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда Кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.п. 5.3.4, 5.3.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов АО «Газпромбанк», заемщик обязан исполнять надлежащим образом обязательства, установленные кредитным договором, возвратить полученный кредит в размере и сроки, установленные в индивидуальных условиях договора.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, ввиду чего 11.11.2021 г. банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 488 293,02 руб. в срок до 01.10.2021 г.

Однако, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в предложенный срок, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 04.01.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 548 588,73 руб., из которой 419 489,52 руб. – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом – 23 861,16 руб., проценты на просроченный основной долг – 786 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 98 257,31 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6194,74 руб.

В письменном отзыве ответчик не оспаривал расчет размера задолженности по основному долгу и процентам.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, а также сумм, поступающих на расчетный счет ответчика в рамках погашения основного долга, расчет ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с Бахтиярова Д.Р. задолженности по основному долгу и процентам заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

АО «Газпромбанк» просит взыскать с Бахтиярова Д.Р. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 98 257,31 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6194,74 руб.В письменных возражениях ответчик ходатайствовал об исключении неустойки из размера задолженности, исходя из того, что он своевременно уведомил банк об изменении своего материального состояния и невозможности погашения кредита. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 этой статьи, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые устанавливаются в размере ключевой ставки Банка России. Таким образом, вышеприведенное правило пункта 6 статьи 395 ГК РФ устанавливает низший предел гражданско-правовой ответственности должника по денежному обязательству. Уменьшение предела такой ответственности ниже указанного предела прямо запрещено законом. Эти правила по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат применению и в случае уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи со схожестью правоотношений по взысканию неустойки в виде пеней и процентов за пользование денежными средствами. Об этом судам разъяснено в абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки, полагая возможным с учетом характера правоотношений сторон, периода просрочки, степени вины ответчика, а также несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательств, снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита с 98 257,31 руб. до 25000 рублей (при снижении суд учитывает размер задолженности по основному долгу, составляющий 419 489,52 руб., период просрочки - с 20.01.2021 г. по 14.01.2022 г.); размер пени за просрочку уплаты процентов с 6 198,04 руб. до 2000 рублей (при снижении суд учитывает размер задолженности по процентам, составляющий 23 861,16 руб., период просрочки с 20.01.2021 г. по 14.01.2022 г.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания задолженность по кредитному договору в размере 471 136,68 рублей, из которых: 419 489,52 руб. – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом – 23 861,16 руб., проценты на просроченный основной долг – 786 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 25000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8685,89 руб. подтверждены платежным поручением № 25676 от 09.02.2022 г. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из требований действующего законодательства указанного выше.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бахтиярова Дамира Рашитовича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 471136,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8685,89 руб., а всего взыскать 479 822 (четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2022 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь