Решение по делу № 2-1855/2015 от 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «11» августа 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Барбашиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1855/15 по исковому заявлению Моисеева ВВ, Моисеевой МТ, Назарцева АВ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.В., Моисеева М.Т. и Назарцев А.В. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилое помещение общей площадью 51 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании от представителя истцов по доверенности Зеленского Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истцов, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истцов по доверенности Зеленского Н.В. подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истцов по доверенности Зеленского Н.В. от исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с отказом представителя истцов от иска гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2–1855/15 по исковому заявлению Моисеева ВВ, Моисеевой МТ, Назарцева АВ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – прекратить в связи с отказом представителя истцов от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Гиниятуллина Л.К.